А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Гоголь написал крайне интересное,загадочное и,что очень важно,наполненное глубоким смыслом произведение.Вроде совсем небольшое,меньше 50 страниц,а как же интересно и умно.Заставляет задуматься...
На мой взгляд,этот рассказ о человеке и о его таланте.О том,что деньги не должны ничего решать,талант должен жить и развиваться,а деньги...они чаще всего оказывают на него совсем не тот эффект.Чартков-типичный герой,примеры которого можно найти и сейчас во всех сферах нашей жизни: писатели,режиссёры,спортсмены.Сразу кто-нибудь вспоминается.Но каким он предстает перед нами в начале произведения? Талантливый художник,в котором живет страть к искусству,такая непорочная и чистая,которая и должна быть у творческого человека.Но потом,магическим образом у него появляется куча денег от того самого,загадочного ростовщика с портрета.Сам портрет-совершенно феноменальная вещь! Как Гоголь додумался до этого? И этот магический реализм отлично подходит настроению Петербуга,и другим "Петербургским повестям".Эта мистика дополняет и без того серую и мрачную картину Петербуга,всецело поглощающего города.Но об этом Гоголь лучше рассказал в "Невском проспекте".
Так о чем же рассказ? Что мы должны из него вынести? Главное-это оставаться человеком,отвергать все греховное,жить по совести.И всё,что тебе нужно,само придёт к тебе.Внутренний демон сидит наверное сидит в каждом из нас.А сможем ли мы его подавить,зависит только от нас самих.

Как только Александр Николаевич Ужанков на лекции сказал, что "Капитанская дочка" - это исправленная версия "Евгения Онегина", и Машенька Миронова, а вовсе не Татьяна Ларина (и уж не Наташа Ростова) - идеал русской женщины, я всей душой и от всего сердца согласилась с профессором. Потому что "Капитанская дочка" - это произведение, от которого не убавить и к которому не прибавить ничего не нужно. Как удивительно, что Пушкин и сюда внес письмо - письмо Машеньки Мироновой, которое можно и нужно сравнивать с письмом Татьяны. Александр Сергеевич уже был верующим человеком, когда написал "Капитанскую дочку", он уже был ближе к цели жизненного своего пути, чем в момент написания "Онегина", такого нам дорогого, потому что дисгармоничного и страдающего, как и мы.
"Капитанская" же "дочка" - это краткий конспект пути от непослушания и чувства свободы к рассудиптельности, вере в Бога и любви к людям Петруши, это раскрытие сложности и неоднозначности человеческой души - Емельяна Пугачева, это верность присяге до смерти, это смирение в любви Маши Мироновой, это служение ближнему даже до готовности отдать за него душу - Савельич. Это чудное чудо русской души, русского мира, русского пространства... А объем - всего страниц шестьдесят.
Это то, что нужно перечитывать.
Причем столько экшна мало где мы встретим. И следует обратить внимание на мастерство Пушкина - он убрал главу (в этом издании она была приведена в конце), которая бы перенасытила повесть, превратив в простой американский фильм... Но насколько верно наш гений нашел золотую середину! Какая это радость.

Вот так вот, волею судьбы я перечитываю школьную программу по литературе за 10-11 класс. Старые рецензии, если они есть, я специально оставляю - хочу сравнить впечатления. Интересно, повзрослела ли я?
Общение с Гоголем у меня, честно, непонятное.
"Ночь перед рождеством" - любимое произведение детства.
" Вечера...." - зачитаны до дыр
"Мертвые души" - интересно, но местами вымученно или вовсе пропущенно.
" Петербурские повести", в цикл которых входит данный рассказ - я их не понимаю. Точнее, воображение отключается, пробуя представить нос отдельно от человека.
Так.. Вернемся к портрету..
Тут, наоборот, создалось впечатление, что я стою за шторкой и наблюдаю. Как он покупает портрет, каковы последствия.
Гоголь интересно, верно, правдоподобно показывает, что с людьми делают большие деньги.

P.S. Уважаемые читатели, если сделала ошибки - маякните пожалуйста. А то у меня уже заскок(((

Произведение считающееся классическим петербургским рождественским рассказом. Мы как будто становимся свидетелями его написания, и Достоевский пишет, что эту историю ему рисует воображение, однако мы, и сам писатель, понимает, что такое вполне может случиться, а именно то что происходит с мальчиком в Петербурге.
Трагизм произведения заключается в том, что подобная ситуация, вообще, могла произойти, в том, что даже в светлый праздник Рождества, когда рождается ребёнок-Иисус, и люди должны по-особенному относиться к детям, голодный, замерзаюший мальчик встречает равнодушие среди людей.
Однако, Достоевский позволяет уверовать в то, что на том свете, у Христа на ёлке, будет справедливость к детям.
Тяжёлый, очень трагичный рассказ, я рыдала, да и думаю не только я, нужно быть крайне чёрствым, что бы не проникнуться сострадание.

Я познакомилась с данным произведением, когда готовилась к устному экзамену по литературе, в билетах оно было, но в школьную программу не включено, и очень жаль, мне кажется, его бы стоило прочить в подростковом возрасте.

Герой рассказа захотел развлечься и попал на похороны… так случилось, что в полной кладбищенской тишине он начал слышать покойников…

Что это было: сон, галлюцинации, а может реальность? 

Сами мертвецы объясняют это так: через некоторое время после смерти покойник «просыпается» в своем уме и может даже общаться с лежащими рядом в течение 2-3 месяцев. 

Складывается впечатление о неком чистилище, где людям дано время (жест милосердия?) подумать о своей жизни. И знаете что? Духовная/нравственная вонь всё равно сохранятся. Человек до последнего привязан к материальному, не думая о бессмертии своей души.
Безусловно, тут речь о тенденциях того времени, когда в тренде был нигилизм. И ФМ, наверно, хотел напомнить обществу о Боге. 

А ещё оказывается есть игра по мотивам рассказа от студии-разработчика Secta

Это буквально интерактивная литература с минимумом геймплея: все предметы, с которыми можно взаимодействовать, это элементы сторитела. Получилось жутко, интересно и очень атмосферно. Игра вышла в 2021 году. 

Рассказ Достоевского «Бобок» оставил у меня сильное и неоднозначное впечатление. Это необычное произведение, в котором с черным юмором и философской глубиной раскрываются темы смерти, искупления и человеческой природы.

Особенно поразила сама идея: умершие ещё какое-то время сохраняют сознание и продолжают размышлять, разговаривать, спорить. Казалось бы, смерть должна быть концом, но Достоевский превращает это пространство между смертью и полным исчезновением в арену для философского анализа человеческой души. И здесь раскрываются настоящие лица персонажей. Они уже ничего не боятся, потому что "им теперь всё можно", и постепенно теряют даже видимость стыда и морали.

Колорит персонажей — ещё один яркий элемент рассказа. Каждый герой, даже если появляется всего на несколько реплик, запоминается. Все они при жизни играли роли, а теперь сбросили маски. Их диалоги одновременно и забавны, и пугающи. Особенно страшно осознавать, что многие из них не делают никаких выводов из своей смерти: они не раскаиваются, не ищут прощения, а лишь продолжают быть самими собой с теми же слабостями, пороками и смешными претензиями.

Для меня этот рассказ — не только философская притча, но и предупреждение, если мы не начнём задумываться о своих поступках при жизни, смерть уже ничего не изменит. И в этом главный вывод — не тех, кто умер, а тех, кто читает.