Рецензия на книгу
Капитанская дочка
А. С. Пушкин
GwynethGrayson21 февраля 2016 г.Петя Гринёв - молодой человек, по сути мальчишка, не наживший ещё ни ума, ни житейской мудрости, зато и не прогулявший доброту душевную. Чтобы из сына вышел человек папенька отправляет его в армию, и любой человек хоть понаслышке да знает, к чему это приводит.
Честно говоря, я взялась читать "Капитанскую дочку", решив, что коль скоро школьная программа осталась позади - а в школе это произведение меня катастрофически не зацепило - то позади остались и предубеждения, и, может быть, более свежий взгляд даст мне возможность проникнуться наконец этой страницей русской классики.Я верю Гриневу-мальчишке настолько, насколько позволяют верить последовательные, будто отчет, описания его эмоций и терзаний. Я уже не боюсь, что мне придётся писать сочинение, объясняя себе и миру, почему книга названа именно так - потому что понимаю, что какой бы "никакой" ни была Маша сама по себе, но чувства к ней стали именно той силой, которая и заставила влюбленного мальчика действовать, проявляя себя наиболее красочно. Я так и не смогла полюбить это произведение.
Это должна была быть история о том, как мальчик становится мужчиной, но, боюсь, мужчины в конце я так и не увидела - слишком многое отдано на откуп судьбы, слишком многое сделано чужими руками. Пугачев, который и казнит и милует щедрыми пригоршнями, который живёт так - несмотря на все его далеко идущие планы - будто есть у него один только сегодняшний день, выписан порой почти сказочным персонажем, но я и ему верю - его удали злой, молодецкой, отчаянной.
Только вот вместе они у меня никак не складываются, при всем при том, что в судьбе Гринева - черт, рука не повернется назвать его Петрушей, а до Петра словно бы и не дорос - Пугачев сыграл роль немалую. Заячий тулуп и вправду мог бы рассмешить до помилования, чем чёрт не шутит. Но монолог о чести, и реакция на него - словно бы что-то идеалогическое, неправдоподобное, потому что и милости все потом полученные, от коня до невесты - за несколько слов, произнесенных, кто его знает, в приступе храбрости или безумия. "Главная мысль произведения" - как учили во все той же школе - вынесена в эпиграф, проносится сквозь всю книгу, но почему, почему же кажется, что что-то не так?
Наверное, суть в том, что честь беречь настолько важно, что даже лютый враг оценит у тебя ее наличие, но вот этому я поверить не могу. Здесь суровая реальность военного времени смешивается со сказочной, по сути, линией Гринева, но в такой пропорции, что итог заставляет скорее недоумевать...
А лучше всего, как мне кажется, удалась не любовная линия и не военная. Просто, между первым и вторым порой такой горький сарказм проскочит - хоть в первой главе, где воспитание Гринева описывается, хоть на военном совете в Оренбурге - что действительно задевает, что хлестко и жизненно. Только книга ведь совсем не о том...5149