А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Такое ощущение, что Гоголь берет меня за руку и говорит "пойдем, я объясню тебе, что писать картины за деньги, погубив талант неправильно". Я говорю "а спасибо, это глубоко, я поняла, можно я пойду?". А он "нет, слууууушай"...и тащит меня упрямо по строчкам "Портрета", знакомит с ненужными персонажами, какими-то тётками с лорнетами, арендодателями, полицмейстерами, случайными прохожими (за что!?), перечисляет постатейно расходный бюджет обогатившегося героя, в деталях описывает захламленную студию художника... А я все кричу: "Николай Васильевич, мы все давно поняли, что вы хотели сказать, спасибо, не нууужно", но где там...
Вообще первая глава как будто и писалась для того, чтобы какой-нибудь троечник ее на ЕГЭ как литературный пример приводил, до того назидательно и плоско.
Вторая глава глубже, чище. Там о духовном, и перепетии сюжетные сложнее. Мне вторая глава очень понравилась, и конечно, без первой главы была бы абсолютно не то.

Так вот, вернёмся, назидательность. Ее усиливает то, что Гоголь не оставляет никакого права читателя на недосказанность. !сейчас спойлер вот, в конце произведения мы пред портретом слушаем историю сына художника. Поворачиваемся в последних строках к картине - а ее нет! Стена пуста! И тут бы поставить Гоголю точку, многозначительно прервать свой мистический рассказ, но неееет, уже тянется перо Николая Васильевича объяснить недалекому читателю: "Невнятный говор и шум пробежал по всей толпе, и вслед за тем послышались явственно слова: «украден»." Ну все, в танке все тоже осознали, что портрет украден, баста? Нет! Читаем далее: "Кто-то успел уже стащить его, воспользовавшись вниманьем слушателей, увлеченных рассказом"
Ну что мешало оставить благородное многоточие? Эх. И так вот все произведение, однозначное аки советские лозунги.

Повествование кроме того страшно неравномерное. Полкниги предисловия о жителях Коломны, и в одну строку затем биография рассказчика. 3 часа наблюдаем за лавкой живописи, но одной строчкой герой сходит с ума. Я не против быстротечности,  но зачем же так долго тогда описывать какой-нибудь серый петербургский ежедневный быт?

Мистический элемент сильный. Ночная сцена с портретом захватывает и здорово водит за нос.

История любви на фоне государственного восстания, что может быть более удачным сюжетом для успешного романа. Ну а если автор А.С. Пушкин, мастерство слова которого не вызывает сомнения ни у кого, то произведение было обречено на успех.
Пушкин пытается разобраться в основах одного из самых известных русских восстаний, в характерах и побуждениях его главных действующих лиц, а также в отношениях людей, чью судьбу (всегда и непременно) ломает братоубийственная гражданская война.
Линия любви интересна, как всегда у Пушкина, здесь нельзя ожидать чего то иного от великого писателя.

"Ночь перед Рождеством" Гоголя еще с детства у меня была символом всех праздников. По телевизору всегда шел фильм или мультик по мотивам этой книги. И больше всего меня тогда поражали вареники, которые сами макались в сметану и летели в рот - очень удобно.

После этого тяжелого года я решил заряжаться новогодним настроением книгами, поэтому уже прочитал "Рождественскую песнь" Диккенса, а теперь и "Ночь перед Рождеством". И по такому поводу хочу поделиться с вами впечатлениями.

Наверняка почти каждый из вас знает сюжет этой повести, а так как она небольшая, я не буду много рассказывать, лучше все-таки прочитать самому. Скажу только то, что дело происходит в небольшом селе Диканьке под Полтавой.

Мы застанем, как вы, наверное, догадались именно ночь перед Рождеством. Тут будет несколько сюжетных линий, которые забавно переплетаются по ходу повествования. Встретим мы и гордых, но ленивых казаков, суровую зиму, колядки, любовные интриги с красавицами и горячими парнями, и встретим даже чёрта и настоящую ведьму, которая летает на метле.

В общем очень добрая, приятная и атмосферная повесть. Во время чтения колоритные персонажи и необычные события постоянно вызывали у меня улыбку. Кроме этого, я сам живу достаточно близко к Украине, прямо на границе, в Белгородской области, поэтому традиции, колядки, немного заимствованного говора очень близки мне и напоминают детство. Те времена с чистыми эмоциями радости.

Я прям пропитался зимой и уютом предрождественской подготовки. Пропитался весельем, юмором и добродушием этой книги. Что-то в ней есть такое, что каждый раз заставляет меня по-доброму улыбаться.

Не знаю, конечно, может быть я один такой... Интересно узнать, а вам нравится эта повесть? Заряжает праздничным настроением так же, как и меня? Было бы еще интересно узнать какие книги вы читаете перед праздниками, чтобы создать атмосферу доброты и семейного уюта.

Так что пишите ваши советы! А также читайте только хорошую литературу и будьте счастливы и здоровы в новом году! ️

Чогось іншого я не очікував. Єдине, що мене здивувало, - це те, що твір легко читається і що там відсутня вся ця вода, яка притаманна для деяких творів російської класики.
Щодо сюжету... Так, розумію: це романтизм з невеликою домішкою реалізму, але мені чогось не вистачало... Можливо, потрібно було зобразити бойові дії або зробити все трохи більш реалістичним, а то сюжет, побудований на збігах обставин, не зовсім мені до вподоби. Лише "випадкова" зустріч з імператрицею ще більш - менш вписалась у загальну картину, а інше... Добре, під час оцінювання я взяв до уваги, що це доба романтизму, і для того часу це ще ідеально.
А тепер що хотів показати нам Пушкін? Ну, не можу я пропустити шанс знайти якийсь прихований сенс у творі! Але сьогодні, вибачте, всього цього не буде. Чому? Так, вже на початку роману нам сказали, що буде йти про честь, але за останнє століття поняття "честі" так змінилось... Мені деякі сцени, які тоді були нормальними, здавалися такими абсурдними в сучасному розумінні, що часто головного героя вважав не зовсім розумним... Проте все це через різницю епох, бо зараз більшості з нас на ту честь плювати з високої гори, а тоді нею дорожили.
Отже, цей роман я рекомендую прочитати для загального розвитку. Навіть ліниві можуть його прочитати, бо він легко і швидко читається, а якщо ви прийшли по якийсь суперкрутий сенс, то лише розчаруєтеся, кажу відразу.

За окном такая серость и такая унылость, что не только нет праздничного настроения, но даже не хочется его создавать... Дом не украшается, ёлка не ставится...Думаю - нужно книги прочитать по случаю, может желание и появится.

Взялась перечитывать "Ночь перед Рождеством", вспоминая, как в школьные годы любила это произведение. И оказалась в таком ужасе и недоумении! Где всё то, что я помню? Раньше мне казалось оно пропитано волшебством. Правда, воспринимала я его исключительно как историю про любовь, а не про Рождество... А сейчас вижу, что любовь - это малая доля книги.

В остальном же это нечто неудобоваримое! Это сложно читать, это сложно понять. Как мы это читали детьми и подростками? Да, конечно, есть там вот эти романтические моменты, есть немного юмора. Но при всём при этом автор же даже точку не ставит нормальную. Типа всё хорошо было у Вакулы. Окей, а как он заплатил чёрту? Возможно, конечно, что не было идеи описывать будущее, но хочется, чтобы было показано, что ничего не бывает просто так. И коль уж сказал "Я твой", так держи слово и хочется видеть возмездие.

В общем, в здравом уме я больше не планирую возвращаться к данной истории. Только если в формате видео.

Классика, которую нужно знать. Книга, которую нужно читать. Времена, о которых нужно помнить. Почему? Потому что это наша страна, наш писатель, наше всё. Я читала "Капитанскую дочку" с необычайным интересом, и не потому, что люблю исторические романы, и не потому, что Пушкин гениален, а потому что ну где я еще смогу так прочувствовать "русский бунт, бессмысленный и беспощадный"?

Роман, который заставляет поверить в человечность, его врожденную чистоту и умение прощать. Наверное, никто, кроме Пушкина, не передаст с такой точностью те простые истины, на которых зиждется все повествование этого великого произведения.

Помню, как в школе учительница с восхищением рассказывала про это произведение, говоря, что оно про любовь Петруши и Машеньки...

Но сей повесть не про любовь. Данное произведение показывает переход глупенького юноши в храброго мужчину.
Главный герой, Пётр Гринев, уезжает на службу легкомысленным юнцом. В Оренбурге, в Белогорской крепости, он начинает взрослеть. Пушкин также показывает силу женского влияния и очарования, которые убивают душу Швабрина, а Гриневу помогают раскрыть свои лучшие качества. Нельзя также не отметить образ Пугачева.

Пугачев показан не как историческая личность, а как обычный человек со своим характером и нравом, положительными и отрицательными лучше всего. Гринев не предал отечество. Он не боялся умереть после каждой своей просьбы у Пугачева, используя при этом гибкость ума и честность.

Прекрасная пословица, смысл которой отлично показан в произведении. Гринев не предал отечество. Благодаря честности и гибкости ума Гринева, он и завязал такие хорошие отношения с Пугачевым, при этом не предавая родину.

Я читала также пропущенную главу, которая стала моей любимой. Очень жаль, что она является лишь черновиком, потому что так хорошо в ней показан храбрый дух Гринева и его отца, любовь Швабрина к Марье Ивановне.

И все же классику нужно перечитывать. Она открывается с новой стороны и заставляет задуматься о превратностях судьбы.
Я уже не помню о чем думала когда читала это произведение в школе (скорее всего о том, что его НУЖНО прочитать все), но сейчас я бы выделила для себя две основные линии.
Дружба или все не случайно.
Казалось бы простая встреча и партия в бильярд, но ведь в итоге эта случайность помогла в сложный момент. Еще более случайная встреча на дороге, в пургу и простой подарок, уже не нужной вещи в итоге вылился в некое подобие дружбы. Это конечно сложно назвать дружбой, скорее это взаимное уважение, которое спасло несколько жизней. Причем мне кажется, что такое поведение присуще именно великим разбойникам, они как будто подчиняются кодексу чести.
Любовь.
Ну как же без нее. Причем тут нет пошлости, нет страстных объятий и жарких ночей без сна. Вся книга пронизана понятиями чести и чистоты помыслов и поступков.
Это прекрасная, чистая и светлая история, мне бы хотелось узнать как сложилась жизнь наших героев, но Александр Сергеевич решил оставить этот вопрос открытым.

Какая гениальная повесть не менее гениального Николая Васильевича! Смотрел как в зеркало!
Все страсти человеческие - пагубные, но нет страшнее сребролюбия и зависти. Они разрушают личность, не только художников и прочих творческих личностей, но и простых людей, не наделенных особыми талантами.
Употребив появившиеся из купленной картины со странным портретом деньги на приобретение славы и еще большего богатства, художник загубил свою душу, так медленно потухающую, как огарочек свечи, от обыденности, волокиты своего существования. Зависть, развившаяся у главного героя, довела его до смерти. Нельзя продавать душу дьяволу, нельзя быть его служителем, так как на карту поставлена сама жизнь человека. То временное, что он предлагает за душу, уничтожает все самое доброе в человеке.
История возникновения портрета весьма интересна. Труден был подвиг художника, создавшего этот портрет, и обретшего мир в своей душе благодаря посту и молитве, изгоняющего все злое в человеке. И сам он признался своему сыну, что писал с отвращением его, но некая сила владела им...И попросил сына найти портрет, погубивший многих.
Хочу верить (если эта повесть имела реальные основания), что это портрет был кем-то уничтожен... Иначе еще одной творческой личностью станет меньше...