А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Часто люди спрашивают себя: "Зачем Бог создал все так, а не иначе?" "Если Бог так добр, почему в мире столько зла?" И самый пронзительный и не имеющий ответа вопрос - "за что страдают дети?" Я не священник, не святая и уж тем более не Бог, поэтому ответа на данные вопросы у меня нет и быть не может по определению. И "Мальчик..." - одна из самых тяжелых и одновременно светлых вещей у Достоевского. К сожалению в нашем материальном мире стало модно истолковывать сказку как "всего лишь предсмертные галлюцинации замерзающего мальчика". На мой взгляд это верх цинизма, не говоря уж о том, что абсолютно не соответствует авторскому замыслу (мальчик явно не понимает что такое смерть, не догадываясь что его мама умерла и в своих предсмертных бреднях знает о детях, которые утонули, задохнулись угарным газом и т.д., ага). На мой взгляд мораль сказки совершенно не в том, что в мире - материальном - нет добра и справедливости, а в том, что каждый человек должен помнить о Божественном чуде, о хорошем в себе, о том что только дети с их чистотой могут не волноваться, размышляя о том, будут ли они приглашены на эту ёлку к величайшему в мире Имениннику. “Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” - вот каков истинный смысл сказки.

заполняя школьные пробелы

Помню еще со школы, что никак не могла продвинуться в чтении этого произведения. Так и прочла лишь пару страниц. Но сейчас, читая русскую классику я все лучше понимаю, почему она так нравиться людям и чем она отличается от зарубежной. Читать перевод и оригинал - большая разница. Хотя раньше я ее почти не замечала. Но все-таки переводчик не может с точностью передать атмосферу и слог писателя.

Стыдно признавать, но с Пушкином в школе я толком так и не познакомилась. Но думаю никогда не поздно заполнять пробелы. Недавно очередь дошла до Пиковой дамы, и вот и Капитанская дочка прочитана.

Во-первых, произведение мне понравилось. Хотя и не очень сильно, но примерно то, чего я ожидала. Во-вторых, произведение оказалось довольно таки предсказуемым. Может мне показалось. Но я поняла, что читаю русскую классику не ради жанра, экшена, развязки, а просто ради чтение, слога. И знаете, чувствуется что читаешь что-то родное, из-за русских названий и имен. Читаешь себе и нет никаких Джонов и Рэйчел. Так отвыкаешь от этого, читая в основном современную зарубежную литературу.

Думаю, это произведение читали многие в школе. А те кто не читал, я советую прочесть сейчас. Ведь никогда не поздно, тем более никогда не поздно для Пушкина.

Весьма в пушкинском духе, я вам скажу. Простенько и очень прямо, не сказать чтобы легкомысленно. Пушкин даже стихи почти все пишет ямбом, проза в том же духе. Она прямо так и льется, не напрягая совершенно. Но из-за этого кажется иногда, что сюжет такой же простенький-простенький. Когда в школе разбирали (года три-четыре назад), там так закручивали перипетии событий. С одной стороны пугачевщина и разбои со странным их предводителем, с другой - сам Гринев с его любовью, и вообще все это очень-очень запутанно. Ой, глаза к небу!
Кстати, эта самая любовь показалась мне таким ребячеством. Он приехал, увидел скромняжечку-бедняжечку и сразу полюбил, готовый умереть. Это очень мило все, конечно, но, право, так простенько!

Две недели назад я-таки потратила драгоценное время на выходных и перечитала любимую пвесть Н.В. Гоголя "Ночь перед Рождеством", входящую в цикл "Вечера на хуторе близ Диканьки". Все мы знаем содержание по советскому фильму, думаю, всеми любимому (смотрю его каждое 31 декабря, встаю специально в 6 часов утра). Когда-то я читала повесть в средней школе, но читала ее "местами", потому что тогда у меня не было никакого желания это делать. И я не обижаюсь на себя за это, потому что не вижу смысла в чем-то обвинять, это было неинтересно, ведь тогда я еще и читать не любила, а за весь нечитающий класс отдуваться мне тоже надоедало. Сейчас, когда прошло время, я расставила приоритеты, у меня сформировались вкусы, я с радостью наверстываю то, что когда-то упустила или прошла мимо (другое дело - как на это найти время?!).

Мой любимый герой повести - Оксана. В ней себя я не вижу и не пытаюсь на нее проецировать. Просто нравится своей по-детски наивной игривостью, живостью.

Мне нравится и Солоха - проворная баба, любящая принимать внимание со стороны всех мужиков селения. И я думаю, что влюбила она их своим колдовством.

А Вакула мне люб, потому что он ради любви совершает отчаянный поступок - берет под уздцы самого черта и отправляется в Петербург к царице за черевиками для милой Оксаны.

Пацюка я люблю за то, как он ел вареники со сметаной. С детства мечтала так же научиться.

Мне нравится колорит жизни деревенской. Настоящие человеческие тона - горилка, коляда, низшая демонология, отношения между женами и мужьями. Вообще я люблю за эту палитру Н.В. Гоголя! Умеет он точно все передать.

Повесть оказала на меня сильное впечатление, очень приятное.К тому же читала ее и с точки зрения изучающего русский фольклор. Я ведь читать начала еще и для того, чтобы создать хотя бы подобие праздничного настроения, которое до сих пор не появилось и не задержалось во мне, но это не страшно, мой мозг, возможно, сам его отторгает, зная, что на носу сессия (так страшно!).Но в Интернете поискала всякие картинки, иллюстрации к повести - так радостно и тепло стало сразу.

Я так думаю: надо делать то, что хочется, остальное приложится со временем, ведь мы кузнецы своего счастья! "Читайте и перечитывайте классику!" - завершу свой пост словами Игоря Волгина, ведущего любимой передачи на канале Култура "Игра в бисер".

К сожалению, другой иллюстрации обложки я найти не смогла((.
+1 в домашнюю школьную библиотеку. Каюсь, до этого момента не было у меня этого мирового произведения. Перечитала.
Лишний раз убедилась:

• Какое же удовольствие доставляет чтение, когда просто "живешь" с героями, а не пытаешься анализировать их поступки и поведение.
• Классику необходимо перечитывать с возрастом.

Как и большинство читателей, я ознакомилась с «Капитанской дочкой» в школе. Но со школьной скамьи прошло немало времени, произведение позабылось, и теперь оно воспринимается иначе, чем тогда. Сам сюжет достоин похвалы: есть интрига, перипетии, в которые попадают главные герои. Сюжетная линия развивается на реальных исторических основах. В произведении А.С. Пушкин затрагивает такие темы, как большая любовь, преданность и честь. Помимо всего, он показал читателю, что происходило в России во времена Пугачёвщины.

Повесть небольшая, читается легко и увлекательно.

рада познакомиться. было любопытно и жутко...и как -то слова не идут тема то такая странная. да вообще странно у Достоевского и такое произведение, это больше Гоголь или кто там мистификатор.
вообще люблю большую прозу. мне хочется знать о всех персонажах , всё их прошлое настоящее и будущее, время и место где происходит действие книги. что ими двигало и как они докатились до жизни такой.
а тут будто отрывок, я бы хотела знать чем закончилось. извлек ли герой пользу из добытой информации? или получил по шапке? почему он их слышал эти разговоры?А?а?много вопросов, и мало ответов и так много о чем можно подумать....

Капитанская дочка, наверное, одно из самых известных произведений Пушкина. Повесть можно рассматривать с нескольких сторон: во-первых, это исторический роман о восстании Емельяна Пугачева, во-вторых, психологическая драма о взрослении и выборе, долге и милосердии, и, в-третьих, история любви.

Пушкин создает поразительно достоверную картину эпохи: далёкая Оренбургская губерния, захолустная Белогорской крепости, где из всего гарнизона один офицер, да и в подчинении у того одни ополченцы да старые калеки. И в эту глухомань отправляется на службу молодой поручик Гринёв и без ума влюбляется в дочку капитана Миронова - Марию.

Однако их любовь должна выдержать испытание временем и обстоятельством. В это время разгорается бунт Пугачёва. Против орды казаков у защитников Белогорской крепости ни единого шанса, свирепый штурм - и крепость пала. Капитана и его жену казнят, впрочем, как и тех, кто отказывается присягнуть на верность новому "царю". Образ Емельяна в произведении неоднозначен - с одной стороны он жесток (сцена казни капитана Миронова), с другой стороны - способен на благородность со своеобразным понятии о милости ("Казнить так казнить, жаловать так жаловать").

Так начинается история взросления Гринёва - это путь от недоросля, мечтающего о гвардейской жизни в Петербурге, до зрелого, ответственного человека, для которого понятия чести, верности присяге и данному слову не пустой звук. Все его решения – отдать заячий тулуп вожатому (которым оказался Пугачёв), отказаться присягать "вору" и самозванцу, несмотря на угрозу смерти, вернуться за Машей Мироновой – все это ступени его нравственного восхождения. Гринев – воплощение идеала русского дворянства, основанного не на титулах, а на личном достоинстве и верности принципам.

"Капитанская дочка" – это не просто исторический роман или любовная история. Это урок человеческого достоинства, мастерски рассказанный Пушкиным. Книга о том, что истинная сила – в верности себе и своим принципам даже перед лицом смерти.

Короткая повесть про офицера, крестьянское восстание и любовь на фоне Пугачёвщины. Исторический сеттинг, военная служба, дуэли, простая речь и вечные пушкинские "честь и долг". Вроде как читается легко, но на деле всё равно про крепость, подчинение, наказание, долготерпение и великую русскую тоску. Главная романтика — выживание. Главная мораль - всё ради отечества. Ну, или почти всё.

Очередная классика прошедшая мимо меня. Я не помню что бы я ее читала в школе, но возможно конечно и читала, так как классуха его очень любила. Но загвоздка в том что я не помню решительно ничего. Да, эта книга лучше чем "герой нашего времени". Тут хотя бы главный герой не мудак, а просто счастливый идиот.
Сразу скажу - книга мне всё еще не понравилась, но она хотя бы не вытягивает из меня сильный негатив в свой адрес. Военное время - первая вещь которая всегда меня отталкивает в книгах, но я ее готова перетерпеть если сюжет того стоит. Так вот, в этой книге сюжет не перевешивает. Любовный роман в классическом его проявлении через муки героев и тяжелые события в их жизнях. Всё по традициям русских классиков, конечно. Хэппи энд мы получили, но впечатления от него очень скомканные. Самая удачная глава тут - как раз таки вырезанная про поездку по волге. В моем издании она добавлена просто в конце книги.
6/10