А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

На классику всегда сложно писать отзывы. Но «Капитанскую дочку» я люблю, и сама книжка мне понравилась в одиннадцатом классе, когда к егэ готовилась. В который раз убеждаюсь, что классику надо читать в более осознанном возрасте или хотя бы лет в восемнадцать.

Сюжет все знают, да и о персонажах говорить, наверное не стоит. Но взяв экземпляр в оформлении миф в серии «Вечные истории» мне стало интересно перечитать и в этот раз я смотрела больше с исторической точки зрения. Герои открылись немного по-новому, посмотрела на сюжет с другой стороны. Петр Гринев на удивление вел себя действительно очень смело и по-взрослому во многих моментах, а в самом начале делал косяки, как и положено молодому парню, не знающему жизни и прожившему все юность в имении под надзором нянек-мамок.

Пугачев и Екатерина. Вот в истории это какой-то головорез, а тут рассудительный разбойник ценящий верность и отдающий долги, даже если ему просто дали тулуп согреться. Екатерина – важная фигура. уж не знаю могла ли такая ситуация в реальности произойти, но действия Екатерины очень похожи на исторические, если судить по записям современников.

Конечно может быть я где-то не права, но в это раз смотреть на повесть было интереснее.

Знаменитый "Портрет Дориана Грея" (1891) появился на полвека позже, и я уверена, что Уайлд читал Гоголя. Во всяком случае, демоническое в портрете Грея явно той же природы, что и у случайной покупки Чарткова. Однако Гоголь, в отличие от Уайлда, даёт нам надежду.

Литературоведы возводят "Портрет" (1835-1842) Гоголя к гофмановской остросюжетной новелле "Мадемуазель де Скюдери" (1819), в которой ювелир был одержим идеей возвращать украшения, изготовленные им самим, в собственное хранилище, каких бы человеческих жертв это ни стоило.

О чём?

Прежде всего, о таланте. О непродажности его, о том, что денежный достаток неизбежно губит талант, по Гоголю: не даёт ему развиться в тишине и покое глубокого душевного и физического аскетизма, не говоря уж о духовности.

В первой части молодой бедный художник Чартков неожиданно – через приобретение портрета – получает богатство, которое позволяет ему зажить светской жизнью и стать известным и уважаемым. Однако сытая беспечная жизнь приводит совсем не к тому концу, какого он ожидал.

Во второй части нам рассказывают историю того самого портрета через историю его творца. Кто был моделью для портрета и кто художник, который его нарисовал?

Что хорошо

Да всё! Язык, сюжет, герои.

Уместная доля мистики, причём описание ночи с портретом пробирает до косточек – умеет Гоголь нагнать жути. Я сейчас параллельно читаю триллер Насти Реньжиной "Сгинь", так даже там не так страшно, как у Гоголя.

Отлично сделано в разных частях разное развитие отношений с портретом у двух художников и совершенно очевидный вывод: не стоит искать лёгких денег и принимать дары от незнакомцев, тем более с демоническими глазами.

Интересно показана деградация Чарткова через его высказывания о ремесле и художестве:

С удивительными подробностями описано восприятие живописи разными людьми, особенно восприятие живописи настоящей, талантливой. У Гоголя мысль о том, что в талантливом портрете может заключаться душа натурщика, звучит устрашающе. Художник, даже принужденный к тому, чтобы написать такой портрет, всё же достаточно волен в том, завершить ли его. Страшно подумать, что было бы, если бы Б. его полностью довёл до конца.

Превосходно сделано раскаяние и перерождение художника-творца Б., его поиски истины. Вообще, как мы видим из повести, люди с преобладанием добрых черт характера, могут вырваться из-под влияния портрета, а люди слабые, с неустойчивой добродетелью, обречены на провал.

Но особенно мне понравилось, что при всём желании завершить повесть торжеством добра, Гоголь остаётся верен себе и в финале говорит нам: нет, друзья, не всё так просто. Со своими демонами каждый должен бороться сам, не надеясь на то, что кто-то другой уничтожит злосчастный портрет.

Что не так

Думаю, что людям, как сейчас говорят, нерелигиозным, покажется слишком уж елейной история раскаянья и ухода в монастырь художника Б., но как по мне, это самые важные страницы повести. Невозможно уйти из-под влияния тёмных сил без деятельного покаяния, а уж степень его зависит только от самого человека.

Это ведь не просто романтическая повесть, это повесть-притча о таланте. А в притче без духа не обойтись. Ну и без некоторой назидательности. Ничего не поделаешь, придётся потерпеть)

Помнится мне, очень пронзил данный рассказ. Почему-то сразу вспомнились девяностые,тема детства,обездоленных и обреченных,стоящих у края бездны. В голове у такого слоя населения только и бьло : что поесть,где поспать и как бы выжить до завтрашнего дня. Грустно и больно. Читая такое,ты соприкасаешься с болью и страданием. Но такова суровая реальность,которая имела место быть. Достоевский как всегда актуален и велик. Наверное,лучше ужасный конец,за которым стоит новое начало,чем безумный ужас,не имеющий конца. Есть надежда,что мальчик обрел свою лучшую жизнь,пройдя через мучительный акт,преподнесенный ему судьбой.

Очень необычное чувство возникает при перечитывании произведений школьной программы. Вроде бы ты все знаешь, а оказывается ничего не помнишь, кроме основных событий, да и трактуешь их немного по-другому. Для начала, Гринев оказался совсем ребенком, когда в первый раз ехал в Белогорскую крепость. И ты уже как-то совсем по-новому начинаешь смотреть на события романа/повести. Во-вторых, это описание бунта Пугачева. Пушкин не очень подробно рассказывает, что тогда происходило, но взрослая "я" все это увидела. В то время, как в "я школьница" помнила только про заячий полушубок и то, как Пугачев помиловал за это Гринева. Понравилась глава, что не вошла в повесть при публикации, она намного серьёзнее, чем все, что было до этого. В общем, не жалею, что перечитала. Ставлю не 5, только потому, что слишком много "роялей" в кустах. Россия большая, а знакомые Гринева ему так и встречаются, да и Маша очень удачно "наткнулась" на императрицу, да еще и с письмом в руках)

Более оренбургской книги нет. «Если Пушкин – наше все, то «Капитанская дочка» – вся наша!» - под этим лозунгом в Оренбургской областной универсальной научной библиотеке им. Н. К. Крупской собрана уникальная коллекция изданий бессмертного произведения. На сегодняшний день в коллекции 322 экземпляров на 46 языках. История более чем двухсотлетней давности, а ведь читают по всему миру, экранизируют и спектакли ставят.
Каждая строка книги, (а также не вошедшая в окончательный вариант глава и черновики) анализируется, ищутся и находятся прототипы и источники, географические привязки. Остался неразгаданным главный секрет – притягательность произведения.
В 2005 году в городе Сорочинске Оренбургской области открыт памятник «Капитанской дочке». В Сорочинской крепости А.С. Пушкин останавливался по пути следования из Петербурга в Оренбург.
В основе повествования – влюбленная пара. Как у многих влюбленных соединиться им мешают и окружающие, и обстоятельства. Даже в пушкинские времена сюжет не блистал новизной, но какая увлекательная история приключилась на фоне грозных событий.
Молодой офицер едет к месту назначения, совсем юный, даже наивный, во время бурана встречает случайного дорожного человека, который и выводит его к постоялому двору. А буран все крепчает, бушует уже не природный катаклизм, а исторический. В оренбургских степях начинается история Пугачева. Поднимаясь по Яику (будущему Уралу) он штурмует маленькие крепостцы – Нижнеозерскую, Татищеву и главную крепость русской литературы – Белогорскую. Сколько раз читаешь, и до последнего надеешься, что приступ отобьют, капитан Миронов и его храбрая жена останутся живы. Нет, все заканчивается печально и трагично, Петруше Гриневу посчастливилось избежать виселицы лишь потому, что для злодея и бунтовщика он стал любимым врагом.
Герой в осажденном Оренбурге, относительной безопасности, а его возлюбленная в руках врага, и еще страшнее то, что в руках соперника. Помощи ждать не от кого, можно надеяться лишь на чудо, в отчаянии Петруша обращается за помощью к Пугачеву. Цена за чудесное спасение высока, но Гринев готов к расплате.
Произведение называется «Капитанская дочка» и по логике именно Маша Миронова – главная героиня, хотя вначале геройского в ней ничего нет. Она пугается пушечной стрельбы, во время приступа ни жива ни мертва. Однако в самый решительный момент проявляется отцовская стойкость и материнский характер. Доехать из Симбирска до Санкт-Петербурга, достучаться до императрицы, добиться свободы для своего жениха – дорогого стоит. Без упорства Маши Мироновой достойного завершения у романа не было бы.
«Капитанская дочка» - не роман и не повесть. Это кусок оренбургских степей, бунташного XVIII века, вырванные из пространства и времени вместе с их обитателями, гением Пушкина перекодированные в буквы и занесенные на бумагу.

Ох, как же давно я читала это произведение. В школьные годы. И скажу откровенно, что во взрослой жизни я и строчки вспомнить не смогла бы. Поэтому постепенно, крупица за крупицей, я восполняю свои пробелы. Для тех, кто не знаком с сюжетом или забыл так же, как и я, давайте познакомлю вас с ним.
О сюжете: Нашего главного героя зовут Петр Гринев. Его отец решает отправить сына служить в армию на тот момент Петру стукнуло 17 лет. Прибыв в пограничную Белогорскую крепость, юноша знакомится с дочерью коменданта – Машей Мироновой. У него вспыхивают чувства к ней. Однако не он один положил глаз на девушку. Его соперником становится его сослуживец – Алексей Швабрин. Между ними происходит стычка, в ходе которой Петр получает ранение. А в это время вовсю начинается восстание Пугачева. Юноша вынужден отправиться в самую гущу событий, но он уезжает с надеждой, что вскоре они с Машей воссоединятся.
Скажу сразу, что я не любитель короткой прозы. Чтение рассказов это совсем не моя история. Только я начинаю привыкать к героям, а тут бац и конец. Так случилось и здесь. Я только во вкус вошла, а книга кончилась. Не смотря на объем истории, читалась она сложновато, потому что автор огромное внимание уделяет историческим сведениям и описаниям. Мне всегда сложно читать книги, где большая часть отведена под сражения, исторические справки и тому подобное. На мой взгляд, эту книгу стоит вновь прочесть во взрослом возрасте. Все же в школьные годы явно не все до конца ее поймут. Для многих она станет мимолетным произведением Александра Сергеевича. Всем советую перечитать школьную классику. На многие произведения вы посмотрите совершенно под другим углом. Книге я поставила 4 звезды из 5!

стоит ли читать? да.

моя знакомая в начале октября уже успела обзавестись новогодним настроением, что ж поделать, оно моментально, но не в полной мере перешло ко мне, и вот думаю, пройдёт оно иль не пройдёт, но новогоднее название манило к себе и я была не в силах удержаться. я попала в точку, выбрав произведение на прочтение. оно не обвалакивает в атмосферу зимы, а как бы тайком стоит в сторонке, тенью о себе напоминая, ставя сюжет на первое место.

я не хотела впадать уже сейчас в бесконечное напевание 'let it snow', и это произведение, на удивление, удовлетворило моё желание лицезреть зиму и отпустить её до нужного момента. но думаю, оно поможет и в том случае, если наоборот хочется навлечь на себя новогодний настрой!

Поняла, что обожаю вот это пушкинское звучание, плавные окончания слов,  для уха современного человека непривычные, но чрезвычайно атмосферные.

Сюжет, опять-таки, для нынешних искушённых читателей, разбалованных экшеном и лихо закрученными поворотами в книгах, кажется немного банальным, отчасти детским.