А. С. Пушкин. Н. В. Гоголь. Ф. М. Достоевский. Повести и рассказы

Шестнадцатилетний Пётр Андреевич Гринёв, сын офицера, отправлен в маленькую Белогорскую крепость в Оренбургской губернии. Здесь он должен будет нести воинскую службу, пойдя по стопам своего отца. С ним отправлен также и Савельич, крепостной отца Петра, который был призван защищать и оберегать Гринёва. Когда я начинал читать эту книгу, то я думал, что капитанская дочка это дочь капитана - командира корабля, а не солдата.
Практически сразу же после начала службы с ними происходят многочисленные события, такие как первая любовь Петра, нападение на крепость Пугачёва, предательство одного из солдат гарнизона, Швабрина, а также другие.
Мой любимый персонаж - главный герой, А.П. Гринёв. Иногда он вспыльчив, упрям, но в большинстве ситуаций он проявляет твёрдость, мужество, добродушие и другие свои хорошие качества.
Главный антигерой по смыслу рассказа - Пугачёв, но он не производит такого впечатления. Да, иногда он был злым, кричал и бил людей, но также он был гордым, весёлым и практически во всём помогал главному герою. В общем, он производит впечатление, как хорошего и доброго, так и плохого и злого персонажа.
Интереснейшее произведение, советую всем прочитать!

Прекрасный роман (хоть я всегда думал, что это повесть), полюбившийся мне ещё со школьной скамьи и неоднократно перечитанный.

Первое, о чём надо упомянуть, это способность автора буквально несколькими штрихами создавать практически законченный, легко запоминающийся образ. В этот раз я поставил эксперимент и перед прочтением попытался воскресить в памяти основных и второстепенных героев. И я не только справился с этим, хоть последний раз перечитывал роман больше 10 лет назад, но и при прочтении понял, что воссоздал образы довольно детально.

Кстати, о деталях. Произведения Пушкина всегда радовали меня обилием мелких деталей, которые создают «уютную» атмосферу повествования в процессе прочтения. Папенька, уточняющий у маменьки сколько лет отпрыску и выписывающий из Москвы француза-учителя «с годовым запасом вина и прованского масла», Савельич, причитающий о потере ста рублей и предлагающих сказать, что у нас таких денег отродясь и не было, Василиса Егоровна, неофициально командующая Белогорской крепостью в формате

Герои живут и действуют на фоне больших исторических событий, периодически пересекаясь с заметными фигурами. Такое сочетание большого количества мелких бытовых деталей и глобальных событий, влияющих на государство, отлично создаёт портрет эпохи с точки зрения простого человека, оказавшегося в перипетиях большой потрясений.

Основной сюжет произведения, как микс из романтических отношений и моральных принципов сам в свою очередь служит фоном для анализа причин и следствий Пугачёвского бунта. Периодически по тексту разбросаны размышления и заметки автора о природе бунта, о наказаниях, о идее правильных, ненасильственных изменений и т.д.

Если говорить о характерах, то довольно карикатурным мне с юности виделся образ Швабрина, эдакого классического мерзавца без принципов. В его судьбе чувствуются какие-то личные мотивы отношения Пушкина к подобному типу людей, но поведение местами по сюжету получилось слишком неестественным. Такой же плоской и мало интересной получилась возлюбленная главного героя.

Зато образ преданного слуги Савельича – один из самых глубоких в романе. Его отношения к «батюшке Петру Андреевичу», готовность отдать свою жизнь за него – всё вырисовано логично, правдоподобно и очень трогательно.

Но, конечно, самая сложная и противоречивая личность в романе – это Пугачёв. Несколько встреч с ним главного героя при разных обстоятельствах позволили создать многогранный образ предводителя Крестьянской войны, который вызывает сложный комплекс ощущений, в отличие от уже упомянутого Швабрина. В конечном счёте роль Пугачёва в судьбе Марии Мироновой даже выводит некий дополнительный слой идеи романа о том, что честные люди могут быть сообщниками по чести даже если выступают за разные стороны конфликта.

В итоге получилось написанное красивым языком полотно о простых людях на фоне великих событий. Его интересно читать и перечитывать, в нём чувствуется жизнь и нерв эпохи, а герои запоминаются надолго. Даже плоские.

Аудиокнига

Книга хорошая и смешная, но там были не очень хорошие словечки... И еще там было очень смешное слово "сатана", я смеялась.
Начало было такое. Кузнец был влюблен в Оксану, а она к нему не очень хорошо относилась, и она сказала ему, принесешь мне черевики, которые носит царица, выйду за тебя замуж. Кузнец на черте полетел к Царице, и она дала ему черевики. А пока его не было, все волновались, потому что кузнец сказал "Прощайте", и все решили, что он с горя пошел топиться. А Оксана от беспокойства в него влюбилась, и когда он вернулся, сказала, что ей не нужны никакие черевики, а нужен только он. И они поженились.
А еще когда кузнец вернулся, то он ударил черта 3 раза! Вместо благодарности! А мне черт очень понравился, потому что он был очень смешной, и мне было его жалко!
Еще мне понравился Чуб, потому что он тоже был смешной. И еще как мужики в мешках прятались.

Озвучка очень понравилась. У дьяка был очень смешной писклявый голос.
Книгу читал Александр Андриенко.

Я никогда не перестану восхищаться этой повестью. Это буквально соединение всего лучшего, что создавал Гоголь ранее. Вся его сила собралась на этом произведении и дала такой удар, что он запомнится на поколения вперёд. Вот и сейчас кто-то почитает эту рукопись, дсухсотлетие которой не за горами.

Говоря "собралось всё лучшее", я имел ввиду все те качества, что были присущи творчеству Николая Васильевича: невероятно красивый язык, полный красок и деталей; пугающий, но одновременно манящий к себе своей загадочностью и живостью мистицизм (будто всё перед глазами! Я даже прижался к стулу от напряжения); яркие образы героев, запоминающиеся своей абсурдностью, будто бы в характере или в жизни; сильная смысловая нагрузка, которая раскрывается только и только через поступки персонажей. Это все мощь Гоголя, это его опыт и талант. ("Мёртвые души" я не читал, но это написано попозже, поэтому пиком творчества пораньше я называю "Портрет").

Всё время, как идёт чтение данной повести, ты будто находишься в одурманивающем тумане, где есть лишь одно видение - история этой книги. И ты смотришь эту историю, находясь чуть ли не во сне. Ты в другом мире, где чудеса становятся явью и сама реальность сливается с потусторонним. Это мир Гоголя - наш мир, но такой безжалостный и открытый, что начинаешь отрицать тождество окружающей тебя материи с миром повести. Но ведь это наша собственная реальность, наше всё. И это поражает.

Вся история, от завязки до развязки, будто бы не совсем классическая, петербургская повесть, а что-то мифическое, слегка не из мира нашего. Герои - не постоянно высмеивемые Гоголем жители столицы, а некий необходимый набор какой-то притчи, важные элементы целостного мира, созданного в этой повести. Они многое способны олицетворять в себе, только лишь вокруг них существует магическая атмосфера. Подобная "возвышенность" произведения выделяет его на фоне других.

И, пожалуй, ещё одно очень важное качество именно "Портрета" - здесь Гоголь даёт ответ. Здесь он не высмеивает пороки общества, как во всех остальных "Петербургских повестях". Здесь уже серьёзный и пугающий тон, но иначе никак. "посмеялись и хватит. Перейдём к объяснению" - говорит Николай Васильевич и через "Портрет" излагает свою позицию, с которой невозможно не согласится – это материальные условия портят нас, людей. Это не мы сами по себе становимся ублюдками. Таково влияния богатства; общества, где богатство ценится сильнее, чем личность. Неважно сколько тебе и как ты воспитан – внешние условия способны сломать любую твою хорошую черту. И это чертовски верно. Подобная идея фигурирует в художественной литературе много где ("Мелкий бес", "Мать"), но в "Портрете" она выражена наиболее сильно. Вот так вот.

Такие произведения дают понимание, что такое литература. Что такое искусство вообще. Кто такой хороший автор и что он должен создавать. На таких книгах передаются мысли поколении, в таких повестях заложено великое. А нам стоит с этим знакомиться. Читайте Гоголя, читайте "Петербургские повести", читайте сам "Портрет".

«но его утешало то, что он сам нарочно этого захотел и сделал-таки не так, как ему советовали»

Кто не слышал о кузнеце Вакуле и царских черевичках? О черте, который украл месяц? А Солоха-то известна точно многим. Замечательная сказка, от мастера пера Николая Васильевича Гоголя, уже второй год подряд я так уютно читаю рождественские истории классических авторов.

Персонажи этой сказки яркие, и настолько очаровательны и запоминающиеся, что поневоле проникаешься с ним симпатией. Вакула пылко и безответно влюблен в первую красавицу на деревне Оксану, отец девушки Чуб, конечно же, против союза обычного кузнеца со своей девушкой. Черт, еще один яркий персонаж совершает мелкие пакости аккурат в ночь перед рождеством, крадет месяц, устраивает метель, и при этом очень не любит Вакулу. Черт здесь не злобный, но совершенно пакостный герой, не лишенный при этом обаяния. Солоха мать Вакулы, и при этом, она ведьма, которая имеет много поклонников, но самым желанным является Чуб.

Веселые приключения ждут всех жителей хутора, но самым главным для меня в этой сказке является язык, такой красочный, сильный, передающий особую атмосферу чудес и волшебства. Сама история такая близкая и родная, наверное, потому, что многие из нас знакомы с ней с детства.

Наверное эта до сих пор актуальная фраза уже давно стала крылатой и если честно то до того как прочла Капитанскую дочку я не могла вспомнить где я ее уже слышала )) По сути кстати эта фраза и стала самой основой морали этого произведения. Этот роман Пушкина уже стал классикой, а классика она на все времена, ведь в ней затрагиваются темы которые можно применить и на современные реалии (в частности человеческих поступков и характеров) и это делает их бессмертными. Ну и еще мне понравился сам плавный и красивый стиль романа и то что заметна что бы проведена большая историческая работа, ведь действие романа разворачивается в эпоху правления Екатерины Второй и восстания Пугачева, который объявлял себя ее умершим супругом.

Главный герой этой истории Петр Гринев, ему только что исполнилось 17 лет и его отец отправляет его на военную службу, да причем не в офицерский полк куда он был записан с рождения, а в Оренбург, где ему предстоит попасть в самые военные действия - в то время как раз Пугачев находится там. Прибыв на место службы Гринев сначала заводит дружбу с офицером Швабриным, затем из-за вспыхнувших чувств к дочке капитана гарнизона Маши они становятся врагами. Тем временем крепость захватывает Пугачев, родители Маши погибают, а самого Гринева чуть было не вешают, но в последний момент Пугачёв отменяет казнь вспомнив эпизод когда молодой Гринев отдал ему свой заячий тулуп в холод. Гринев свободен, но в крепости, которой уже командует Швабрин остаётся Маша,....

Роман рассказывается от первого лица, в виде дневника, обрывается без финала, но с хорошим концом. Так же есть пропущенная глава, которую Пушкин не включил в окончательную редакцию и как мне кажется правильно, она сильно отличается от самого стиля произведения.

Мне понравилось как были показаны изменения в характере Петра Гринева, в начале романа это такой праздный бездельник, в середине уже тот кто не боится идти воевать и готов на все, даже на ссылку что бы спасти любимую. Единственное были мне не понятны временные рамки в которых происходили события - если они были небольшие, то получается что герои женились чуть ли не в восемнадцать лет оба.

Повесть нам рассказывает о бедном художнике Черткове. Он творил душой, ему это нравилось, он получил от этого удовольствие. Один раз он приобрел портрет, за него попросили не очень много. Этот портрет во многом ему помог. Думаю этот портрет его и погубил. Чертков был очень бедным  художником. После покупки портрета, он принес его в дом и заснул. Ему снилось, что этот портрет ожил. Он подошёл к нему и начиначил показывать деньги. Один из свертков упал и Чертков забрал его.  В один из дней к нему пришел владелец квартиры и попросил деньги за проживание. Наш художник бедный и денег у него нет, но картина. С владеньцем пришел один человек. Прлучилось так что этот человек открыл тайник. Из него выпал тот самый сверток. И художник загулял. Он купил себе очень много всего. Заплатил за статью в газете и получил своих первых клиентов. Первыми были Мать и дочь. Чертков писал портрет два дня. Его охватывал азарт. Но ему не нравилось, что его поправляют и говорят исправить что либо. Портрет получился изумительным. Все узнали о нем и начаначали ходить к нему. Но ему уже было не так интересно. Он рисовал небольшой набросок и отдавал его своим помощникам. Через некоторое время он понял, что все совсем не так, как было раньше. Он увидел свои работы до своей славы и он понял, что потерял свой талант. Через некоторое время он сошел с ума. Он потратил все свои деньги на покупки знаменитых картин. Он приходил домой и уничтожал их. Это все до добра не довело. У него началась горячка и он умер. И вот вопрос: А стоило ли это того? До всего этого Чертков был хоть и бедным, но талантливым художником. Его никто не знал, но онон жил своим делом. Вот у него появились деньги и все. Он потерял себя. Он работал не ради работы, а только из-за денег. Отдал работу и все. Вот отличия между его первой и последними работами. Конец вышел с печальным концом. Есть надо чем подумать.

Повесть рассчитана на детей, конечно, но почитать её стоит как раз взрослым. В ней Пушкин ненавязчиво учит доброте, чести и смелости, давая представление о том, каким должен быть мужчина.

Главной урок сей сказки: относись к людям как к людям и тогда даже самый отъявленный злодей отплатит тебе добротой. Швабрин не в счёт: он с рождения обречён на вечную злобу, которая есть ни что иное, как следствие пренебрежения со стороны женщин. Последних можно понять: кто из вас захотел бы стать Шваброй по фамилии?