Трагедии

Настоящая жемчужина мировой литературы! Шекспир мастерски погружает читателя в вихрь страстной любви и трагических событий, где каждая страница наполнена глубокими эмоциями и мудростью. История двух молодых сердец, бьющихся в унисон вопреки вражде и судьбе, трогает до самой души. Диалоги поражают своей поэтичностью и силой, а персонажи живут и дышат на страницах, заставляя сопереживать каждому их шагу. Эта книга — не просто трагедия, а вечное напоминание о силе любви, способной преодолеть любые преграды. Настоятельно рекомендую всем, кто ценит настоящую литературу и хочет испытать бурю чувств!

в школьной программе я не осили эту пьесу, наверное, и хорошо, т.к. к вещам такого рода нужно подходить с готовностью и желанием. в любом случае, полагаю, в школе не было бы нужного настроения и понимания ситуации и сюжета, особенно, когда нужно приноровиться к чтению. сейчас "гамлет" зашел как нельзя лучше, и я рада, что у меня не осталось испорченного ранним прочтением впечатления. история быстрая, активная и не тягучая, как было, допустим, в "короле лире". конечно, все умерли, но в стихах это так красиво (с).

"Ромео и Джульетта" - одно из моих любимых произведений Шекспира. Его основная мысль - любовь побеждает всё. В пьесе рассматриваются проблемы пустой вражды, прощения, дружбы, отцов и детей, и конечно же любви и верности. Не смотря на перипетии судьбы главные герои остаются верны своему чувству до конца. Ромео - главный герой предстаёт перед нами печальным юношей, мучимым неразделённой любовью. Новое взаимное чувство преображает его душевно и исцеляет. Так же он из отринувшего всё мирское страдальца превращается в любящего всех и вся счастливца. Джульетта в пьесе показывает твёрдость характера и решительность, оба героя - пылкие молодые люди, скорые на решения. Некоторое время от непоправимой беды их удерживает мудрый монах. Но он не может быть вездесущим, и злой рок превращает историю о любви в трагедию. Действие пьесы подаётся последовательно и быстро: вся история занимает 2-3 дня. Читается она очень легко и занимает небольшой объём. Наиболее яркими мне показались сцены в городе: быстрый темп, накал страстей, интрига: сталкиваются задиры и миротворцы - кто победит? Так же нельзя не выделить диалоги влюблённых, которые знакомы многим по школьной скамье. Красота слога и пышность речи не оставит читателя равнодушным. В книге мне понравилось практически всё: темп, слог, диалоги, описание природы, сюжет. Возможно, я бы хотела остаться с героями подольше, но потом передумала: краткосрочность здесь тоже является плюсом. Она добавляет трагизма. А чтобы не расставаться с героями, я решила перечитать пьесу в оригинале. В "Ромео и Джульетте" Шекспир, как и во многих других работах рассматривает тему права на любовь.  Он говорит нам, что молодёжь должна сама решать, кого любить и с кем создавать семью, что институт брака по договору родителей устарел. Эта тема всё ещё не теряет актуальности и, как мне кажется, будет близка многим. Книга подошла бы широкому кругу читателей: от старшеклассников до взрослых. Не зря она считается одним из лучших в мире произведений всех времён и народов.

Задумка мне понравилась больше, чем в Гамлете. В Отелло есть персонаж - жуткая сволочь! На ум сразу приходит бес из Фауста Пушкина. Сюжет недетский прямо скажем! Гамлет отдыхает. В конце правда обычная для шекспировской трагедии мясорубка, на мой взгляд совсем не обязательная. Но тогда еще, видимо, людям было не до тонкостей. Дездемона несколько своенравна, как оказалось, что впрочем играет на сюжет. И ее не задушили, как это принято считать у тех, кто Шекспира не читал. Второй миф - вовсе не Отелло и Дездемона являются главными персонажами трагедии. Ход любопытный и достойный с литературной точки зрения. Отрицательный главный персонаж - это смело! В общем, Отелло стоит прочитать именно ради этого "таинственного" отрицательного персонажа...

Все таки это произведение прекрасно...
Прекрасно своей трагичностью... Не думаю, что у любви Ромео и Джульетты мог бы быть другой финал...
Спасибо переводчикам, которые перевели это произведение и подарили нам множество отрывков, которые мы знаем наизусть... Красота истории на девяносто процентов состоит из слов и оборотов, которыми она рассказана.
Я, к сожалению, могу читать только в переводе и для меня очень важно, как автопы поработали с текстом...
А еще, история двух влюбленных подростков очень актуальна и сейчас...
С большим удовольствием буду читать и пере, итывать автора.

Насколько я помню, авторы, чьи книги за всю историю человечества были напечатаны самым большим тиражом, это те ребята, что на протяжении нескольких столетий написали 77 книг священного для христиан писания - библии. А Шекспир стоит на 2-м месте после них. (Кстати, на 4-м - Сталин).
Кто не знает Шекспира? И если не все читали "Ричарда III-го", то "Гамлета", наверное, читал всякий. Или смотрел спектакль. Или фильм со Смоктуновским. Или ещё что-нибудь в этом роде.
Вильям Шекспир (1564 - 1616), великий английский драматург и поэт. Помню, Лев Толстой писал, что Шекспир так себе писатель. Что лично он ничего великого в его пьесах не находит. Что не пьесы это, а барахло какое-то. Но это классик сказал, по-моему, сгоряча. Шекспир очень интересный и правдивый автор. Что особенно ценно - реалист. А то современная нам литература представляет собой не просто редкостный мусор, но ещё и мусор, не имеющий никакого отношения к реальности. Во всяком случае, к реальности большинства людей. В лучшем случае, она отражает лишь ту помойку, что находится в головах её сочинителей (писателями таких людей называть как-то не хочется).
Шекспир же умел показывать такие аспекты жизни и душ человеческих, которые ПОНЯТНЫ и ЛЮБИМЫ читателям(и) уже БОЛЕЕ ЧЕТЫРЁХСОТ ЛЕТ! А это кое о чём говорит.
Трагедия "Гамлет", созданная автором в 1600-1601 годах, является лучшим произведением Шекспира. По-моему, это объективно. Разумеется, "Король Лир", "Отелло", "Макбет", "Сон в летнюю ночь" тоже великолепны. Но лучше "Гамлета" ничего быть не может:)
Я читал эту книгу не менее 15-и раз. И 4 раза смотрел спектакль в Мариинке. С великолепной Ниной Ургант (чей внук мне сооовсем не нравится) в роли Гертруды.
"Гамлет" хорош тем, что там есть, что прочесть и понять людям разных возрастов. Я читал "Гамлета" впервые в 18 лет и регулярно перечитывал до своих нынешних 45-и. И всякий раз находил в нём что-то новое и близкое. Это один из показателей того, что перед тобой действительно великая книга. Сколько любимых произведений и писателей стали за годы мне не просто не любы, но совершенно мной непереносимы. Прошла любовь к Ремарку и Стругацким, к Достоевскому и М. Булгакову. А "Гамлет" остался на вершине, хотя моё отношение к нему и не осталось неизменным.
На мой взгляд, это одна из тех книг, которую следует прочесть каждому. С карандашиком в руке. Заучивая отдельные афоризмы. Записывая свои размышления о ней в блокнотик.
Книга эта сыграла большую роль в мировой истории и культуре. Может, для понимания того, какую роль "Гамлет" играл (и играет) для русских, следует прочитать (и тоже внимательно) работу И.С. Тургенева "Гамлет и Дон Кихот", которую он посвятил этим двум столь значимым для русских людей литературным персонажам.
Отсылки к стихам из "Гамлета" мы встречаем в хороших книгах и отличных советских фильмах. Образы Гамлета, Полония, Офелии, Клавдия для взрослого человека столь же важны, сколь для ребёнка - образы Чебурашки, Карлсона, Нильса и Карлика Носа. Это не просто персонажи, это символы, вмещающие в себя столь обширный материал, что про него пришлось бы писать много томов. А Шекспир смог создать такие образы, что тома эти писать теперь не нужно:)
В общем, "Гамлет", конечно, не "наше всё", но, несомненно, наше многое:)
И нельзя так просто взять и НЕ прочесть его:) Нельзя - и всё!
P.S.: У меня есть интересное издание - "Гамлет" в русских переводах XIX-XX веков". Там нет, правда, нравящегося мне перевода Лодзинского, но зато есть переводы Пастернака, К.Р. (был такой поэт, брат царя, Константин Романов), Кронеберга и Радловой. Интересно сравнить переводы - увидеть, как различные переводчики доносили до русского читателя мысль Шекспира. У Шекспира, как известно, всегда немало сальностей и пошлятины. Кто-то (Пастернак, например) те остроты Гамлета, обращённые к Офелии, что лежат "ниже пояса", вообще не включил в свой перевод. Интересны различия переводов крупных монологов. В том же томе "Гамлета" в русских переводах..." монолог "Быть или не быть" представлен в 16-и (!) переводах. Очень интересно!
Да и вообще интереснее книг почти ничего не бывает!

Хочу рассказать о том, что мне понравилось в книге...

До того как прочесть книгу самой, я миллион раз слышала, что это трагичная история о любви, которая заканчивается для обоих фатально. Но что именно случилось? Кто такие Ромео и Джульетта? Сколько им лет? Почему семьи были негативно настроены друг против друга? На некоторые вопросы я смогу ответить и рассказать свою точку зрения по этому поводу, на некоторые, например, на вопрос о вражде семейств, я ответить не смогу, потому как сама этого не особо поняла, однако лично для меня в центре внимания были именно Ромео и Джульетта, а не кто-то или что-то постороннее. Но порассуждаю я обо всём, конечно.

1. А была ли любовь? Ромео и Джульетта ещё совсем дети. Парню 16 лет, а девчонке и вовсе 14. Уже начинают закрадываться сомнения насчет любви? А я приправлю всё это тем, что у Ромео до встречи с Джульеттой уже была пассия, с которой они разошлись и он по ней сильно горевал, а увидев Джульетту - он тотчас забыл о бывшей. Ещё больше сомнений? И знаете, что я об этом думаю? По-моему, между ними произошла обыкновенная вспышка влюбленности, а добавьте к этому юношеский максимализм и вообще всё становится на места. Два подростка, от которых отвернулись родители, чьё мнение никому не интересно. Несчастные влюбленные, один из которых недавно расстался с девушкой, а вторую заставляют выйти замуж по расчету. А потом в книге появились и ряд других проблем, которые легли на плечи этих ребят. Честно? Я не удивлена исходом книги. Ни капли. Дети порой бывают очень нежными. Их легко вдохновить, заставить глаза гореть и стремиться к чему-либо, и так же, их легко сломать всего несколькими словами, лишить их целей и смысла жить. Я так же читала отзывы некоторых людей, которым не полюбились эти двое из-за того, что о них крайне мало сказано, о их характере, если точнее и полюбили они друг друга чисто из-за внешности. Ребят, а чего вы хотите от малолеток? В таком возрасте, если не все, то многие смотрят в приоритете на внешность. А когда к этому добавляется доброта (пусть даже если она оказалась бы притворной), то подростки вообще таят, как мороженко на солнце.

2. Манера письма. Я подобное читала очень-очень давно ещё в школе. Я очень боялась даже начинать читать Шекспира из-за такой манеры письма, думала - а стоит ли вообще тратить на это деньги, вдруг не понравится, вдруг будет тяжело читать? И мне повезло, я увязла в книге просто мгновенно. Читается легко, махом. Прочитала крайне быстро и осталась полностью удовлетворена. Шекспир писал красиво, романтично, трагично - как угодно. Цитатами, думаю, можно будет заполнять целые тетради, потому как только в "Ромео и Джульетте" их огромное множество.

3. Поучительно? Конечно, для каждого здесь будет свой смысл, каждый будет видеть что-то свое. Я знаю людей, которые считают "Ромео и Джульетту" каким-то бредом сумасшедшего, куда там что-то поучительное? Подростки захотели друг друга, да и всё тут. Но на счет "подростков" я уже написала выше, что же по поводу поучительной составляющей книги... Я считаю, что книга учит слышать и СЛУШАТЬ своих детей, это в первую очередь. Сами посудите... Из-за слепой ненависти, непонятной вражды между семьями, из-за алчности и эгоизма, неумения слушать и слышать, пострадали все. Огромное множество книг и не только книг, но и фильмов, мультфильмов, и чего угодно вообще (даже передач на первом канале) учит нас быть внимательнее к детям, общаться с ними, узнавать их. Но далеко не все учатся на ошибках других и пока не случится подобного - не поймут. И я говорю не обязательно о том, что дети, которых не хотят услышать, пойдут убиваться, а еще и про то, что такие дети становятся алкоголиками, наркоманами, ведут разгульный образ жизни с самых малых лет и так далее, и всё из-за того, что родители где-то недоглядели. Я в этом полностью убеждена. Поэтому да, я считаю, именно это хотел продемонстрировать автор. А как вы считаете?

Подвожу итоги...
Книга мне понравилась. Она не вызвала у меня слёз (хотя я думаю, что это и не было главной целью автора), но вызвало желание подумать, поразмышлять ПОЧЕМУ же так вышло, почему так нелепо оборвалось множество жизней, почему нужно уделять время семье, а не только ссорам с кем-то там не пойми кем не пойми из-за чего, тем самым демонстрируя эгоизм, что ли... Слог автора мне приятен. Я впадала в эйфорию от прочтения, такого легкого и воздушного, и в то же время серьёзного и поучительного.

Было смутное предубеждение, что Шекспир - это сложно, из пройденного в школе мало что помню. Но после прочтения "Отелло" убедилась, что слог (в переводе Пастернака) очень поэтичный, мелодичный и одновременно простой для восприятия. До этого тонкостей сюжета не знала, думала, что единственная трагедия - смерть Дездемоны от рук Отелло. Но главный зачинщик - его слуга, Яго. Именно он начал все интриги и ввел всех в заблуждение, что вылилось в конце в кровавую резню. Эх, нельзя так слепо верить сплетням, нужно думать своей головой. Пожалуй, продолжу позже дальнейшее знакомство с произведениями автора.

Спустя несколько лет перечитав Шекспира, мне уже не так нравится его творчество в плане сюжета. Сейчас читая Шекспира, я на ходу анализирую пьесу, пытаясь понять, что хотел сказать автор и основные темы произведения. Поэтому сразу к делу.

Проблема выбора, эта тема есть даже здесь. В силу возраста главный герой сталкивается с неуверенностью, анализирует ситуацию, в которой оказался. Сознание его разделяется на две половины. Эта проблемы ярко проявляется в прославленном монологе "Быть или не быть".

Самое честное и доброе, что есть в этой пьесе - это дружба. Гамлет ценит своего друга Горацио. Горацио бедный студент, что означает отсутствие предвзятости и предубеждений в выборе товарищей у Гамлета.

Любовь. Как всегда она несчастна. Гамлет очень любил Офелию, но в итоге он сам решил отказаться от совместного счастья с ней, потому что понимал, что нести его проблемы вместе будет слишком эгоистично. Пытаясь защитить свою возлюбленную, повлек еще большие проблемы для нее, сам того не понимая.

Месть. Гамлет чувствует ответственность за отца. Он видит, что в смерти его отца виноват не один лишь Клавдий, а вся Дания, которая беспечно закрыла глаза на обстоятельства смерти старого короля. Он знает, что для совершения мести ему необходимо стать врагом для всего окружения. Он уходит в себя, размышляет и анализирует о том, как отомстить и мстить ли вообще. Гамлет знает, что сделать все одному не получиться, это угнетает героя еще больше.