หุ่นสังหาร

Сразу скажу - я перечитал тонну научной фантастики и когда я наконец сел за эту книгу у меня были очень высокие ожидания. Потому что, всем же ясно, что это предтеча! Ну и по итогу немного разочаровался в стиле повествования. Да и к сюжету есть претензии (хотя как говорят классики - Ваши ожидания, это ваши проблемы!). Но давайте по порядку. Осторожно, дальше могут быть спойлеры!

Сквозь всю книгу проходит линия, связанная с эмпатией. Именно эта линия меня зацепила большего всего! Гибель животных на планете больно отдается в моем сердце и визуализация такого будущего сильно на меня влияет. Простая фраза - совы вымерли - бьет как молотом по голове. Видимо у меня с эмпатией все в порядке и я не андроид.

Немного про мерсеризм. Учение, которые придумали люди, что бы хоть как то выжить в постапокалипсисе. Опять эмпатия. Сострадание к другим. Ведь если у вас есть сострадание - вы не допустите больше Большой Войны! Идея хорошая, но слегка наивная.

Новые андроиды становятся все более неотличима от человека, и чем дальше, тем сложнее будет их идентифицировать. И будущее, в котором это случится - неизбежно. И возможно главный герой это понимает. И понимает, что его профессия обречена. Он является надсмотрщиком над рабамы в годы Гражданской войны в США. В книге конечно прямо показывается, что роботы ведут себя "человечнее" некоторых людей, но по мне - это просто манипуляция. Роботы это другой вид. Который в итоге поглотит вид менее развитый. Мы неандертальцы и кроманьонцы, и возможно, это я не про книгу.

А теперь основной минус - стиль повествования. Для меня он слишком быстрый и слишком рваный. Герои неочерчены и не раскрыты.Одна ситуация быстро меняется другой. К примеру - осознание что в полицейском участке все вокруг роботы, и второй охотник тоже может быть роботом плюс побег из участка - занял 3 страницы от силы. Читатель просто не успевают за поворотами сюжета.

Я видел рецензию, где говорится что многие современные люди не понимают данную книгу из-за "клиповости" мышления. Ну не знаю - предыдущий роман который я читал - был роман Достоевского, и эта книга для меня, будто я переключился с трехчасовой документалки по истории Древнего Рима на тик ток.

Ну и напоследок. После прочтения этой книги я долго думал, и даже написал рецензию - и только по этой причине "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" - достойная книга!

Где-то во второй половине 90-х мне попалась игра на восьмибитке - Power Blade 2. В ней ты играл за крутого офицера безопасности, который бегал по уровням и уничтожал киборгов. Кто-то из друзей сказал, что игра по сюжету напоминает фильм "Бегущий по лезвию", которого я на тот момент не смотрел и вообще спутал его с другим фильмом - "Бегущий человек", который с Арнольдом Шварцнеггером. Тем более что в игре главный герой очень похож на Арни. Долгое время я считал, что "Бегущий по лезвию" и "Бегущий человек" - это один и тот же фильм, пока дома не появился интернет, из которого я узнал, что был неправ. Дело было за малым - устранить пробел и посмотреть "Бегущий по лезвию".
Несмотря на свой солидный возраст (фильм снят в 1981 году), он произвел на меня очень хорошее впечатление. Фильм рассказывает о будущем, в котором клоны людей перемешались с самими людьми и угрожают геноцидом. Клоны (репликанты) хотят жить обычной жизнью человека, но не могут по задумке создателей. А у людей проблема в идентификации репликантов, чтобы понять, кто перед тобой - обычный нормальный человек или опасный клон? Фильм снят роману Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Почему-то долгое время я игнорировал книгу, потому что считал, что раз фильм посмотрел, но этого достаточно. Но потом где-то прочитал, что фильм отличается от книги, в которой концовка была совсем иной. Это ли не повод взяться за книгу?
Как оказалось, роман довольно сильно отличается от фильма. Главная суть та же - люди и клоны, как их отличить? Но если в фильме клоны хотели долго жить и иметь равные права, то репликанты в книге на долгожительство не претендовали. Они выполняют прислужников-рабов на Марсе, но каким-то образом проникают на Землю, чтобы зажить нормальной жизнью простого обывателя. Не обходится без убийств, поэтому для устранения опасных преступников-клонов нанимают специальных киллеров. Главный герой романа - как раз такой киллер. За устранение репликанта дают много денег, которых можно потратить на удобства или на покупку настоящего живого животного, а не робота-животного, которым никого не удивишь. Да, в мире будущего животные на грани вымирания, а многие виды и вовсе уничтожены. О живых животных мечтают люди, поэтому в названии и задается вопрос о том, мечтают ли бездушные клоны об электроовцах?
Когда много читаешь, то книгу, от которой невозможно оторваться, находить становится с каждым разом все сложнее. И какое же счастье, когда ты находишь именно такую книгу. В этом году для меня таким "залипательным" романом стала именно эта книга. Она небольшая, всего 350 страниц. Обычно такие книги у меня читаются на 4-5 дней, но от этой я не мог оторваться и готов был прочитать еще 10 страниц, потом еще 10, а потом ждешь скорее завтрашнего дня, чтобы дочитать. Это действительно шедевр, и мне очень обидно за то, что я не прочитал его 10-15 лет назад. Роман нисколечки не устарел, его спокойно можно читать в любом возрасте, в любое время и при любой погоде. Я бы поставил на вершину киберпанка именно эту книгу. Книга задает огромное количество вопросов - чем отличаются клоны от людей? Может ли клон иметь душу? Может ли человек страдать за то, что убил клона или может ли клон страдать за убитое животное или человека?
Это шедевр. Как и все творчество Филипа Дика. 10/10.

В общем читаю я книгу и понимаю, что сюжет до боли знакомый. Начинаю после прочтения интересоваться почему знаю сюжет и понимаю, что по нему сделана экранизация "Бегущего по лезвию". Которую я не смотрела.

В целом сюжет разворачивается довольно бодро. Не успевал наскучить, да и негде было, в книге меньше 400 страниц. Единственное, что смущало и не давало покоя, зачем нужно было вводить такого персонажа как жена Рика Декарта? Она совсем не двигает сюжет, на мой взгляд. Зато бесила нещадно. Хотя, если задаться вопросом, что именно в этом персонаже складывается собирательный образ всех страдающих землян, которые как-то хотят выжить на умирающей планете, то многое становится на свои места.  Очень много переплетений, с недавно прочитанным мной комиксом, который воспринимался намного проще.

В целом книга неплохая антиутопия, на тему которая в наше время набирает достаточно сильную популярность. С растущей ролью нейросетей и активным роботостроением тоже, а именно - взаимоотношениям робота-андроида и человека.

Но в целом. если читать сборник А.Азимова "Я, робот", то многое не кажется чем-то новым, да и название роботом Нексус-6, явно было откуда-то сперто (единственная проблема - я не могу вспомнить откуда, у Азимова или из Бегущего)

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.
Очень приятная на слог рукопись, теперь чувствую необходимость перечитать в оригинале.
В большей степени эта книга про размышления о человеческом существовании, что, конечно же, нисколько не сравнимо с экранизацией. Переживания Рика Декарда на протяжении почти всего романа сводятся к приобретению живого зверя. Он занимается тем, чем заниматься не хочет ради возможности не отличаться от всех остальных уважаемых людей. Как и в любую другую эпоху, люди нуждаются в признании со стороны общества. В конкретно этой вселенной люди одержимы обладанием над животными, которые стали, практически бесценным живым товаром - обменной купюрой на рынке взаимного одобрения.
Кроме того, люди добровольно вступили в секту под названием "мерсеризм". Подобно нашей реальности, в реальности Рика Декарда существует потребность людей во всевышнем, который помог бы вытерпеть неизбежные боль и страдания, связанные с тяжелой жизнью в тлеющем мире. Mercy - сострадание, милосердие. Именно эти чувства люди ещё способны ощущать, в отличие от андроидов. Тем не менее, Рику сложно осознать то, что, внешне такие похожие на людей, существа не способны испытывать сострадание ни к людям, ни к животным, ни к таким же андроидам.
Опуская подробности, хочется раскрыть пару моментов из романа, а именно:
1) мечта Рика Декарда сводилась к покупке животного лишь потому, что она связывала его со своим отцом от которого по наследству достался барашек. Несомненно, он чувствует себя одиноким в этом мире, учитывая холодную отстраненность своей жены (которая, кстати, находится на грани своего психического помешательства) и разочарование в общении с андроидом - Рейчел Розен из компании Розен (ведь он был уверен, что у них действительно была взаимная влюбленность);
2) Сравнение Рика с богом "Мерсером" означает отрыв от реальности и потерю ценностных ориентиров. Рик не осознает свои сущность и плоть, часто возвращается мыслями в прошлое и после нейтрализации нескольких андроидов, так похожих на людей, преисполняется великим сожалением и раскаянием о содеянном. Это чувство настолько переполняет его, что он приближается к Богу сильнее всех живущих.
Так всё-таки, мечтают ли андроиды об электроовцах? Нет, но если бы они могли, то несомненно мечтали бы. И в этом виноват человек.
P.S. Поживая по нескольку раз в неделю в социуме, начинаю задумываться, что некоторые люди вокруг и впрямь на андроидов смахивают.

Я к этой книге давно подбирался, но заочно подозревал в ней авангардную чушь, стилистически бедную и поверхностную. Даже не знаю откуда взялась такая предвзятость. Может быть несколько инфантильное (хотя и крутое) название повлияло, или фамилия автора)) Пару раз открывал книгу в интернете, рандомно тыркал страницу и, в подтверждение всех сомнений, нарывался на не самые воодушевляющие отрывки.
⠀
А потом что-то изменилось. Я пришел в книжный, увидел «Электроовец» и понял, что именно сейчас этот роман мне понравится. Так и произошло. Буквально все мои подозрения оказались несостоятельными.
⠀
Во-первых, книга написана добротным, воздушным языком, без перегруженного синтаксиса, но и без аляповатой простоты, за которой многие авторы, имхо, скрывают самое обыкновенное невежество. Больше всего мне понравилась ее логическая связность. Поступки и слова героев, а также закадровый текст автора органично дополняют друг друга, не остается недокрученных партов над которыми ломаешь голову. Вместе с тем, есть и простор для размышлений, поскольку проблематика романа обширна и неоднозначна.
⠀

Это как раз – во-вторых. «Электроовцы» вещь – небанальная. Дик не летит на читателя со своей «мудростью» наперевес. Его произведение больше напоминает некое размышление в режиме настоящего времени, написанное, чтобы разобраться самому, а не поделиться выводами на тему. Он пытается примирить идеи одиночества и эмпатии, искусственного разума и естественного, религию и медийную пропаганду. То, что получается на выходе, захватывает. Еще не дочитав роман до конца, я поймал себя на мысли, что хочу перечитать его снова.

Сюжет пересказывать, по обыкновению, не буду. Он слишком интересный и продуманный, чтобы сплющивать его в пару предложений, и, кстати, от «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта разительно отличается. Намекну только, что основная тема стара, как мир: отношения андроидов и людей (читай – отцов и детей). А происходит это все в пост-апокалиптических декорациях, где вместо тотальной анархии и стимпанка а-ля «Безумный Макс», сохранился хрупкий социальный порядок и технологии. Многие по ошибке относят произведение Дика к киберпанку. Скорее всего роль здесь сыграл все тот же Bladerunner. Но мир, показанный в фильме, гораздо больше похож на реальность «Нейроманта».
⠀
Обидно, что Филип Дик так и не получил заслуженного признания при жизни. Его роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» стал бестселлером после выхода экранизации Ридли Скотта, однако писателя к тому моменту не стало: он умер от передозировки наркотиками буквально за пару месяцев до премьеры.
⠀
Не могу описать, как я рад, что познакомился с творчеством Дика. Очень, очень талантливый автор. Уже принюхиваюсь в книжном к другим его произведениям.

Хоть этот роман и считается классикой фантастической литературы, входит в несколько топов и вообще "must read" для любителя фантастики, но, на мой взгляд, произведение сильно на любителя. Я не ждала от него очень многого, но даже того малого, что ждала, я не получила. Все какое-то странное, непонятное, нелогичное. Почти всю книгу меня не оставляло недоумение и разочарование:

• Зачем делать андроидов такими похожими на людей, если потом приходится так долго мучаться, чтобы найти их и изобличить?
• Зачем каждую новую модель делать все более устойчивой к этому тесту Войта-Кампфа, если это вообще единственный способ более-менее надежно отличить андроида от человека?
• Зачем программировать андроидов так, чтобы они осознавали свое рабское положение и имели возможность воспротивиться этому, если сопротивление строго запрещено и наказывается уничтожением?
• И главное, что я никак не могу простить этой книге: какого черта андроиды - машины, которые совершенно не обладают эмпатией и должны иметь холодный, совершенный разум - такие идиоты? Да-да, они круглые дураки, которые вели себя абсолютно нелогично, странно и глупо и позволили уничтожить себя по одиночке.

  P.S. Фильм, снятый по этой книге, я посмотрела совсем недавно, буквально перед выходом второй части, чтобы понимать предысторию. Не сказала бы, что он меня сильно впечатлил - скорее показался немного нудным и затянутым, но он, по крайней мере, был логичным и любопытным. Книга, хотя и поднимает более глубокие философские и морально-этические проблемы, фильму проигрывает. Концовка книги меня, честно говоря, вообще убила - фильм по сравнению с ней заканчивается очень логично и правдоподобно.

  P.P.S. Книга не без ложки меда в бочке дегтя - она поднимает сложные морально-этические вопросы о жизни, о месте человека и машины в этом мире, о том, кто достоин жить, а кто нет. Здесь есть над чем подумать и что примерить на наш мир.

Перед нами мир после ядерной войны. С неба сыпется радиоактивная пыль. Практически все животные вымерли, а те что остались можно приобрести через каталог "Сидни" за большие деньги. А если таких денег нет, можно приобрести элетронное животное, которое практически ни чем не отличается от настоящего. У всех в этом мире должно быть какое-нибудь животное, а если нет, ты странный и на тебя будут косо смотреть.
Правительство поощеряет эмиграцию на Марс. Но не всем дозволено покинуть планету. При переселении вам дают в помощники андроида для помощи. И это не простой робот. Они полностью похожи на людей, и выяснить кто перед вами андроид или человек можно только при помощи анализа костного мозга или теста на эмпатию. У них нет души и сострадания. Но вот этот момент наш главный герой, Рик Декард, ставит под сомнение. Да они без сожаления отрывают лапки пауку, убиваю свох хозяев. Они сбегают с Марса. Но что ими движет? Что они хотят?
Повествование ведется от двух лиц. От лица Рика Декарда, платного охотника на андроидов, который мечтает о настоящем животном. И от лица Джона Изидора, "недоумка", который из-за радиоактивной пыли стал неполноценным членом общества с пониженным интелектом. Благодаря такому повествованию мы можем посмотреть на этот мир с разных сторон.

Я никогда не понимала фишки из книг, фильмов, игр, когда описываются люди, создающие человекоподобных роботов. Они наделяют их всякими умными алгоритмами, приближая максимально к гомо сапиенсу, а потом гоняются за ними, доказывая, что они всего лишь машины и им до человека, как улитке до вершины Эвереста, истребляют, унижают и т.д. Рождается вопрос - а нафига? Доказать себе какой ты крутой и смог создать почти человека? Поиграть в боженьку, а потом поломать к чертям свои игрушки? Бросаясь словами "бездушная машина" человек глумится над собственной копией, так же впрочем как и над себе подобными на протяжении всей истории мира. Это и есть человечность, не доступная роботу?

Но! У Дика несколько перетасованы и подменены эти понятия. У него человечность - это любовь к животным. Которую в общем-то скорей всего навязывают эти самые эмпатоскопы, т.к. эта эмпатия и страшное желание иметь зверушку в книге мягко говоря нездоровое. Плюс ко всему сам автор сильно навязывает ненависть к андроидам, к тому же высосаную из пальца, потому что картина мира раскрыта плохо и мы видим её только глазами главных героев, тоже не самых приятных личностей.

Концовка? Насколько я поняла, она нравится поисковикам глубинного смысла и поклонникам писателя, а многие другие просто сбиты с толку.

Мне уже доводилось читать Филипа Дика и его путанная, перескакивающая манера повествования мне совершенно не нравится. Книгам не хватает целостности, у автора плохо получается реализовать на бумаге свои мысли. Некоторые товарищи, охотники за гениальностями, конечно обязательно выкопают эту самую философию из-под строк и глубин авторского сознания, но мне такой стиль не импонирует. Всё больше убеждаюсь, что Дик - не мой автор.

Это.Было.Мощно.
Шквал эмоций мне попросту не даёт сейчас собрать все мысли воедино.Славный добрый киберпанк с постапокалиптическим миром будущего,колонизацией Марса и дышащей на ладан Землёй,гуманоидными андроидами и извечными рассуждениями о тщетности бытия.Экзистенциализм в чистом виде!
⠀
Итак,представим на минуту мир будущего,где вся планета Земля погибает под слоем радиоактивной пыли,возникшей впоследствии очередной войны,где выживших людей отправляют в колонии на Марсе и в качестве бонусов корпорация по разработке роботов-помощников предоставляет каждому персонального гуманоидного андроида-раба,который будет выполнять всю тяжкую работу.С животным миром всё обстоит намного хуже,чем с человечеством — животные,птицы и насекомые попросту вымерли,а те единицы,оставшиеся на планете,продаются по баснословным ценам,поэтому человеку легче купить себе реплику-ту же электроовечку, например.Те немногие,кто остался на Земле,вынуждены спасаться от радиации,жалко влача своё бренное существование...чтобы управлять своим настроением и хоть как-то "выгребать" из всего этого,людям предоставлены Эмпатоскопы,эдакое регулирующее чувства устройство,возникшее в ходе религиозного направления - мерсеризма (от англ. слова mercy-сострадание,жалость).
⠀
В это же время,на Марсе изо дня в день происходят бунты среди андроидов поколения Nexus-6,не желающих быть подчиненными у людей,ведь их интеллект в разы выше человеческого,соотвественно они достойны свободы и права выбора.Выявить андов среди людей можно только путём проведения эмпатического теста Войта-Кампфа.Поэтому,"репликанты" бегут с марсианских колоний на Землю и под видом людей ищут лучших условий для проживания.Тем временем,сотруднику полиции Рику Декарду (в книге он Декард,а в других вариантах книг и аннотаций он Декарт) дано задание отыскать и нейтрализовать сбежавшую группу "андиков",после чего он столкнется с рядом вопросов — а кто же такие эти анды?Тщательно спроецированные машины и продукты генной инженерии?Или же всё-таки обладающие эмпатией почти живые организмы,у которых должно быть право на существование?Ведь "мыслю,следовательно,существую"?!
Все эти рассуждения о жизни и смерти по ходу всего произведения,вопросы эмпатии,эксизстенциализма и места религии в жизни человека — автор вместил столько животрепещущих тем,над которыми человечество не один век ломает голову,что просто хочется аплодировать стоя интеллекту Филипа Дика.Даже главному персонажу книги не зря дана фамилия Декард – это прямая отсылка к французскому философу Рене Декарту.Именно Рику дано узнать суть декартовского изречения - "Картина мира привязана к самому наблюдателю",что в конечном итоге приведет персонажа к полнейшему катарсису.
⠀
В экранизации "Бегущий по лезвию" 1982г. главарь банды "репликантов" Рой Бэйти (его роль сыграл Рутгер Хауэр) так и вообще несёт в себе прообраз сверхчеловека по Ницше,о чём свидетельствует финальный монолог Роя.В книге автор даёт читателю самому решить,что для чего и почему,в то время как в фильме показано противостояние идеологий Ницше и Декарта,тщательно замаскированное под неонуарный киберпанк.Да что уж тут и говорить,сам Ридли Скотт снял как минимум 6 (!!!) альтернативных концовок для своего фильма,даже режиссер не смог постигнуть замысел Дика во всём его обьёме.
⠀
Фантастическая составляющая книги здесь скорее условна и не выступает в качестве центральной задумки автора,главный упор сделан на философию,ведь Ф.К. Дик являлся представителем "Новой волны",где авторов НФ волновали не созданные ими миры,а место человека в нём,его действия,мысли и переживания.
На этом я пожалуй завершаю свой мысленный поток,хотя энергия бьёт ключом и мне под силу написать даже больше...И пусть после такого хоть одна душа мне скажет,что научная фантастика — жанр для слабаков и недоумков,что здесь негде разгуляться мозгам...

Всем дня доброго)
Я была очень удивлена, когда наткнулась на эту книгу, потому что второе ее название ("Бегущий по лезвию") я не ассоциировала именно с этой историей. Сразу скажу, что одноименный фильм я не смотрела, хотя, надо признаться, что книга пробудила к нему интерес. Но сама книга меня не очень-то впечатлила.
Итак, атомная война-таки случилась, люди оказались глупее всех животных на Земле и практически полностью выжгли свой дом. И только после этого правительства опомнились и начали сотрудничать, создавая программу межпланетной колонизации Марса и Луны, куда и отправилась большая часть выживших людей. Те же, кто остались на Земле, влачат довольно жалкую жизнь: вся биосфера полетела к чертям, животных практически не осталось (насекомые и птицы так вообще вымерли практически полностью), вся инфраструктура обветшала и служит из последних сил, дышать чистым воздухом и выходить на улицу без спец. защиты невозможно, да еще и дамокловым мечом висит постоянная угроза того, что твои гены дадут сбой и превратят тебя в медленно деградирующего мутанта (хотя, человек от радиации либо сразу умрет, либо те мутации, которые накопились в организме передаст детям, сам изменится он не должен от слова совсем). И на пике популярности (читай, необходимости) колонизации планет, львиную долю промышленности занимает производство андроидов. Но не все человекообразные роботы (превосходящие человека интеллектом, как утверждает Дик, хотя у меня тут тоже пара вопросов появляется) хотят батрачить на своих хозяев-людей и, как правило, убивая пару десятков человек, бегут на Землю. Вот тут-то и выступает на передний план наш ГГ, Рик Декарт, который занимается уничтожением таких беглых роботов. И все бы шло хорошо, если бы однажды, не столкнувшись с абсолютно новой моделью андроидов, он не начинает задумываться, а имеет ли он право их "убивать"?
В книге есть несколько интересных моментов, например, то, с каким трепетом теперь относятся люди к оставшимся животным. Их мало, продают их по огромным ценам, но завести их неосознанно-сильно хочет каждый оставшийся на Земле. Довольно лицемерно и грустно, на самом деле, потому что, после гибели животного его всегда можно заменить электронной игрушкой, которая почти ничем не будет отличаться от настоящего питомца. Немного озадачила меня и концепция новой религии, которая охватила всех оставшихся людей - мерсеризм, этакое кибер-христианство, который основывается на том, что люди склонны к эмпатии, переживанию за других людей их эмоций. В принципе, понятно, зачем Дик вставил этот момент в книгу: на Земле все настолько безнадежно, что волей-неволей людям нужен уголок, куда они могут сбежать от реальности, рассказать о всех своих бедах и радостях и получить поддержку. И он же в конце и показывает, что важна здесь не религия, а именно общность всех людей.
Кстати говоря, именно этого андроиды и лишены - эмпатии. В книге они показаны отчужденными от остальных, холодными и слишком рациональными. Им нет дела ни до будущего планеты, ни до животных, ни до таких же как они. Наверное именно эта тема - сопоставление эмпатии людей и апатии андроидом и является главной. По крайней мере, мне так показалось.
Тем не менее, я не могу сказать, что я восторге от книги. Для меня она стала очень проходной, хоть и увлекшей меня на какое-то время. Слишком много было моментов, которые недотягивали до определенного уровня переживаний, или моментов, показавшихся мне даже глуповатыми и непонятными.
Буду ли я советовать книгу? Да, я думаю, что ее стоит прочитать, тем более, что книга совсем небольшая. Буду ли я перечитывать? Нет, думаю, что не буду.
Альберт Эйнштейн: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая палками и камнями».