หุ่นสังหาร

Филипа Дика читать непросто.
Его книги захватывают, проглатывают тебя с головой. Они сумасшедше страшные. Или страшно безумные, в некоторые моменты сложно сказать, что точнее. Мир, придуманный им, - мир радиоактивной пыли и болезней, выжженный дотла Финальной войной, - как ни крути, ужасен. Ужасен тем, насколько он реален. Читаешь и понимаешь: все это вполне может случиться, и даже в самом ближайшем будущем. Этот мир сотворен руками людей.

Андроиды тоже сотворены руками людей. Они похожи на нас, а в интеллектуальном плане даже превосходят. Они научились притворяться людьми. Как отличить человека от машины? - спрашивает Дик. Его ответ прост: только людям присуще умение сострадать. Только люди могут сделать абсолютной ценностью животных: предлагать бешеные суммы за последних представителей вида, сделать кражу и убийство животного одним из самых тяжких преступлений, даже создать электронные аналоги - все потому, что человеку нужно о ком-то заботиться.

На примере отношения к животным лучше всего раскрывается разница между человеком и машиной: человек отдает все свои деньги за козу, просит врача сделать все, что угодно, чтобы спасти жизнь любимому коту; андроид же выкидывает козу с крыши и отрезает лапы пауку из праздного любопытства, просто чтобы посмотреть, сможет тот ходить или нет. От этой картины пробирает дрожь.

Одна из тех книг, после которых мир кажется другим. И хочется верить, что у нас еще есть шанс, что не будет никаких финальных войн, если мы просто будем чуть-чуть внимательней к окружающим нас живым существам. Потому что живой значит неравнодушный.

P.S. Абсолютно уверена, что если (когда?) через пару лет я перечитаю эту книгу, мысли будут совершенно другими. Дик заложил в небольшой по объему роман чуть ли не бесконечное количество идей. Один отзыв - это всего лишь один пласт его многогранности.

На самом деле о по-настоящему прекрасных произведениях сложно сказать что-нибудь конкретное, потому что тянет либо ограничиться примитивным "Вау, это совершенно потрясающе!" (и это будет чистой правдой), либо - написать огроменную диссертацию по поводу социальной проблематики романа, его семантики и символического ряда... Да много, много можно написать. Серьезно. Хотя бы в рамках короткого отзыва.
Лично на моём примере величие романа подтверждается тем, что я его прочла в одни сутки (тогда как "Убик", который значительно короче, пришлось дробить на составляющие), что после этого я ходила и с подозрением рассматривала людей, пытаясь выявить среди них сбежавших с Марса андроидов... И даже собаку тискала таким образом, чтобы найти у неё зарядную батарею. Паранойя.
Хотя мне очень удивительно, что многие люди осуждают Дика за то, что он показывает андроидов едва ли не концентратом вселенского зла. Это очень странная точка зрения, так как лично мне казалось, что проведение им параллелей между андроидами и людьми весьма очевидно, а во-вторых - неужели кто-то искренне считает, что восприятие андроидами человеческого будет таким же, как у людей?... Странная логика. Андроиды одновременно тем совершенны и тем несчастны, что этические вопросы они воспринимают с позиции рационального - и ноги у паука эти ребята выдирали не потому что хотели над ним поиздеваться, как это сделали бы человеческие дети, а потому что восемь лап у животного - это нелогично, потому что должно быть четыре. Андроиды воплощают собой идеал нынешнего общества - идеал человека, не подверженного страстям, и человеческое общество в книге мечтает этому идеалу соответствовать, но отказ от страстей ведет именно к таким последствиям. Убийства и преступления не прекратятся, у них просто поменяется мотивация, вот и всё. И пример жены главного героя идеальная иллюстрация того, что станет с человеком в обществе, лишенного возможности выказывать естественные человеческие эмоции: это будет общество тотальной депрессии, только и всего.
Прекрасный роман.

●А мечтают ли андроиды? – спросил себя Рик. Вероятно, да; именно поэтому они время от времени убивают своих хозяев и бегут сюда, на Землю. Мечтают о лучшей жизни, о свободе.

Одна из лучших прочитанных книг этого года. Давно хотела за нее взяться, теперь спрашиваю себя, почему так долго откладывала.

Обойдусь без описаний сюжета, есть как минимум 2 легендарных фильма, книга известная, о ней не говорил разве что ленивый.

Очень понравился перевод Михаила Пчелинцева, читалось гладко, без затыков на слова. Все время меня мучал вопрос: наш гг - андроид или нет? Замечательно, что и на многие другие нет прямого ответа: зачем нужна была жаба в конце, как андройды, обладая одной прошивкой, так отличаются в эмоциональном диапазоне, кто на самом деле жена гг, точно ли он завязал с охотой? Готовы ли теперь люди убивать андроидов с живым телом и эмпатией из чувства страха, а не перед реальной угрозой?

Мне нравится, что над этим можно еще подумать.

Роман написан в 1968 году о событиях, происходящих в 2021 году (а в изначальной версии вообще в 1992). Поразительно, насколько быстро развивался мир, что авторы прошлого столетия настолько недалеко заглядывали в будущее и представляли в нём настолько отличающийся от нашего мир. И еще более поразительно, что прочитав книгу в 2025 году, я понимаю, что она очень актуальна сегодня.

Земля после войны опустошена и заброшена, большинство животных вымерло или находится близко к тому, люди подвергаются воздействию радиоактивной пыли, поэтому большая часть человечества переселилась на другие планеты и обзавелась слугами-андроидами.

Андроиды внешне и по поведению очень похожи на людей, а т.к. беглые они предоставляют опасность, их надо вычислять и нейтрализовать (что по сути значит убивать, но можно ли убить то, что живым и не было?). Именно этим и предстоит заниматься главному герою Рику Декарду - найти и нейтрализовать группу из 6 андроидов.

Наконец-то при я получила всё, что загадывала и хотела от книги. А хотела я социальную фантастику с глубокими и острыми эмоциональными вопросами. И "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" прекрасно справляется с этой задачей с самого начала (буквально с названия).

Первый раз, пожалуй, при чтении я столкнулась с такой ненадежностью. Обычно ненадежными бывают рассказчики и герои, но тут как будто бы таковой является и мир в ней, и сама книга в целом. С первой же главы мы видим что жизнь на земле у героев строится на иллюзиях - их день начинается с генератора настроений, который и как будильник с нужным настроем на пробуждение сработает, и так же успешно задаст настрой на весь будущий день.
А дальше иллюзорность всего в этом мире только подкрепляется. Мы знакомимся с первым андроидом (при этом сразу же сомневаемся человек это или все таки андроид), сомневаемся, так ли уж надежен тест на выявление андроидов и можно ли вообще их настолько относительно легко определить. Дальнейшее с ними знакомство уже и главного героя вводит в сомнения, а правильно ли вообще все, что он делает.

Способны ли андроиды чувствовать? Можно ли им сопереживать? Можно ли считать их живыми? Достаточно ли очевидное и доступное качество - эмпатия, чтобы по ней проводить границу между людьми и андроидами?
И много-много других больших и маленьких вопросов обдумываешь, пока читаешь книгу и когда закрываешь её на последней странице.

Если мне настолько всё это нравится и подходит, то почему 9 из 10, а не все гордые 10? В основном из-за концовки. Я до сих пор в сомнениях о своих ощущениях от неё. С одной стороны меня очень "загрузило" чувство безнадеги и потерянности, которое сквозило в книге с тех пор, как Рик Декард отправился убивать последних трёх андроидов. С другой же стороны, несмотря на эту безнадегу самые последние страницы романа как будто бы намекают на не такое уж и беспросветное для героя будущее, как сам он себе представлял только что. И вот это-то меня и смущает. При такой тяжелой эмоциональной атмосфере я как будто уже была готова к совсем плохому финалу, а он в последний момент все таки изменился.

И, пожалуй, еще немного смазало ощущения от концовки то, как легко в итоге разрешилась ситуация с беглой группой андроидов. Все выглядело сложнее и опасней, чем оказалось в итоге.

В романе есть размышления о социуме, роботах (искусственной жизни), эмпатии (сострадании), религии и др. Даже есть экологическая проблема, только вместо песка пыль. Также ставятся вопросы о выполнении профессиональных задач и супружеских отношениях.

Автор не даёт готовых ответов, но произведение заставляет задуматься о разных вещах.

Когда-то, когда услышала о теории происхождении мира и живых существ через случайное совпадение химических элементов, из которых появляется молекула, другая, белок и т.д., задумалась, какой бы человек мог получиться в результате этого и чем он отличается от того, чем представляется в христианстве? Я нашла этот образ – андроид Филипа Дика. Биохимическая искусственная жизнь.

Он ничем не отличается от человека внешне. Даже ест пищу и проч. (Правда, не может размножаться). Могут развиваться на основе опыта новые умозаключения, эмоции, играть на чувствах других и проч. Но что-то не то. Например, нет совести. Можно убить человека, если это удобно и нужно для твоего дальнейшего существования, но не сожалеть об этом, не испытывать раскаяния.

Собственно, сюжет построен на том, чтобы главному герою отыскать беглых андроидов, понять, что это они и есть, а не настоящие люди, и нейтрализовать их (или это убийство? Тоже вопрос, который ставит автор). Получится ли у него или его "сделают" первым? Напряжение держится на протяжении всего романа. Для меня это был плюс, т.к. читается увлекательно и не хочется останавливаться, не смотря на некую мрачную атмосферу.

Вообще-то Рик, главный герой, различал андроидов и людей не по наличию совести, а  по эмпатии. В непослденюю очередь – по отношению к животным, коих практически не осталось на земле. Если нет эмпатии – андроид. При этом ученые установили, что некоторые психически больные люди не имеют симпатию и проходят тест также как и роботы. Тут автор снова дает задуматься. Например, а нельзя ли случайно вместо андроида убить человека? А если ошибся?

Также затрагивается тема проживания чувств и состояний. Там, в вероятном будущем у Дика, их можно настроить определённым прибором. Хочешь депрессию, хочешь интерес, хочешь гнев, хочешь сексуальное влечение – пожалуйста, сотни настроек – всё для тебя. Тогда, во время жизни писателя, и сейчас это могут выполнить лекарства и различные вещества. Или всё-таки ты сам как-то справишься со своим состоянием?

Ещё любопытно поразмышлять об особенных людях, которые в романе называются аномалами? Имеют ли они такие же права как и обычные? До сих пор вопрос актуален.

Дик, как человека не совсем здорового психически, увлекающегося психотропами, задумывался и о реальности каждого человека. Возможно, реальность шизофреника истинна, а у нормального, наоборот, ложная? Или у каждого своя истина?

Немало роли отведено религии. Не смотря на многие аналогии с христианством, я не прониклась видением автора. У Христа свой крестный путь страданий, он Бог, безгрешный Богочеловек, мы никогда не сможем испытать тоже самое. Зачем проходить тот же путь, или путь другого человека, если у нас у каждого своя боль? Через неё мы можем немного понимать другого, сострадать ему, но самовольно заниматься мазохизмом? Можно поделиться своей бедой, также как и радостью, почему нет, но зачем заставлять испытывать то же, так сказать, на клеточном уровне? Наверное, поэтому я не сразу разглядела аналогию с таинством причастия у христиан, ведь единение у них про другое.


Ещё понравилось эпизодическое наблюдение о хламе:

"Если ты лег спать, не убрав скопившийся в квартире хлам, наутро его будет вдвое больше. Его всегда становится все больше и больше."

"Первый закон Хлама, – сказал Изидор. – «Хлам вытесняет нехлам»."

"Хлам вечен, победить его невозможно, ну разве что временно или на ограниченном пространстве."


Кто смог прочитать этот длинный текст, тот человек. И андроид тоже – чего ему стоит ознакомиться с материалом и сделать свои выводы? С этим легко справится и наш современный искусственный интеллект) (Хотя не проверяла).

Если любите поразмышлять по разным темам бытия, то рекомендую книгу. Но у каждого читателя будет своё "истинное" прочтение романа Дика. Как и в жизни мы все разные. Да что там люди. Даже андроиды по одному вопросу могут голосовать по-разному

Роман Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" меня затянул с первых страниц. Это твёрдая научная фантастика, в которой всё повествование сжимается во времени. Каждый последующий эпизод становится более насыщенным и проходит в меньший отрезок времени. В книге есть не только описание окружающего мира и сюжет, но и рассмотрены некоторые философские проблемы. Особенно глубоко рассмотрен вопрос чувств, эмоций и эмпатии у человекоподобных роботов.
Также мне очень понравилось деление на главы, каждая из которых представляет собой законченную сюжетную арку.
Рекомендую к прочтению данную книгу!

Чуть ли не каждый второй прочитанный мной отзыв на этот роман легендарного американского фантаста, начинается так: "Филип Дик не дожил буквально несколько месяцев, до премьеры фильма Ридли Скотта ......." Не буду оригинальничать и тоже начну аналогичным образом:

Филип Дик не дожил буквально несколько месяцев, до премьеры фильма Ридли Скотта "Бегущий по лезвию бритвы", с Харрисоном Фордом в главной роли. Фильма, навсегда изменившего в глазах читающей публики название романа "Снятся ли андройдам электроовцы?", на киношное и сделавшего возможно не лучшее творение Дика, однозначно самым популярным из его достаточно масштабного литературного наследия. По крайней мере я, человек достаточно далёкий от научной фантастики, про это произведение знал и без Википедии, вкупе с библиографией на сайте Лаборатория Фантастики. И когда встал вопрос, что бы такого прикупить из Дика для знакомства с творчеством, палец как бы сам собой, машинально, закинул "Бегущего по электроовцам" (пардон за каламбур), в корзину. Не без опаски, надо сказать.

Итак, мир после Финальной Всеобщей Войны. Большинство людей эмигрировали на Марс, а некоторые чудаки предпочли остаться деградировать на родном "голубом шарике" и дышать радиоактивной пылью. Один из этих немногих - Рик Декард, платный охотник на андройдов. Заветная мечта Рика - настоящее домашнее животное. И не какой нибудь ширпотреб, вроде кошки или хомячка, а что нибудь статусное. Страус там или какая нибудь породистая коза. Любое живое животное стоит в этом мире баснословных денег, зато искусственных "фальшаков" - пруд пруди. Причём качество отменное, могут даже жрать и гадить ....... Тем не менее, это всё не то, сами понимаете ....... И тут как раз в городе была выявлена группа сбежавших с Марса андройдов, в количестве восьми голов, которую как можно быстрее нужно было ликвидировать. Ну что ж, как раз вовремя. Мечты сбываются ....... наш охотник оказался совсем близко от заветной цели, убирать какахи за настоящей живностью, вместо поглаживания между ушей искусственного барана. Осталось совсем чуть-чуть ........

По тому, что я написал выше, может сложиться впечатление, что речь идёт о некоем ненапряжном фантастическом боевичке. Пиф-паф и погнали в магазин, оформлять страуса в кредит. Однако, нет. Достаточно тяжёлая, атмосферная и вихрящаяся в воображении радиоактивной пылью, книжка. Просто отдохнуть за чтением интересной истории не получится - Филип Дик, зажав вопросы, как гвозди, во рту, чтоб не мешали и деловито помахивая молотком, вколачивает их в голову читателя один за другим:

Где тут реальность, а где фальшивка?

Почему я убиваю андройдов, если они просто хотят жить свободно и "по человечески"?

Можно ли любить женщину-андройда?

Нужно ли защищать андройдов, если они единственные кто снизошёл до тебя, в твоей одинокой жизни?

Охотник ли я? Может просто убийца?

Не аморально ли забирать чужую жизнь, даже если она искусственная или совсем жалкая, как у паука?

Ну и так далее. Вопросов много, как пылинок в упомянутой выше радиоактивной пыли, а вместо ответов ....... пустота. Филип Дик прибил меня этой пустотой, как последним ударом символического молотка. Двумя гвоздями сразу - какой-то необъяснимой вселенской тоской и звенящим в могильной тишине одиночеством.

Неожиданно, но похоже творчество Филипа Дика, как говорится - "это моё!"
Знакомство будет продолжено.

На «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» я заглядывалась ещё давно, ибо, согласитесь, название очень интригующее и необычное. Когда я узнала, что в основу культового фильма «Бегущий по лезвию» лёг этот роман, поняла, что время для прочтения пришло.

Книга достаточно динамичная, со странно-сумасбродным темпом повествования: роман как начинается резко, так и заканчивается неожиданно, без прелюдий. Это самое ощущение ключевых, способных перевернуть жизнь событий, вклиненных в скучную рутину, безумно органично и интересно смотрится.

Книга читается очень быстро и легко. Роман сам по себе незамысловатый и простенький, хотя моментами читать было трудновато из-за пугающей суровости идеологии мира будущего, описываемого в книге. В основном же яркие образы и множество колоритных персонажей буквально не дают заскучать, и любопытство с извечным «Интересно, что же будет дальше?» заставляет листать страницу за страницей.

За что я люблю антиутопии и научную фантастику, так за расширение рамок, способствование мыслить по своему, интерпретировать одни и те же описываемые события по-разному. Через призму восприятия подобных произведений мы проносим свои убеждения и взгляды. Посредством гротеска достаточно чётко изображен весь ужас этого общественного строя.

«Мечтают ли андроиды об электровцах?» — простая для чтения, но сложная для понимания книга. Могу сказать, что роман индивидуален и неповторим, поэтому при его анализе нужен свой собственный подход и способность рассмотреть все грани человеческой души.