หุ่นสังหาร

Какое-то депрессивное произведение.

По ходу книги думал  речь идет про поиск человечности в искусственном разуме, про признание андроидов, про борьбу за равенство, этакий "Detroit: Become Human", ан нет.  По ходу сюжета убивают андроидов один за другим и морали в этом ноль. Никакой глобальности действия, просто унылый герой со своими тараканами на фоне мрачного города и странным фетишем в виде желания завести живую то овцу, то козу, непримечательные андроиды, к которым остался равнодушен и какой-то эфемерный образ - "Мерсер", который поднимается на какую-то гору (вообще не понял, что это?).

Концовку вообще обескуражила. Никакого итога происходящего, вывода, морали. Про андроидов мы забываем. На главную сцену выходит ... жаба.

Вся книга - это описание некоего длинного бессмысленного рабочего дня, который начинается и заканчивается в постели с женой, полного странными дикими событиями, где герой просто должен что-то сделать и не спрашивайте зачем. И лучше не приминать ничего близко к сердцу, чтобы вечером уснуть спокойно.

Вероятно посмотрю фильм по мотивам книги, а то так и будет преследовать мысль, что я что-то не понял, не уловил глубокой мысли...

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_myth

Странная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.
В общем, есть о чем подумать. Сюжет же как таковой не зацепил.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это, пожалуй, самый известный роман Филипа Дика, причем во многом благодаря экранизации Ридли Скотта. Примечательно, что книга стала идейным началом киберпанка, хотя сама киберпанком не являлась, а благодаря фильму весь мир представляет киберпанк как футуристичный нуар с кислотными оттенками.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это история Рика Декарда, опытного охотника на беглых андроидов. Дело в том, что Рик живет в мире почти постапокалиптичного будущего, где Земля гораздо меньше пригодна для жизни, чем сейчас. Люди пытаются колонизировать другие планеты Солнечной системы и используют для этого андроидов. Вот только последние такому положению дел не больно-то рады и регулярно пытаются сбежать на Землю в поисках лучшей жизни. В начале романа Рик получает задание избавиться от андроидов с мозгами новейшей модели «Нексус-6», которых очень сложно отличить от обычных людей…
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это книга, которая по-настоящему цепляет своими идеями. Что определяет человека? В чем отличие настоящих людей от искусственных? Может ли андроид чувствовать? Есть ли у него душа? Насколько правомерно убийство искусственных людей? Дик буквально выворачивает реальность своего романа на изнанку и заставляет сомневаться во всем, даже в главном герое. И это при том, что помимо интеллектуальной составляющей, в его книге еще и отличный интригующий сюжет, живые персонажи (даже если они андроиды) и неоднозначность добра и зла. Здесь нет черного и белого, скорее собраны все оттенки серого на фоне режущих глаз неоновых всполохов.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это тот тип литературы, который не теряет своей актуальности, даже несмотря на то, что на поставленные в романе вопросы пытались ответить десятки и сотни других авторов. Все равно решающий ответ может дать только читатель, и только самому себе.

Мне чего-то в этой книге не хватило. Книга вроде интересная, написана хорошо, проблем заявлено много, но читалась с трудом. Было просто скучно. Короче, не прониклась я величием данного романа.
Наверное, я просто не очень люблю научную фантастику, тяжело она у меня идёт. Ещё сыграло роль то, что я не очень-то верила описанным событиям. Ну не верю я, что после самой последней войны, что-то живое останется на Земле. Скорее поверю, что одну часть живых существ разнесет взрывом (взрывами), а вторая умрёт от радиации, чем в какую-то радиоактивную пыль. А вот идея мерсеризма мне понравилась. Вообще есть какая-то ирония в том, что сейчас на улицах полно бездомных кошек и собак, а в "будущем" не то что живой кот, обычный паук денег стоит. Про все рассуждения про андроидов, людей и аномалом могу сказать одно - для меня это чистая философия, а я её никогда не понимала.

не помню даже кто и когда мне (и мне ли) посоветовал эту книгу.
Помю только, что наткнулась на нее впервые в самолете, открыв читалку и подыскивая, чем скоротать время, поскольку отвратное настроение не давало забыться привычным полетным сном.

Первые страницы навевали мысли о некой наивности изложения и простоте, что ли. Да и чем там удивит нас, искушенных жителей XXI -го, написанное в 60х годах прошлого. Я уже для себя давно приняла и смирилась с позицией, что это или любимые авторы с детства, которым "с вершин мудрости прожитых лет" я могу со снисходительной любовью подросшего внука к деду и бабе, простить, собственно все - они меня вырастили, воспитали, так что люблю я их безотносительно, или, если нет - очень сомнительно, что я полюблю иную чужую мне бабушку-фантастику и деда ее, автора, полувековой свежести.

Ан, нет. Сюжет оказался любопытным. И где-то две трети книги, напичканные экшеном в сочетании с необременительными гуманистическими терзаниями проглотились на ура. Потом, правда, все равно заскучала и окончание дочитала без души. Мне часто кажется в таких случаях, что автор к концу написания произведения и сам задалбливается от книги, и так она ему поперек горла встает, что хочется уже поскорее поставить финальную точку, запечатать, оттащить в издательство и "глаза б мои на нее не глядели ближайшее время". Все это почему-то мерещится мне между строк.
С жабой, кстати, обидно получилось. Я была раздосадована и даже поджала недовольно губы.

Но к прочтению рекомендую. Весьма академично, и приятное чувство все равно от книги остается.

Неуютно и тоскливо после прочтения этой книги. Я понимаю, что автор - один из основоположников жанра, творил в середине прошлого века, и потому закрываю глаза на некую простоту в описании мира и технических достижений (хотя к этому нареканий и так немного).
Сам сюжет - вот проблема Каждая сцена сама по себе неплоха, но вместе они слеплены настолько несуразно, что невольно приходится пересматривать, не пропущена ли где страница.
Вторая проблема - неясно зачем введённые элементы. Например, религия "мерсеризм", с ней связано многое, в том числе и сюжетные повороты, но в итоге-то что? К чему вела эта философская линия о человеческой эмпатии? Да и сам культ напоминал какую-то секту, все охотно "зомбировались" генератором настроений и присоединялись к коллективной галлюцинации при помощи специального прибора эмпатоскопа.
Третья проблема - нелогичность. Приведу один пример. Главный герой, платный охотник на андроидов, перед устранением андроидов должен был проверить их при помощи теста на эмоциональную реакцию. Но скажите, какой андроид будет сидеть сложа руки и отвечать на вопросы, понимая, что после открытия правды его убьют? Мне кажется, любой подозреваемый просто попытается пристрелить охотника, ну или сбежать в крайнем случае.
Да и то, что производители продолжают совершенствовать андроидов дальше, хоть те и начали бунтовать и убивать людей - тоже не логично. Можно было решить этот вопрос ещё на уровне создания новых версий, ставить новым моделям ограничения в мозги, чтобы не было технической возможности убивать людей. Или сделать им всем метку какую-нибудь специальную на лбу, чтобы не было необходимости в тестировании. Кожу, под конец, в фиолетовый цвет всем покрасить - вариантов уйма, но все отчего-то пытаются минимизировать последствия вместо того, чтобы решать проблему на корню.
Четвертая проблема - не совсем понятная мотивация героев, и как следствие - отсутствие цельной картины характера. К примеру, жена главного героя предстает перед нами несчастной женщиной, держащей зло на весь мир с первой минуты дня, сам главный герой не знает, как перестать с ней скандалить, но по возвращении мужа домой в тот же день эта же женщина счастливо порхает "любимый-дорогой", будто и не были они в ссоре, будто она вообще другой человек. И дело тут явно не в генераторе настроений, сам характер будто другой, и потому не создаётся цельного образа.
---------------
Главный вопрос книги, по моему мнению, сильно ли мы отличаемся от андроидов и можем/должны ли мы стать равноправными. И автор ответил - нет, равноправия нет, различаемся кардинально: андроиды бездушны, люди способны на эмпатию. Другого-то, как бы, не ожидалось...а дальше-то что?..

Я не большой знаток фантастики, но расширять кругозор не вредно, тем более что данный роман входит в списки культовых научно-фантастических книг.
Сначала меня не зацепила простая манера повествования, с явными пробелами в сюжетных нитях, но потом отдалять на волю фантазии автора, ведь фантастика она на то и фантастика, что не надо ничего объяснять, надо безусловно принять.
Время действия романа 2021 и это уже занятно :)
Сразу хочется отметить факт, что автор конечно представляет нашему вниманию в основном этическую проблему существования андройдов рядом с людьми. В романе андройды представлены высокоинтеллектуальными созданиями, внешне ничем не отличающимся от людей, первоначально их создали для адаптации и помощи людям при миграции на Марс и Венеру. Срок работы такого человекообразного андройда 4 года, каждый год фирмы-производители роботов улучшаю свою продукцию. Определить кто перед тобой андройд или человек может составить большую сложность, но на данный период в помощь тест Фойгта-Кампфа, но это как говорится пока.
И вот настало время, когда андройды устали от жизни на Марсе и решили приехать на разрушающуюся Землю после радиационного заражения. Люди не считают , что у анройдов есть право на самоопределение и независимое существование, с одной стороны хочется кивнуть головой, но посмотришь на среднестатистического человека в этом будущем и кажется, что все перевернулось верх тормашками. Люди, у которых чистый генофонд и которые прошли тест на IQ, не вызывают симпатии. Даже "аномалы" (люди, подвергшиеся заражению и у которых постепенно "усыхает" мозг) более социально человечны по своей сути. Почему я пишу, что не вызывают симпатии, наверное потому что свою жизнь они превращают в примитивизм, принимают совершенно упрощенную модель религии Мерсирезм и духовно сливаются через эмпатоском со своим мессией в свободное время. Также есть модулятор настроения Пенфилда, гениальное изобретения для человека будущего, этот прибор управляет твоим настроением, которое ты программируешь в любой день и час своей жизни. Согласитесь, что у человека совсем атрофируется мозг, фактически развитие скатывается к нулю.
Люди и видят планету как место заброшенное, покрытое пылью, с разрушающимися домами:
"– Хлам вечен, победить его невозможно, ну разве что временно или на ограниченном пространстве – вот как, к примеру, я создал в своей квартире нечто вроде временного равновесия между давлением хлама и нехламом. Но со временем я умру или куда-нибудь уеду, и тогда хлам возьмет свое. Это непреложный мировой закон: вся Вселенная движется к конечному состоянию полной, абсолютной прохламленности."
Люди и планета Земля, в последствии радиационного отправления становятся хламом: "Его умственные способности убывали день ото дня, медленно, но необратимо. Как и тысячи других аномалов, он двигался под уклон, к полному распаду. Превращению в живой хлам."
"Тонкая пленка цивилизации облезала с планеты, как краска с неухоженного забора, рассыпалась трухой, и чтобы поддерживать Землю в состоянии, более-менее пригодном для жизни немногих оставшихся на ней людей, эту труху требовалось время от времени убирать, в противном случае колыбель человечества рисковала, как любит говорить Дружище Бастер, задохнуться под толстым удушающим слоем – нет, не радиоактивной пыли, а хлама."
Удручающее зрелище! Андройды видят уже саморазрушение человеческой "нации", телеведущий Бастер (предположительно тоже андройд), развенчивает миф о Уилбере Мерсере, показывая, этим свое бунтующее превосходство.
Забавно представлено сумасшедшее желание землян обладать живыми животными, которые также вымирали после катастрофы, за бешеные деньги продают овец, коз и прочий скот, а некоторые вымершие земноводные, к примеру, жабы, так вообще целое состояние, если ты найдешь его на "природе". Обладание живым животным (не роботом) приравнивается к получению статуса успешного и счастливого человека.

Автор придумал отличную идею и отличное название для книги. Вот только зачем он эту книгу стал писать самостоятельно? Лучше бы отдал тому, кто умеет это делать.

Сложилось впечатление, что он только что узнал множество литературных приемов, да вот только никто ему не объяснил, что их все засовывать в одну книгу не стоит. Либо текст писали отдельно друг от друга несколько человек. Потом засунули свои работы в миксер и хорошенько все перемешали. В итоге, никакого удовольствия от чтения такой мешанины получить невозможно. Если добавить сюда огрехи в структуре текста, то становится совсем не понятно, за что сочинение школьника с богатой фантазией включили в список лучших.

Со смысловой нагрузкой в книге дела получше. Есть интересные сцены, мысли. Но оформлены они как-то неумело, грубо. Не хватает им изящества и тонкого владения словом. Все попытки пофилософствовать скатываются в пафос и банальные разъяснения. Будто автор боится, что мы его не поймем, и поэтому он нам кричит: "я именно вот это хотел сказать!".

В итоге - твердая двойка. Но если бы не блестящая задумка, то это была одна из тех книг, которую навсегда закрываешь после первых страниц 10-15.

Бывает, день выдается настолько тяжелым, что начинаешь думать: А вдруг ты - андроид? Не человек? Ничего не чувствующая куча запрограммированных искусственных органов? Хотя не, методично пытать маленького и возможно последнего на Земле паучка я не смогу даже во время затяжной депрессии. Гуманоид - спокойно.
И именно поэтому при чтении книги я была целиком на стороне охотника за сбежавшими андроидами, Рика Декарда. Андроиды могут быть сколь угодно близки к человеку, они могут даже испытывать некие заменители чувств ... но зазор все равно останется, всегда.

Андроиды производят после Последней Мировой войны для помощи человеку в колонизации Марса. Технологии не стоят на месте, и их мозг становится все соверщеннее и совершеннее. Умные гуманоиды, способные сложно мыслить, не хотят по своей воле выполнять тяжелую черную работу для человека. Поэтому время от времени они сбегают на полузаброшенную Землю, где уже создан специальный отдел полиции для "усыпления" таких непокорных особей. Все ясно как день: есть охотник, есть жертвы. Но в работе любого хорошего охотника за андроидами наступает день Х, когда надо принять самое главное в жизни решение. И именно такой тяжелый и очень длинный день и описан в этом романе.

Так мечтают ли андроиды об электроовцах? Вряд ли. Равно как и люди: овца может быть бесконечно овцастой, но какой в этом толк, если ты знаешь, что у нее на брюхе под шерстью есть втулка для подзарядки, а вместо кишок - провода?