Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июля 2018 г.

  Неуютно и тоскливо после прочтения этой книги. Я понимаю, что автор - один из основоположников жанра, творил в середине прошлого века, и потому закрываю глаза на некую простоту в описании мира и технических достижений (хотя к этому нареканий и так немного).
  Сам сюжет - вот проблема Каждая сцена сама по себе неплоха, но вместе они слеплены настолько несуразно, что невольно приходится пересматривать, не пропущена ли где страница.
  Вторая проблема - неясно зачем введённые элементы. Например, религия "мерсеризм", с ней связано многое, в том числе и сюжетные повороты, но в итоге-то что? К чему вела эта философская линия о человеческой эмпатии? Да и сам культ напоминал какую-то секту, все охотно "зомбировались" генератором настроений и присоединялись к коллективной галлюцинации при помощи специального прибора эмпатоскопа.
  Третья проблема - нелогичность. Приведу один пример. Главный герой, платный охотник на андроидов, перед устранением андроидов должен был проверить их при помощи теста на эмоциональную реакцию. Но скажите, какой андроид будет сидеть сложа руки и отвечать на вопросы, понимая, что после открытия правды его убьют? Мне кажется, любой подозреваемый просто попытается пристрелить охотника, ну или сбежать в крайнем случае.
  Да и то, что производители продолжают совершенствовать андроидов дальше, хоть те и начали бунтовать и убивать людей - тоже не логично. Можно было решить этот вопрос ещё на уровне создания новых версий, ставить новым моделям ограничения в мозги, чтобы не было технической возможности убивать людей. Или сделать им всем метку какую-нибудь специальную на лбу, чтобы не было необходимости в тестировании. Кожу, под конец, в фиолетовый цвет всем покрасить - вариантов уйма, но все отчего-то пытаются минимизировать последствия вместо того, чтобы решать проблему на корню.
  Четвертая проблема - не совсем понятная мотивация героев, и как следствие - отсутствие цельной картины характера. К примеру, жена главного героя предстает перед нами несчастной женщиной, держащей зло на весь мир с первой минуты дня, сам главный герой не знает, как перестать с ней скандалить, но по возвращении мужа домой в тот же день эта же женщина счастливо порхает "любимый-дорогой", будто и не были они в ссоре, будто она вообще другой человек. И дело тут явно не в генераторе настроений, сам характер будто другой, и потому не создаётся цельного образа.
  ---------------
  Главный вопрос книги, по моему мнению, сильно ли мы отличаемся от андроидов и можем/должны ли мы стать равноправными. И автор ответил - нет, равноправия нет, различаемся кардинально: андроиды бездушны, люди способны на эмпатию. Другого-то, как бы, не ожидалось...а дальше-то что?..

  9

  168