Человек-амфибия. Ариэль

Неплохой роман в жанре социально-приключенческой фантастики. Много событий, много движения, как в калейдоскопе, постоянно меняются декорации. Из-за этого падает эмоциональный накал, который, несомненно, хотел отразить автор.
Герои не очень достоверны, картонны и слишком сильно тяготеют либо к положительному, либо к отрицательному полюсу. Отрицательный персонажей слишком много и они все чрезмерно однотипны: корыстны, жадны и злобны. Из-за этого роман становится слишком пессисмистичным, насквозь пропитанным разочарованием. Возможно, автор сам к этому времени был разочарован в людях и в жизни, в этом случае ему на сто процентов удалось перенести свои настроения в книгу.
Благодаря динамике сюжета книга читается быстро, но оставляет легкий осадок грусти и разочарования.

Когда-то, в детстве, смотрела фильм "Человек-амфибия", но в памяти остались лишь небольшие отрывки. Поэтому было очень интересно прочесть книгу, по мотивам которой и был снять фильм.
Загадочные тайны подводного мира, морские жители и морские просторы - все это мир Ихтиандра, человека, которого доктор Сальватор превратил в амфибию. Да, к доктору Сальватору попал новорожденный мальчик. Да, мальчик умирал и только доктор Сальватор, называвшийся в округе "богом", мог спасти малыша. Но я все равно не поняла, почему доктор решил из мальчика сделать амфибию (у мальчика были проблемы с легкими???). Но ведь в итоге Ихтиандр мог дышать одинокого свободно и легкими, и жабрами?! Или же доктору просто надо было на ком то из людей провести опыт? Этими вопросами я задавалась вплоть до самой развязки. Пока сам Сальватор не ответил на мои вопросы. И вообще доктор Сальватор персонаж для меня двоякий: вроде и опыты ставил не понятные, но старался то он для людей, да и Ихтиандр стал для него как родной сын. Окончательно положительным для меня он стал только тогда, когда свою возможность спастись из тюрьмы он отдал Ихтиандру.
Реально жалко было Ихтиандра. Вот ему было наверно одиноко одному в огромном океане...
Люблю советскую фантастику, потому что она такая своя, родная. И герои здесь обычные люди: со своими достоинствами и недостатками. Книга мне тоже понравилась (5/5 баллов). Буду продолжать знакомство с Александром Беляевым и дальше.

Я не являюсь любительницей фантастики. Поэтому, на свой страх и риск решилась на чтение данного произведения. К своему стыду я даже не пыталась читать "человека-амфибию" (считала, что это будет что-то нудное и заумное). По этой же причине обходила стороной и фильм.
И вот, спустя немалое количество лет, до меня дошло, что - позор мне, не знать эту книгу!
Прекрасная возможность появилась прочитать эту книгу, благодаря игре в Классики.
Чудесная книга! Фантастики там минимум, что меня очень порадовало. Язык автора прекрасен. Складывалось впечатление, что я не читаю книгу, а нахожусь внутри нее и все описанное переживаю сама.
Легкий для восприятия сюжет, который понятен и близок как мальчикам, так и девочкам - подросткам. Здесь есть и любовь, и путешествия, и сражения.
Итог: отличная книга, которая с легкостью скрасит досуг.

Книга из серии "Должен прочитать каждый". В ней есть всё:

• Главный герой, который несомненно вызывает симпатию (умный, добрый, наивный, ранимый и романтичный юноша);
• Любовная история (со всеми прилагающимися перипетиями взаимоотношений);
• Интересный сюжет, который стремительно развивается и перемежается кульминационными моментами, при которых лично я очень переживала за героев;
• Красивые и захватывающие описания морских глубин и подводной жизни;
• Фантастические создания, порожденные трудами Сальваторе;
• И много-много-много подтекста. Это жадность и алчность, научные испытания, меры ответственности людей за свои поступки и последствия безответственности, вмешательство религии в судебную систему и другое.

  Всё вместе плюс простой и доступный язык Беляева захватывает внимание и не отпускает до самого конца.

Читаешь книгу и понимаешь: вот он образчик советской идеологии. Здесь нет серого, есть только черное и белое, положительные и отрицательные герои, желающие поживиться за счет других и чистые безупречные люди. И что самое интересное, нет морального выбора (сомнения Ариэля, как ему поступить с Лолитой, несущественны и их исход понятен с самого начала). Даже сестру такого положительного героя автор в конце концов сделал снобкой.
Еще не понравился язык - очень преувеличенные описания и самому читателю совсем не надо думать и разбираться в "хитросплетениях" сюжета - все очень очевидно.
Но в то же время, четыре звезды поставила за саму личность автора, его мечты.

Читала эту книгу дважды - в далеком детстве и лет несколько назад. Понятно, что в детстве это несказанно нравится из-за реализации простой и древней как мир мечты - летать! И приключения, и погони, и преследования - и супергерой (юноша, прямо-таки Гарри Поттер!), наделенный супер-способностями, уходит от погони, и сплошной хеппиэнд.

Эту книгу надо читать именно в детстве, потом уже не идет - начинаешь замечать многие негативные моменты. Например антураж начала книги - секта в Индии и прочее - это представления, вернее ярлык, которые Беляев хотел приклеить к Теософскому движению. Возможно, что это заказ - сразу вспоминаются первые страницы Булгаковской "Мастера и Маргариты" и беседа Берлиоза с Иваном Бездомным про заказную анти-христианскую поэму. Возможно война советской идеологии шла не только с христианством. Для тех, кто хоть немного знаком с историей Теософского движения, попытки автора нарисовать карикатуру на лидеров, идеологию и деятельность движения, представленную как ложная религия, попытка нескольких неверующих и циничных злодеев обмануть народ фальшивыми чудесами и пр., просто очевидна. А любой заказ выглядит неестественно и притянуто за уши. Потому читая по второму разу я уже просто посмеялась, и очарование книги как-то растворилось...

Не всегда полезно перечитывать детские книги.

В 1928 году Александр Беляев написал один из самых известных своих романов «Человек-амфибия». У тех, кто рожден в советское время книга на слуху, и конечно, многие ее читали. Мне, как поколению миллинеалов впервые пришлось знакомиться с творчеством автора. Я провела много параллелей с другой моей любимой книгой «Франкенштейн или современный Прометей». Итак, разберем героев по порядку.

Педро Зурито - испанец, пришедший покорять моря и обеспечить себе безбедную жизнь. Ничего хорошего про Педро сказать нельзя. Собственник, видящий деньги и выгоду во всем, что встречает в жизни. Обидно, что именно таким пройдохам судьба благосклонна и как мы знаем в конце он не сильно и пострадал.

Бальтазар — индеец, которому судьба принесла множество несчастий. Он потерял жену и маленького сына и посвятил всю жизнь добыче жемчуга для своего хозяина, Педро Зурито. Когда ему доверили приёмную дочь Гутиеру, он сначала не осознал всей её значимости и впоследствии вынужден был расстаться с ней ради долговых обязательств Зурито. Его привязанность к потенциальному сыну Ихтиандра становится для него спасительной опорой — в этом проявляется потребность человека иметь цель, ради которой стоит жить. В итоге жизнь Бальтазара складывается особенно трагично: он остаётся одиноким, потерянным и полным разочарований, а его судьба подчёркивает тему человеческой эксплуатации и моральной ответственности, проходящую через весь роман.

Гутиера - красавица-недотрога, которая не понимала чего ей в надо в жизни. Деньги ее не прельщали, власть была не нужна, конечно, ее привила простота Ихтиандра. Если бы Гитиуреа была поумнее, она бы вышла замуж за Ольсен и не было бы у нее всех этих бед. Вот почему женщине, чтобы понять свою ценность и какого мужчину ей надо нужно обязательно пройти через абьз? Ольсен молодец, сумел дождаться ее и победил. Я не очень верила в любовь Ихтиандра и Гутиеры. Ну слишком она была иллюзорная и детская. Притяжение безусловно, но вот любовь и будущее вместе - нет. Поэтому я рада, что автор именно так закончил их историю.

Ольсен - для меня один из самых недооценённых персонажей. Единственный нормальный мужик. Несмотря на то, что ему нравилась девушка, он был честен с ихтиандром. Я поверила ему когда он искренне хотелось помочь Гутиере сбежать. В конце была очень рада, что Ольсен наконец то доказал, что он достоин красавицы и построил для нее будущее.

Сальватор - отец названный и доктор. Честно, особой симпатии он не вызывает. Да, молодец, спасал людей, очень хорошо продвинул науку. Но очень сложно увидеть за всем этим настоящего человека чуткого и доброго. На какую-то долю минуты я поверила, что он действительно полюбил Ихтиандра раз взял ответственность за его жизнь. Это очень достойно. В отличие от создателя Франкенштейна , который так и не понял зачем он это делал, Сальватор нашел применение Ихтиандру и направил его куда нужно. В этом я вижу очень большую и хорошую идею романа.

Ихтиандр- мой завершающий герой, конечно, сам человек-амфибия. Бедный ребенок, который не выбирал свою судьбу. Мы понимаем, что как человек он никогда не смог бы жить в нормальном обществе. И его жизнь это приносить пользу этому обществу, в котором он не может жить. Звучит очень дико. Конечно, мы все должны заниматься чем-то полезным, но эта польза служит и для нас. Я подумала о том, что хотела бы для Ихтиандра простой свободы. Вот чего нет у людей. Плавал бы себе где хотел, дружил с людьми не дружил его дело. Просто надо было бы ему еще объяснить что многие хотят его использовать. Наверное у парня развилась бы подозрительность и избирательность. Такую свободу все хотят? Может доктор и прав, оставляя его служению науки. Конечно, сын не стал никак перечить, что он может сказать.

В книге поднимается много очень важных тем. В первую очередь, это технологии и научные достижения против консервативных устоев общества и церкви. Эта борьба не закончится никогда. Что мы люди может делать согласно религии и науки и что не можем. Следующая тема - ответственность за свое «изобретение». Не раз в своей речи доктор называет Ихтиандра своим творением, не сыном, не человек, а именно творением. Это иная проблема. Но он прав безусловно называя это творение опасным. Никогда не знаешь что люди захотят делать с твоим изобретением на что они могут быть способны с ним. Казалось бы, человек с жабрами. Но нет, и это тоже надо использовать «во благо» человечества. Мне эта идея очень не нравится, наверно, поэтому я просила свободы для Ихтиандра. Менее заметная тема здесь - это противостояние старого и нового мира - индейцев и белых. Индейцы жили по-старому, все хорошо у них было. И потом пришли они. Один жадный до смерти, другой самоуверенный и высокомерный. Вот они пороки нового мира. Старый мир не выдержал и сломался. В этом как раз отображается судьба индейца Бальтазара.

В целом, роман считаю об использовании людей. Каждому должно быть свое место. Если ты вообще не человек, то тебе найдут место. Зурито использовал всех и все, вообще человек без принципов. Сальватор - использовал больных и слабых, чтобы вершить свою науку, Бальтазар - свою дочь, чтобы облегчить свою жизнь. Только у Ольсена и Ихтиандра не вижу явных пользовательских навыков. Ихтиандр - ребенок и не понимает, что это такое. Ну а Ольсен - наверное, просто единственный положительный тип.

Главный герой, Ариэль, попадает вместе с другими детьми в закрытое учебное заведение, весьма отличающееся от привычных нам школ. Здесь из маленьких людей делают фактически рабов, управляемых существ, которые под влиянием гипноза верят, что светит солнце, в то время как погода пасмурная, что едят они не кашу, а бананы, что им тепло, когда на самом деле холодно. Проведя несколько лет в тяжёлых условиях и бесконечных испытаниях, Ариэль удостаивается "чести" быть отобранным для одного странного эксперимента, в ходе которого он получил способность... летать. С этого момента его не покадиет мысль о побеге. Но как может выжить мальчик, умеющий летать, в мире, не менее жестоком, чем учебное заведение, столько лет вовпитывавшее его?..
________▪︎________
Очередная моя книжная любовь ❤️ Чем-то напомнило "Блистающий мир" Александра Грина, тоже любимое мной произведение.