Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2025 г.

  Об использовании людей

  В 1928 году Александр Беляев написал один из самых известных своих романов «Человек-амфибия». У тех, кто рожден в советское время книга на слуху, и конечно, многие ее читали. Мне, как поколению миллинеалов впервые пришлось знакомиться с творчеством автора. Я провела много параллелей с другой моей любимой книгой «Франкенштейн или современный Прометей». Итак, разберем героев по порядку.

  Педро Зурито - испанец, пришедший покорять моря и обеспечить себе безбедную жизнь. Ничего хорошего про Педро сказать нельзя. Собственник, видящий деньги и выгоду во всем, что встречает в жизни. Обидно, что именно таким пройдохам судьба благосклонна и как мы знаем в конце он не сильно и пострадал.

  Бальтазар — индеец, которому судьба принесла множество несчастий. Он потерял жену и маленького сына и посвятил всю жизнь добыче жемчуга для своего хозяина, Педро Зурито. Когда ему доверили приёмную дочь Гутиеру, он сначала не осознал всей её значимости и впоследствии вынужден был расстаться с ней ради долговых обязательств Зурито. Его привязанность к потенциальному сыну Ихтиандра становится для него спасительной опорой — в этом проявляется потребность человека иметь цель, ради которой стоит жить. В итоге жизнь Бальтазара складывается особенно трагично: он остаётся одиноким, потерянным и полным разочарований, а его судьба подчёркивает тему человеческой эксплуатации и моральной ответственности, проходящую через весь роман.

  Гутиера - красавица-недотрога, которая не понимала чего ей в надо в жизни. Деньги ее не прельщали, власть была не нужна, конечно, ее привила простота Ихтиандра. Если бы Гитиуреа была поумнее, она бы вышла замуж за Ольсен и не было бы у нее всех этих бед. Вот почему женщине, чтобы понять свою ценность и какого мужчину ей надо нужно обязательно пройти через абьз? Ольсен молодец, сумел дождаться ее и победил. Я не очень верила в любовь Ихтиандра и Гутиеры. Ну слишком она была иллюзорная и детская. Притяжение безусловно, но вот любовь и будущее вместе - нет. Поэтому я рада, что автор именно так закончил их историю.

  Ольсен - для меня один из самых недооценённых персонажей. Единственный нормальный мужик. Несмотря на то, что ему нравилась девушка, он был честен с ихтиандром. Я поверила ему когда он искренне хотелось помочь Гутиере сбежать. В конце была очень рада, что Ольсен наконец то доказал, что он достоин красавицы и построил для нее будущее.

  Сальватор - отец названный и доктор. Честно, особой симпатии он не вызывает. Да, молодец, спасал людей, очень хорошо продвинул науку. Но очень сложно увидеть за всем этим настоящего человека чуткого и доброго. На какую-то долю минуты я поверила, что он действительно полюбил Ихтиандра раз взял ответственность за его жизнь. Это очень достойно. В отличие от создателя Франкенштейна , который так и не понял зачем он это делал, Сальватор нашел применение Ихтиандру и направил его куда нужно. В этом я вижу очень большую и хорошую идею романа.

  Ихтиандр- мой завершающий герой, конечно, сам человек-амфибия. Бедный ребенок, который не выбирал свою судьбу. Мы понимаем, что как человек он никогда не смог бы жить в нормальном обществе. И его жизнь это приносить пользу этому обществу, в котором он не может жить. Звучит очень дико. Конечно, мы все должны заниматься чем-то полезным, но эта польза служит и для нас. Я подумала о том, что хотела бы для Ихтиандра простой свободы. Вот чего нет у людей. Плавал бы себе где хотел, дружил с людьми не дружил его дело. Просто надо было бы ему еще объяснить что многие хотят его использовать. Наверное у парня развилась бы подозрительность и избирательность. Такую свободу все хотят? Может доктор и прав, оставляя его служению науки. Конечно, сын не стал никак перечить, что он может сказать.

  В книге поднимается много очень важных тем. В первую очередь, это технологии и научные достижения против консервативных устоев общества и церкви. Эта борьба не закончится никогда. Что мы люди может делать согласно религии и науки и что не можем. Следующая тема - ответственность за свое «изобретение». Не раз в своей речи доктор называет Ихтиандра своим творением, не сыном, не человек, а именно творением. Это иная проблема. Но он прав безусловно называя это творение опасным. Никогда не знаешь что люди захотят делать с твоим изобретением на что они могут быть способны с ним. Казалось бы, человек с жабрами. Но нет, и это тоже надо использовать «во благо» человечества. Мне эта идея очень не нравится, наверно, поэтому я просила свободы для Ихтиандра. Менее заметная тема здесь - это противостояние старого и нового мира - индейцев и белых. Индейцы жили по-старому, все хорошо у них было. И потом пришли они. Один жадный до смерти, другой самоуверенный и высокомерный. Вот они пороки нового мира. Старый мир не выдержал и сломался. В этом как раз отображается судьба индейца Бальтазара.

  В целом, роман считаю об использовании людей. Каждому должно быть свое место. Если ты вообще не человек, то тебе найдут место. Зурито использовал всех и все, вообще человек без принципов. Сальватор - использовал больных и слабых, чтобы вершить свою науку, Бальтазар - свою дочь, чтобы облегчить свою жизнь. Только у Ольсена и Ихтиандра не вижу явных пользовательских навыков. Ихтиандр - ребенок и не понимает, что это такое. Ну а Ольсен - наверное, просто единственный положительный тип.

  8

  140