Paris Notr-Dam kilsəsi

Несколько лет назад я уже читала эту книгу. Почти не помню своих впечатлений, помню только, что пропускала куски сразу по несколько страниц, взахлеб прочитывая главы, посвященные Эсмеральде. Еще помню жестокое разочарование, когда познакомилась с книжным образом Феба де Шатопера, перед моими глазами-то стоял лирический Антон Макарский, сгорающий от любви в единственной слышанной мною тогда песне из мюзикла. В общем, прочитала, поставила галочку в несуществующем списке и забыла. И вот сейчас взялась перечитывать, и это была совсем другая книга и другие эмоции.
Во-первых, отступления Гюго, его рассуждения об архитектуре и литературе, описания Парижа, краткие замечания о характере Людовика 11 и прочие отвлечения от сюжета сейчас мне казались едва ли не более интересными, чем судьбы персонажей. Читала с ручкой в руках, некоторые моменты перечитывала по много раз и не верила, что когда-то я могла это просто пролистать. Во-вторых, любимым персонажем резко сделался Гренгуар. И не только потому, что недавно я посмотрела-таки записи мюзиклов и буквально влюбилась во Владимира Дыбского, но и потому, что на фоне остальных героев, снедаемых страстями и одержимых разного рода порывами души, это был самый спокойный, самый благоразумный и наименее патетический герой. А от его диалогов с Фролло я периодически ржала в голос. Ну и козочка, конечно, что может быть трогательнее любви к козочке, особенно когда простые смертные как один влюбляются в ее хозяйку? В-третьих, я перепутала Людовика одиннадцатого с Людовиком десятым и три четверти книги удивлялась характеристикам, раздаваемым ему автором, ну да и фиг с ним.
Однозначно, классику надо перечитывать раз в десять лет минимум. А пока жаль только, что под рукой сейчас нет Отверженных, если верить слухам, отступлений автора в них еще больше, чем в Соборе.

внимание, СПОЙЛЕРЫ!!! очень даже возможны
Когда я узнала, что мне придется прочитать "Собор Парижской Богоматери", я не сильно обрадовалась, ибо я не фанат классической литературы.
И вот я беру роман в руки, начинаю читать и понимаю, что мне безумно скучно. Очень сложно было воспринимать манеру Гюго постоянно отвлекаться от основной темы, создавать новые ответвления, которые иногда мне казались очень лишними. К тому же начинала я читать книгу не по собственному желанию, а просто потому, что у нас по ней семинар должен быть.
Но чем дальше, тем больше я увлекалась событиями. У меня уже создавалось кое-какое впечатление о героях, но я все никак не могла дождаться основного конфликта, хотя бы крохотного его проблеска. Примерно я догадывалась в чем суть, но знала, что впечатление ложное, ибо ноги его растут от диснеевского мультика (каюсь). И вот когда дело начало набирать обороты, я все больше не могла оторваться от этой книги. И жутко хотела её поскорее дочитать, чтобы узнать, чем же заканчивается эта легендарная история. Сказать, что финал потряс меня - ничего не сказать. Некоторое время после прочтения последних страниц я просто чувствовала себя так, словно кто-то ударил меня по голове тяжелым тупым предметом (и нет, это я не о романе). Мыслей не было никаких, кроме глубочайшего шока. Только секунд через пять я смогла вымолвить хоть что-нибудь.
Теперь отдельно скажу несколько слов о персонажах:
Эсмеральда - сначала эта девушка пленила меня. Неземная красота, чудесний голос, грациозность. Искренность, жизнерадосность, этот блеск в глазах. Но с самого начала её увлечения капитаном Фебом де Шатопером как-то прошло мое увлечение ею, ибо я не понимаю, как любовь может быть настолько слепа. И эта же любовь её погубила, что, к стати, меня очень сильно шокировало (сам факт того, как она себя выдала и тем самым погубила простите за тавтологию, в 00:17 ничего лучшего в мою голову не приходит и свою новообретенную мать).
Квазимодо - персонаж, которого мне было безумно жаль, не потому, что он был уродлив, а из-за того, как к нему относились люди: все эти глупые предрассудки, суеверия, да и религия в общем делала из него изгоя, чего он явно не заслужил. А, став звонарем, он ещё и оглох(вот это меня вообще убило). Всю книгу я злилась и ненавидела тех, кто не мог на него спокойно смотреть или издевался над ним (и Эсмеральда сюда тоже относится, так как из простой благодарности она могла хотя бы не презирать его). Не заслужил он всего, что пережил... и смерти такой тоже не заслужил.
Клод Фролло - персонаж, который вызывает во мне абсолютно противоречивые чувства: от уважения до ненависти. Ведь в начале своей жизни он был вполне хорошим человеком. Общество изменило и его. Молодой Клод душой и телом был предан науке, а его прозывали чернокнижником. Усыновил маленького Квазимодо - ну точно чернокнижник! Вот его душа и зачерствела, за что я, как мне кажется, не имею права его судить. И вот, прожив полжизни, "девственник-священник" влюбляется в молоденькую цыганку, которая занимает все его мысли, не дает спокойно жить и любовь к которой, в конце концов сводит его с ума. Именно поэтому действует он за принципом "так не достанься же ты никому". А чего ещё можно ожидать от человека, который всю жизнь любил одни только книги, а тут доселе неведомое ему чувство сметает все на своем пути и причиняет такие страдания?
Жеан Фролло - самый яркий лучик света в романе. Очень позитивный, не раз хохотала над его шутками. И самая глупая и бессмысленная смерть в романе.
Феб - простите, если задену чье-то мнение, но он просто солдафон, бесчувственный и меркантильный. У меня все.
Пьер Гренгуар - этот философ временами кажется мне немножечко накуренным. :D А ещё он очень даже "множечко" эгоист. Потому что мог хотя бы раз навестить Эсмеральду в Соборе, но не сделал этого. Мог бы, в конце концов, хотя бы ради Джали проведать свою "жену", спросить как она себя чувствует после того, как её чуть не казнили.

Пожалуй, на этом закончу свою рецензию, если этот поток слов можно так назвать.
P.S. Это первая книга, которая вызвала у меня непреодолимое желание написать рецензию
P.P.S. прошу прощения за ошибки, в наличии которых я не сомневаюсь. На то есть своя причина: русский язык - не мой родной язык, более того, я нигде его не изучала.

Средневековый Париж, да и вообще, Европа тех веков - вещь крайне интересная. Люди, хоть и живут кое-как, все равно пытаются веселиться, ходят на карнавалы, праздники, выбирают короля шутов, верят во всякую чепуху, вроде ведьм и колдунов.
Весьма примечательное зрелище, в общем-то. Но это зрелище приобретает особенный оттенок, когда описанием сего занимается Виктор Мари Гюго. Хотите почитать об облике Парижа конца 15-ого века? Смело открывайте "Собор Парижской Богоматери", и вроде не слишком длинное описание, но достаточно подробное.
Как известно с первой страницы романа, идея автору пришла от увиденной надписи на одной из стена собора: "Рок"(на греческом).Поначалу я не придал этому особого значения, но теперь, когда я прочитал книгу и немного осмыслил прочитанное, я понял, что Рок - под его знаком текла жизнь героев романа. Именно это слово является центральным в романе, ключевым - как угодно. Все так или иначе связано с ним. Гюго построил прекраснейший сюжет вокруг этого слова. не зря этот роман является главным в его творчестве, наряду с "Отверженными".
Второе по важности слово в романе - это Любовь. Что она сделала с несчастным Клодом Фролло? Архиепископ, праведник, умнейший в Париже человек. Но как он изменился, когда в душу и сердце его попало гнилое зерно, которое проросло потом в виде ужасных поступков священника. Гнилым зерном для него оказалась Любовь. Так что любовь - это далеко не только светлое чувство. Зря говорят, что от любви до ненависти один шаг, это не так. На самом деле, от любви то ревности один шаг. Ревность - не ненависть, хотя, иногда кажется, что она в нее переходит и становится очень похожей. А случилось это все по воле Рока. А вообще - любовь и ненависть - это в сущности одно и то же.

У меня неспроста такой заголовок. В этом романе такая мораль, уродливый Квазимодо в душе является чистейшим человеком, добрый и отзывчивым, готовым в любую минуту прийти на помощь ближнему(для него ближних было лишь двое, а все оттого, что общество отталкивает тех, кто не походит на его типичного представителя), хоть и глуповытым. И его противоположность - Феб(это имя, кстати, можно назвать роковым для Эсмеральды), он красив и галантен, умеет себя вести в обществе, но полон пороков, которые по сути управляют им. Вот такое сравнение.
Гюго в своих романах указывает на те проблемы общества, которые актуальны и сегодня. Классика не стареет.

Читала эту книгу впервые в 3 классе)) Все попытки вырвать из моих цепких детских ручонок, совсем не подходящее для такого возраста произведение, успехом не увенчались. Сейчас уже не смогу точно объяснить причины своего интереса, но помнится очень мне нравилась в далеком 2002 песня о горбуне из Нотр-Дама. Тогда я мало поняла о революционных настроениях того времени, даже кое-какие главы просто перелистывала, в жажде узнать, что же там дальше с Эсмеральдой. Как же я ненавидела Клода Фролло! Чуть не плакала от постоянной несправедливости к бедным людям, вечной нищете и подвергшимся чужим интригам.
Второе мое знакомство стало совсем другим. На смену детскому состраданию пришли взрослая рассудительность и, к сожалению, холодная безжалостность аля "сами виноваты".
Что интересно, в обоих случаях моим "другом" стал только бедный звонарь Квазимодо. Наверное, благодаря своей искренности.
Прочитать ее советую каждому и понимать по своему.

Наверное, на этот раз я не буду писать большущую рецензию на книгу. Потому что, как часто бывает, мне нечего сказать, чтобы выразить, насколько она шикарна. (правда, после этих слов я часто говорю, говорю и говорю, но не суть важно)
Правда, читалась книга достаточно медленно. Все эти описания, чуть ли не на две главы (было даже на две целые главы). Сначала я честно их читала. Потом... Почти честно. Примерно страниц 300 я ждала, когда же начнется действия. До этого, почти все- описания. Может кому то интересны они и нравятся, но не мне. Из-за этого я часто откладывала книгу примерно на день. Один раз отложила на три дня. Но как только... Все началось, скажем так, я читала не отрываясь.
Вообще я хотела сначала снизить за них оценку, но.... Рука не поднялась.
Думаю, дальше могу мелькнуть спойлеры. (Хотя я старась без них)

Итак, начнем пожалуй с Эсмеральды. Все произведение она граничила для меня между "нравится персонаж/не нравится". Иногда ее наивность просто убивала. Хотя, в некоторых ее суждениях и был смысл. Например, ее вера в любовь и ее объяснение дружбы.

В целом, она всё же осталась на стороне понравилась. Но ее конец....
Во круг нее было столько людей, более лучших, чем когда-либо был или будет Феб. А она, со всей своей наивностью, навсегда осталась его.

Дальше, Клод Фролло.
В мультике я смотрела мультик Диснея Горбун из Норт Дама. Я всегда считала Фролло каким-то психом. Просто психом, который спалит Париж только ради того, чтобы уничтожить Эсмеральду. В детстве я его не понимала. Была рада, когда он упал вниз, в лаву. (Вроде так в мультике).
Сейчас для меня он остался психом. Но уже я его понимаю. Этот персонаж, несмотря на вбитый в детстве мультиком образ злодея, понравился мне быстрее всех. Первый персонаж, который понравился мне в книге.
Сначала эта его жажда знаний, любовь к брату... Алхимия... Мне не объяснить, но именно он стал первым моим любимым персонажем. А потом явилась Эсмеральда и он стал из ученого- психом.
Все это очень печально. Он стал безумен от одной только любви. Вот он Рок. ANAГКН.
Он сгубил себя. И всех рядом с собой только из-за безответной, невозможной любви. Любовь, рок...

Дальше, наверное, Квазимодо.

Он родился и сразу его все отвергли. Все его сразу ненавидели только за то, как он выглядит. Ну конечно. Зачем людям знать о душе? Им хватает только вида. <Или почему половина человечества- идиоты>зачеркнуто
Квазимодо шикарный парень. Ну, мог бы им быть. В этой истории, он страдал намного больше других. А еще эта любовь к Эсмеральде. Чистая, робкая. Он ее настолько любил, что готов был умереть за нее. Готов был делать все, даже так, чтобы она его не видела. А в конце концов...
Я вроде собиралась не спойлерить. Хотя, возможно спойлеры уже были.
Читая это произведения, сцены с Квазимодо, сразу вспоминалось песня из мюзикла, которую я слышала еще в детстве. Года в 4, может в первый раз слышала. "Горбун отверженных с проклятьем на челе...." И так далее. Именно эта песня воспоминалась.

Феб? Вот он мне совсем не понравился. Ужасный, раздражающий персонаж =_=

Ладно. Что-то мое "не знаю, что сказать" затянулось. Пора уже заканчивать рецензию XD

«Настало время, пробил час,
Мы начинаем наш рассказ
О жизни, смерти и любви,
Как это было в наши дни.»

Величаво и грозно возвышается над тесными улочками столицы Франции великолепный Нотр-Дам де Пари. В книге В.Гюго он - вершитель судеб и безмолвный наблюдатель, святыня и "убежище", сердце Парижа и дом для обывателей. У стен его разворачивается нешуточное представление. Кто действительно ужасен, низок, не достоит существования - покажут события. А до этого клевета еще не раз столкнется с правдой, подлость - с доблестью, а красота – с уродством.

«Одна из главных целей моих — вдохновить нацию любовью к нашей архитектуре» (с) В.Гюго
«Книга убьёт архитектуру» - утверждает Гюго, и сам же себя опровергает. Его книга не зря названа именем собора, она - воплощённый Нотр-Дам де Пари: высокий и прекрасный храм человеческого духа. Подобно произведениям изящного и чувственного готического искусства, роман переполнен эмоциями, страданиями и верой, тайнами и символами. Всё описанное представляется так ярко, что не нужны никакие иллюстрации.

В «страшном здании» где-то в Париже Гюго поселяет такого же страшного персонажа, окружает его всеобщим презрением и чувством оторванности от мира. Почти погибшего от голода вручает в руки доброго человека, фанатичного и амбициозного, понявшего тщетность твердолобости, в нужное время смягчившего характер. Персонаж глух, но внутренне понимает желание людей относительно себя. Замутнённый рассудок толпы горяч, она поздно поймёт свою потерю, а если и поймёт, то только вздохнет где-нибудь в стороне. Перемоет кости самому королю Франции, устроит зрелище на открытии в виде чьей-то казни... и замолчат колокола на некоторое время, пока не появится в обществе новый звонарь.

«Он окрестил своего приемыша и назвал его «Квазимодо» - то ли в память того дня, когда нашел его, то ли желая эти именем выразить, насколько несчастное маленькое создание несовершенно, насколько начерно сделано. Действительно, Квазимодо, одноглазый, горбатый, кривоногий, был лишь «почти» человеком».
К слову, quasimodo – у католиков первое воскресенье после пасхи, Фомино воскресенье, по латыни означает «как будто бы», «почти».

Любовь к прекрасной цыганке лишает разума уродливого горбуна и аскетичного священника. И вот они уже готовы на любые безумства. И им плевать, что Эсмеральда не отвечает на их чувства. Так же как плевать на то, что у нее на душе - да и есть ли вообще у нее душа, для них неважно.

Итак, что есть такое красота, и почему ее обожествляют люди? Известный поэт Заболоцкий когда-то написал, что это огонь, пылающий в сосуде. Герои "Собора Парижской Богоматери" бьются и умирают за другую красоту. Внешнюю. И неважно, что огня или воды в сосуде нет.

А в конце, как и в любом истинном романе, все закончилось печально: «Любовь умерла. Король умер. И даже Феб де Шатопер кончил трагично - он женился.»

"Пришла пора соборов кафедральных..."

(Вряд ли эту книгу можно проспойлерить, но если вдруг кто не знаком с сюжетом и собирается прочесть - лучше не читайте нижеследующий текст)

Конечно, мне стыдно, что прочла я эту книгу только сейчас. Более того, прочти я ее некоторое время назад, возможно, она понравилась бы мне больше. Однако вышло то, что вышло.

Начну, пожалуй, с очевидных вещей. Например, с общего фона, на котором разворачивается действие. Уверена, в каждой третьей литературоведческой работе по этому произведению звучит что-то вроде "Париж является одним из главных действующих лиц романа" или "Собор - полноправный и, пожалуй, главный персонаж, не зря он выведен в заглавие." Это, действительно, так. Первая половина романа - сложное, витееватое описание города и его достопримечательностей. Скажем честно, пробираться через эти дебри было непросто. Именно из-за них книга читалась так долго. Зато вторая половина полна действия и пролетает на одном дыхании, несмотря даже на некоторые монологи родом из первой половины.
Конечно, было бы глупо осуждать за это автора и его труд. Это стиль, специфика, прелесть книги, в конце концов. Но лично для меня это было сложно. И, положа руку на сердце, выглядело громоздко, искусственно и избито. Разумеется, во времена Гюго это еще не было типично и пошло, но сейчас мне было непросто это читать.

А теперь к самому вкусному, к персонажам. Стоит ли говорить, что сопереживала я немногим)
Мне безусловно симпатичен Жан, младший брат архидьякона, и было очень его жаль, погибшего ни за что. На этом, пожалуй, безусловные симпатии заканчиваются. Теперь о прочих.

Дальше...

Начнем с главной героини. Вот уж кто остался для меня абсолютно непонятным. Никакого впечатления от героини, просто никакого. В Эсмеральде, в которую все влюбляются, вокруг которой все крутится, нет ничего. Автор постоянно подчеркивает ее чистоту и добродетельность, что, кстати, не мешает ей довольно быстро соглашаться на уговоры Феба. Мне кажется, что и добродетель можно изобразить интересно и привлекательно, но в данном случае это не удалось. Кроме того, Эсмеральда абсолютно искусственна. Предмет в вакууме. Конечно, это предрассудки, но если она цыганка, где же ее табор? Этот народ редко живет в одиночку. Коза, при всех ее положительных качествах, табор не заменит.
И чего я уж совсем не понимаю, как Эсмеральда могла оказаться Агнессой? Белокурым ангелочком, потеряным в детстве. Автор ведь описывает девушку как типичную цыганку, но от того, что ребенок провел детство в таборе, он не приобретает характерную национальную внешность, не мимикрирует. Однако других объяснений я не вижу.
Меня неотступно преследует мысль, что Эсмеральда была создана исключительно для того, чтобы оттенить мужских персонажей и сама по себе не сильно интересовала автора. А вот те самые мужскиеперсонажи вышли ярко и объемно.

Феб де Шатопер. Типичный типаж, пардон за тавтологию. Как его верно охарактеризовал мой добрый друг: это человек, которому многое дано от рождения и еще больше достается просто так, без всяких усилий. Умен ли он? Нет, скорее хитер. Между прочим, отчасти близок Гетевскому Фаусту - в плане жажды жизни и насыщения ею. Правда, у Фауста была хоть какая-то рефлексия, Феб же и этого лишен. Традиционная авторская политика: с кем остается девушка, тот и молодец. Здесь это не работает, причем в обе стороны. Что Феб абсолютно не достоин такого доверия, что она... За что она могла его так полюбить? Да, спас, но это ж еще не все. Даже Квазимодо ей намекал, что ее избранник, мягко говоря, ничего не стоит. Словом, снова возвращаемся к странной фигуре Эсмеральды.

Один из немногих плюсов этой женщины: она все же старалась проявить доброту по отношению к Квазимодо. Этот герой, безусловно, вызывает жалость и сочувствие. Автор не зря постоянно подчеркивает его связь с собором, это, действительно, одушевленная часть собора Парижской Богоматери. Он стоит между людьми и собором, как связующее звено (а собор - храм Божий, соответственно, часть царства Божьего, тут уместно вспомнить юродивых - и по этой линии можно рассуждать еще очень долго).
Интересно, кстати, проследить его отношения с Эсмеральдой. Гюго очерчивает их как двоих отверженных, что верно, но нарочито очевидно (как и многое в романе). Все началось с детства: Эсмеральду (Агнессу) подменили Квазимодо, а того оставили на паперти собора Парижской Богоматери. Позже, гораздо позже, Эсмральда дает осужденному напиться, а когда осуждают ее - он ее спасает. Неплохая рокировка, из которой, если задуматься, многое можно извлечь. О самом же герое сказать мне больше нечего, кроме того, что он, действительно, был ближе к животному, чем к человеку. К животному в хорошем смысле слова: преданному, верному и даже благородному.

А верен он был не только (и не столько) цыганке, но и своему спасителю, воспитателю, приемному отцу, Клоду Фролло. В фамилии мне видится нечто итальянское, что объясняет и набожность, и страсть. Может, мой взгляд пристрастен и однобок, но мне кажется, что при внешнем противоречии это очень глубокая и цельная натура. Прежде всего, нужно сказать о борьбе тела и духа. Первоначально безраздельно и безгранично царствовал дух, но потом начались сражения. Их результат - его метания между спасти и погубить, подогреваемые страстностью натуры. Разве не со страстью познавал он науку? Он хотел овладеть ею целиком, познав все, что только в ней существовало. Чувствуете аналогию?) Только вот что забавно: страсть непостоянна, наука ему наскучила, а женщина наскучила бы еще быстрее. Так что "нет повести счастливее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте". Хотя, как знать... Человек попал в определенный цикл: он любил то, от чего не приходилось ждать взаимности (науку, Эсмеральду). Что бы с ним случилось, если бы его желания были удовлетворены? Боюсь, что он мгновенно потерял бы интерес. Так что в некотором смысле Эсмеральда была права. Только вот по этой логике выходит, что ее суженный - Квазимодо.

Напоследок еще раз отмечу некоторую нарочитость и театральность, сквозящую во всем произведении. Слишком все очевидно. Автор не просто говорит, он кричит и показывает пальцем. Впрочем, вспомним про контекст - в то время, полагаю, это было нормально.