Рецензия на книгу

• 

  vamos4 июня 2016 г.

  Несколько лет назад я уже читала эту книгу. Почти не помню своих впечатлений, помню только, что пропускала куски сразу по несколько страниц, взахлеб прочитывая главы, посвященные Эсмеральде. Еще помню жестокое разочарование, когда познакомилась с книжным образом Феба де Шатопера, перед моими глазами-то стоял лирический Антон Макарский, сгорающий от любви в единственной слышанной мною тогда песне из мюзикла. В общем, прочитала, поставила галочку в несуществующем списке и забыла. И вот сейчас взялась перечитывать, и это была совсем другая книга и другие эмоции.
  Во-первых, отступления Гюго, его рассуждения об архитектуре и литературе, описания Парижа, краткие замечания о характере Людовика 11 и прочие отвлечения от сюжета сейчас мне казались едва ли не более интересными, чем судьбы персонажей. Читала с ручкой в руках, некоторые моменты перечитывала по много раз и не верила, что когда-то я могла это просто пролистать. Во-вторых, любимым персонажем резко сделался Гренгуар. И не только потому, что недавно я посмотрела-таки записи мюзиклов и буквально влюбилась во Владимира Дыбского, но и потому, что на фоне остальных героев, снедаемых страстями и одержимых разного рода порывами души, это был самый спокойный, самый благоразумный и наименее патетический герой. А от его диалогов с Фролло я периодически ржала в голос. Ну и козочка, конечно, что может быть трогательнее любви к козочке, особенно когда простые смертные как один влюбляются в ее хозяйку? В-третьих, я перепутала Людовика одиннадцатого с Людовиком десятым и три четверти книги удивлялась характеристикам, раздаваемым ему автором, ну да и фиг с ним.
  Однозначно, классику надо перечитывать раз в десять лет минимум. А пока жаль только, что под рукой сейчас нет Отверженных, если верить слухам, отступлений автора в них еще больше, чем в Соборе.

  6

  84