Paris Notr-Dam kilsəsi

Я так давно мечтала прочитать это произведение. Классика. Вершина искусства. Сколько восторгающихся почитателей, на слуху история Эсмеральды и горбуна Квазимодо. Я думала, что прочитаю в одно мгновение... Ан нет. Второе мое разочарование во всеобщепризнанной классике. А может и разочарование в себе, что я не смогла понять всю глубину и тонкое искусство описания Парижа с высоты птичьего полета.
Я не спорю, что это очень красивое описание Парижа того времени, каждых мелких деталей, архитектуры. Но я не могла это долго читать, это слишком затянуто, на мой взгляд. Саму сюжетную линию и сокрощенное описание улочек Парижа можно было уложить в маленький рассказ. Я не смею оценивать и осуждать классику, ни в коем случае. Просто меня не вдохновило.
Пожалуй, это от меня самый большой минус.
Больше всего меня поразила история матери. Вот это тронуло до глубины души. Быть может банально, но все эти переживания, терзания, дикие муки на меня произвели впечатление. Бедная мать, у которой не было счастья воспитания своей маленькой девочки. Я считаю, что трагедия матери была передана шикарно.
Сама же история Эсмеральда-Феб-Квазимодо-Флер де Лис-Клод не особо впечатлила. Глупая наивная девчонка, первая влюбленность. Кто из нас не делал глупостей? Но ее наивность даже иногда злит. Феб слишком напыщен и самовлюблен. Квазимодо - такая скала, готовая на всё, ради любви. Как рвется его душа между человеком, который спас его в младенчестве и этой прекрасной и хрупкой девочкой, которая дала ему испить воды, когда он молил об этом. Флер де Лис - богатенькая эгоистка, которой, впрочем. не повезло с женихом. Хотя, возможно, они и стоят друг друга. И Клод Фролло, его внутренняя борьба с самим собой, его страдания, его разочарование в своих идеалах, которым он был предан всю жизнь. И виной всему маленькая цыганка, которая покорила всех своей красотой и танцами. Любовь все-таки заставляет порой пересмотреть все свои взгляды на жизнь, посмотреть на нее с другой стороны, другими глазами.
У меня противоречивые чувства после прочтения. Вроде и понравилось, но вот описание Парижа, описанное очень тонко, как только может описать Гюго, но меня не впечатлившее, портит общую картину. Мне стыдно, что я не смогла проникнуться этим описанием. Ведь для многих именно эта часть произведения решающая. Ну а вот для меня - отталкивающая. Скорее всего, я перечитаю через какое-то время эту книгу... И, кто знает, может взгляну на Париж другими глазами.
Но сейчас - 7 из 10

Читать этот роман невероятно тяжело. И дело не только в сложном слоге и бесконечных описаниях, но и в эмоциональной нагрузке. Я морально уничтожена этой книгой. За время прочтения ревела раз пять, когда надежда сменялась неизбежной жестокостью. Каждый герой оставил отпечаток в моей душе, и их история больше никогда не сотрется из памяти.

Я прекрасно понимаю, почему Собор называют главным героем. Но именно длинные архитектурные описания, при всей их значимости, немного испортили общее впечатление. Из-за них книга не войдет в мой личный топ любимых. Но незабываемой и рекомендуемой она будет однозначно.

Этот роман — калейдоскоп человеческих чувств. Он показывает, до каких безумств может довести любовь. Здесь есть всё: одержимость и помешанность, страсть и нежность, наивность и холодный расчет. Он полон любви, но она здесь сломанная, искаженная, больная и мрачная.

Эсмеральда. Мне было невыносимо обидно и больно за неё. Наивная молодая девушка попала в беду из-за своих неоправданных ожиданий и людей, которые ее окружали. Сначала я злилась на неё, а потом поняла: а разве мы в 16 лет были разборчивее? Как жаль, что рядом не оказалось человека, который мог бы предупредить, остановить, открыть глаза на правду.

Клод Фролло. Противоречивее героя в книге нет. Его речи о любви одновременно восхищали и ужасали, а поступки вызывали отвращение и гнев. В моей голове просто не укладывается: КАК можно делать ТАКОЕ с человеком, которого любишь? Но слукавлю, если скажу, что не была рада развязке в его лице. Он получил по заслугам, хотя где-то в глубине души его даже жаль. Настолько сильной может быть разрушительная страсть.

Феб. Если с Клодом Фролло было неоднозначно (он вызывал и жалость, и сочувствие, и даже отдаленную симпатию), то с Фебом всё ясно с первых строк. Красный флаг, мерзкий, самовлюбленный павлин, от которого буквально веет гнилью. Гюго гениально показал, как за красивой оберткой может скрываться абсолютная пустота.

Квазимодо. Знаете, за него обидно и больно даже больше, чем за Эсмеральду. Его отвага, доброта, чистая любовь и огромная душа — как яркий луч света среди беспросветного мрака остальных героев. И именно этот свет разбивает сердце сильнее всего.

Остальные герои: Пьер Гренгуар, сестра Гудула, Жеан Флоро, даже козочка Джали получились не менее интересными, противоречивыми и местами забавными.

Главный вывод: Гюго учит нас смотреть глубже. Видеть душу там, где внешность отталкивает, и разглядеть пустоту там, где все ослеплены красотой.

Долго я морально не могла настроиться на чтение этой книги, во многом из-за того, что классические произведения мне даются достаточно сложно. И наверное если бы не марафон забытых книг, я бы ещё долго не решилась познакомиться с этим романом.

Начало книги меня откровенно разочаровало, в основном из-за огромного количества перечисленных автором имён, слишком длинных описаний Собора и Парижа (к сожалению, я не любитель читать про природу и архитектуру). Все действия в книге казались дикими и варварскими, да хотя почему казались, они на самом деле и были такими.

Опять же, ни к одному из героев я особо не прониклась симпатией, но и не могу сказать, что осталась равнодушной, потому что всё-таки ждала развязки и надеялась на счастливый финал для Эсмеральды.

Книга в любом случае не оставила меня равнодушной, я испытала огромный спектр эмоций - от откровенной скуки до презрения к персонажам и их невежеству, от умиления от милой Джали до искренней надежды на чудо.
Оценивать классику достаточно сложно, но лично меня радует, что я справилась и прочитала такое серьезное произведение.

Действительно, сложно писать отзыв на столь знаменитый роман, который прошёл проверку временем с 1831 года по наши дни, и ты думаешь, кто я такой, чтобы оценивать великого Гюго. Конечно, то или иное классическое произведение может не понравиться, но и в этом случае, по моему мнению, современный читатель не имеет права ставить низкие оценки. Стоит лишь промолчать и идти в книжный или в интернет искать «своего» автора. Но стоит подумать над тем, будут ли читать этого автора спустя 2 века, в году этак 2225? Так что о классических произведениях авторов, подобным Гюго либо хорошо, либо никак.

В случае с «Собором...» лично для меня всё сложилось как нельзя лучше. С полной свободой, не оглядываясь на то, что буду восхвалять непонравившийся роман просто потому, что это Гюго, могу искренне признаться, что этот текст доставил мне большое удовольствие. Дабы не повторять всё то, что уже и без меня сказано гораздо более компетентными читателями, специалистами, филологами, хотел бы поспорить с одной мыслью, высказанной одним из читателей. Дескать, по современным меркам «Собор...» выглядит избыточным, перегруженным рассуждениями автора. Так вот нет никаких «современных мерок», Гюго, Толстой, Бальзак, Достоевский и т.д. — вот Мерка! С большой буквы. Меряются по лучшим, а не наоборот. Владение автором словом, образы, сравнения, описания при этом не могут являться учебником для современного писателя. Вдохновением — да, но не пособием. Здесь уже мы говорим о таких понятиях, как талант и даже гениальность. Мне возразят, не сотвори себе кумира! Согласен, но прочитав приличное количество книг, я могу отличить произведения, которые нет смысла разбирать, что в них плохо или хорошо, так как пара предложений, например, из «Собора...» делают фору многим и многим толстенным романам современности. И лишь величина калибра Бальзака может себе позволить ругать роман Гюго, что он и делал: Бальзак критиковал композицию, внезапные переключения читательского внимания с одного на другое и т.д. Но я не Бальзак. А поэтому, великий роман занимает своё заслуженное место на полке лучших романов, которые вам стоит прочитать в этой жизни.

Это книга, где всё пропитано трагедией.

Интересно, что, несмотря на ожидание любовной линии, любви здесь нет, во всяком случае, той, какой вижу ее я

Все чувства в романе изломанные, одержимые, разрушительные. Эсмеральду, по большому счёту, любила только её коза

Отдельно хочется сказать про сам Собор Парижской Богоматери — его можно назвать ещё одним персонажем.Автор описывает его с такой любовью, будто это живое существо. Местами эти описания кажутся “водой”, но в итоге ты понимаешь, что именно через них Гюго показывает величие и бессмертие искусства, в отличие от короткой, хрупкой человеческой жизни.

Квазимодо пожалуй, самый сложный персонаж. Его описывают как урода, злого, грубого, но мне кажется, любым человеком его бы сделало общество, которое его отвергло. Он не родился жестоким, его таким сделали одиночество и боль.

Любил ли он Эсмеральду? Наверное, да, по-своему. Это не была любовь в привычном смысле, это была боль, преданность, желание защитить то единственное светлое, что он когда-либо видел. Главы с ним читать было тяжело морально. Они давят, но в этом и сила книги.

Клод Фролло в первой половине романа был одним из моих любимых персонажей. Он казался умным, глубоким, философским. Его рассуждения и внутренние монологи были интересны и заставляли думать. Но потом всё переворачивается: его разум постепенно сгорает в безумии, в вожделении, в религиозном фанатизме. Я даже не подозревала, что он окажется антагонистом.

Эсмеральда светлая, хрупкая, живая. И при этом, пожалуй, единственная по-настоящему чистая душа в романе.Но даже она не находит любви и понимания. В мире Гюго красота и доброта не спасают. наоборот, часто губят. И это, пожалуй, самое страшное в книге.

«Собор Парижской Богоматери» — это не просто история несчастной любви, это трагедия человеческой природы. Здесь каждый персонаж одинок, каждый в плену своих страстей и страхов. Гюго показывает, что в мире, где власть, религия и толпа диктуют всё, у настоящих чувств нет места. И в то же время роман это гимн вечности искусства: пока люди гибнут, Собор стоит. Он единственное, что переживает и любовь, и смерть, и грех.

Итог Это классика французская классика во всей её мрачной красоте.Да, в ней есть “вода”, длинные описания, философские отступления, но всё это часть атмосферы. Это книга, после которой чувствуешь не просто эмоции, а опустошение и восхищение одновременно.