Лебединая песнь

Нравится, что разные слои, возрастные группы.
Елочка в любом случае была обречена. Вырванная из среды "бестужевок-земских врачей" и отправлена к "смольнянкам", которых, в основном, учили манерам, вряд ли могла надеяться на что-то другое, чем гувернантка-компаньонка. Да и если бы свезло, получила бы абьюзера, как офицер в госпитале.
Опять бесит "княжич" с его "и надо же так усложнить жизнь. Почему раньше этого не было?" Ну да, все жили в собственных 8комнатных квартирах. А кто в них не жил - их не было. И приперся же со своим благородством к жене брата, у которой еще младший брат есть... Ладно выправка, но зачем по-французски в коммунальной кухне читать? А уж его монологи про врожденное благородство и рыцарство аристократов: все б хорошо, да своим же поведением опровергает. А его дружок Валентин - вообще бяка. Попытка изнасилования - это образец благородства??? (Автор как-то впоследствии пытается превратить это в романтичное воспоминание) И бабушка же догадывалась, что такое возможно, что он может... A барышня? Драгомилова тоже зажигает, с профитом для себя. И, кстати, Олег тест ею не прошел.
A свинство старой Нининой тетки по отношению к своим же (я про пальто)? Кто-то же ее этому в детстве научил, такому противостоят принципы из детства, это не просто скупость. Я с самого начала болела за Елочку, понимая, что ее дело безнадежно, и поэтому стрекозиность Аси особенно сильно бросалась в глаза. Девочка-припевочка. Не могу отделаться от мысли, что все эти представители высшей аристократии в любом обществе реализовались бы лишь на балах. Что они, кто они? Там ни образования, ни стремлений, ни попыток действия... (Даже как концертирующая пианистка Ася вряд ли бы состоялась - пока по верхам; была фраза ее учительницы, что ей лучше удаются короткие вещи). Вот мама Мери - человек действия, но опять же, - она не из "сливок", если не ошибаюсь.
Конечно, коммунист Вячеслав - наиболее интересный характер. Елочка же с ее любовью к Асе и к Олегу все портит.
К сожалению, все превратилось в сентиментальную историю.
Жальче всех Нину: обычная, нормальная среднестистическая женщина с нормальной средней жизнью без закидонов - и все вокруг нее постоянно рушится.

Увы. Рецензии не будет. Книгу смогла прослушать в аудио-формате только 22 главы. И больше меня не хватило, хотя бросить порывалась несколько раз. Совсем не моё. Совсем не цепляет. Сидела слушала, но эмоций испытывала очень мало. Вроде, и страдания, вроде, и жаль всех... Да вот только детский сад какой-то... Всё слишком пафосно, идеализировано у этих интеллигентов. И это до противности... Куда ни плюнь - сплошной максимализм. Ну так и пожалуйста. Только без меня. Было бы чуть больше про то время, а не межличностных отношений - почитала бы дальше, но на Асином дневнике меня уже невозможно было удержать. Только зевала, а потом совсем от книги отключилась. Не романтик я, наверно. Или герои надоели. Кто знает.))

После прочтения - двойственные впечатления от книги. Интересен в ней взгляд на советскую действительность со стороны обездоленных аристократов.Поначалу тон повествования я вообще не принимала, он казался неприятным, отталкивающим. Это книга о людях, которые не сумели приспособиться к жизни в новых условиях прежде всего из-за своего высокомерия и аристократической спеси. В первой части очень много внимания уделено разбору пролетариата с его вырожденческими чертами лица, пошлым вкусом и хамским поведением. Советская власть обвиняется во всём, а прежде всего в несчастьях бывших хозяев жизни.
Мне не понравился ни один из героев.Все они не от мира сего, вымирающий вид. Может, и неплохо таких иметь для разнообразия, но они со своими взглядами обречены и сами понимают это. Зачастую автор скатывается к мелочному сведению счетов с властью, и это неприятно. Сколько страниц посвящено пошлости хама, однако куда уж пошлее завести себе "белую кису с голубым бантом" ( герой с безупречным вкусом о жене и она о себе так же). Или сомнительные шутки, повторяемые экс-княгиней Дашковой за своим поклонником, вроде "холодная рыба хороша под старым хреном". Это так ухаживают аристократы. Не вижу особой разницы между их "утонченными" словами и взаимоотношениями пролетариата. Две высокосветские дамы в таком восторге от этой шутки, что одна даже отправляется на аборт, хотя до этого 3 года рассуждала о том, как ей хочется ребенка. Лишь только на горизонте появляется "старый хрен", как великая мечта уступает место воображаемым удовольствиям. Меня поражают рассуждения взрослой женщины за 30. Если оставить беременность, то ведь и флирт придется прекратить! Это, конечно, не пошлость, а великосветское воспитание.
Инфантильность, доходящая до юродства, Аси тоже не может вызвать сочувствия к трагической судьбе героини. Ну не могу я сочувствовать человеку, который жалеет собак, коров, а своих детей держит впроголодь. Ей не стыдно просить, побираться, но стыдно торговать на рынке мясом. Ей проще жалеть себя и ушедшее время, чем работать, поступившись высоким происхождением, чтобы прокормить детей.
Однако при всей нелогичности поведения героев волей-неволей, а осознаешь трагичность их судьбы, проникаешься их бедами, жалеешь их за неприсобленность и глупое высокомерие. Неумение приспосабливаться к обстоятельствам, отсутствие гибкости они еще и ставят себе в достоинство. Несчастные "Побежденные", их конец был близок даже в том случае, если бы власть перешла в другие руки,а не к большевикам. Они, как динозавры, вымерли бы в любом случае.

Эта книга на данный момент стала для меня лучшей из прочитанных в этом году. "Лебединая песнь" это книга для души. На протяжении всей этой трагичной истории глаза мои постоянно были на мокром месте. Главные персонажи этого романа настоящий герои, которые не покинули свою Родину в тяжёлый момент, а остались жить в России. Они дети бывшей аристократии, не успевшие вкусить всех прелестей дворянского происхождения.  Роскошные квартиры и дома превратились в коммунальные квартиры. Работу им получить почти невозможно, так как теперь они враги народа. Этого мало их разлучают с родными, отправляя их в ссылку или расстреливают. Несмотря на эту мрачную действительность они хотят жить, любить и быть любимыми. В целом роман автобиографичен. Автор Ирина Головкина внучка знаменитого композитора Римского-Корсокова испытала на себе все тяготы сталинских репрессий. Многие персонажи списаны с близких по духу ей людей. После смерти автора прошли годы прежде чем роман был опубликован. Благодаря этому произведению   мы можем узнать всю правду о жизни в эти страшные времена от очевидца.  Навсегда останутся в моей памяти Ася, Олег, Ёлочка, Лёля. Они и другие побежденные  будут продолжать жить на страницах этой книги.

В книге описывается тяжелый и постыдный период нашей страны,красный террор, уничтоживший тысячи жизней. И самое страшное, что делалось это с медлительной жестокостью.Постоянный страх, ощущение тревоги, беспросветность ситуации, переживание за близких. Очень страшно.

Хочу отменить, что в первой трети книги, где-то до 300 страницы, у меня возникало постоянное желание бросить чтение, книга вызывала огромное негодование и протест. Книга настолько пропитана антисемитизмом, я бы даже сказала национализмом, что продираться свозь ненависть и пренебрежение ко всем, кто не является русским с аристократическими корнями, мне было очень сложно. Досталось всем, не только евреям, упомянуты «добрым словом» татары, грузины, латыши, узбеки, киргизы и даже якуты, автор проехалась и по армянам. В общем, моя тонкая душевная организация протестовала против каждого нового уничижительного высказывания против очередной нации. Это главный минус книги, скоторым я не могу смириться. Возвышение аристократии, деление людей на сорта,презрение к людям не своего круга – этого в книге очень много.

Вторая часть книги очень фатальна, она просто вывернула меня на изнанку. Не будет ни одного хэппи энда, все ответвления сюжета закончатся очень трагично, хотя на счастливый конец я и не рассчитывала с самого начала.Описание мыслей Аси, Олега и Лели перед смертью – очень сильный ход. Я читала их свозь слезы. И до последней минуты надеялась, что все обойдется.

Несмотряна тяжесть сюжета, читается книга очень легко. Понравились описания быта,обстановки. Слог легкий, но не скудный.

В целом, работа автором проведена колоссальная. Все герои очень хорошо прописаны, каждый имеет свой неповторимый характер. Если бы не антисемитский налет, поставила бы книге твердую пятерку.

Там, под Симферополем, море крестов, море... Там погребена вся русская слава. Лучше и нам было лечь там, чем остаться одним в этом государстве негодяев.

"Побеждённые" - книга о непростой доле "бывших" после 1917-го года. Даже при моей не сильной впечатлительности могу сказать, что в ней присутствует немало гнетущих сцен гонения и истребления человека (в прямом и переносном смысле), которые хватают за сердце и заставляют задуматься о вечном. Декаданс и тоска. Роман великолепен. Он тяжёлый, но нужный. Это не о статистике и цифрах, это о человеческих судьбах.

Автор знает о чём пишет, она из "бывших", поэтому объективности ждать не нужно. Но ведь и нельзя сказать, что в "Побеждённых" изображена небывальщина и исключительно художественное. Поэтому особенно в наше время чувства её откликнутся во многих (и во мне тоже), потому что мы имеем возможность оглянуться назад, обратиться к историческим фактам, проанализировать своё прошлое.

И вот интересный момент. Герои часто оказываются перед выбором, который диктует непростое время. Олег, который только заимев семью и ребёнка стал сильно беречься (взять хотя бы эпизод голосования на рабочем митинге, когда он не смог выступить Против, а просто спрятался), всё равно заканчивает трагически. А Елочка напротив, свою позицию никогда не скрывает и лезет на рожон, без сделок с совестью. Ну потому что ей наверное нечего было терять. Но, взяв на попечение двоих малолетних детей, пойдёт по тому же пути всего её бывшего окружения, сгинувшего в лагерях и в тюрьмах. Хотя это я уже домысливаю логически сюжет, в книге этого нет. Или взять Нину и Асю: совершенно разные пути и выбор в вопросе деторождения.

Обычное течение сюжета сменяется главами-дневниками Аси и Елки. И они просто великолепны. Они полностью противоположны друг другу, но при этом бесконечно интересны и здорово стилистически выверенные. Без лишних соплей и ломания рук. Даже страницы, посвящённые чувствам, любви.

Мне понравился и язык, и стиль повествования. Я только погодя узнал, что это единственный труд Головкиной как писателя. Зато можно действительно сказать, что это труд жизни. Это не эмигрантская литература, поэтому роман был опубликован только после кончины СССР, а написан за десятилетия до этого. А по подаче и опять же по стилю лично я угадываю даже нотки литературы 19-го и начала 20-го века. От него сильно веет дореволюционным духом. Но ведь так и есть, все герои - от Олега до Лёли - осколки старой уничтоженной России, ненужные и лишние в новой, советской.

Я искренне удивлена, почему люди ставят этой книге 0... За что? За то что вы не смогли оценить? Я  понимаю, что не все готовы читать такие книги, и что автор не профессиональный  писатель, но все же...
Эта книга единственная, которую написала Ирина Головкина, она в неё выложила всю свою боль и скорбь о её близких и родных людях. Просто подумать страшно как поступали с людьми образованным и грамотным, сколько их было загублено в то время. Конечно революция свершилась не на пустом месте, и все, скорее всего, закономерно, но это никак не оправдывает той жестокости и ненависти.
Конечно герои книги оказались совершенно не способны к жизни в изменяющейся стране. Иногла не могла понять, почему им так надо было оставаться в Петербурге, если их так там зажимали, почему не переехали в другой город. Но чем больше читала, тем понятнее мне все становилось, они просто не представляли другой жизни. По другому не умели.. И вот во что это вылилось.
3ю часть романа я дочитывала просто рыдая...
Я сказала, а теперь можно кидать в меня тапками, за то что я не согласна с другими оценками))))

Я с юности нежно люблю булгаковскую "Белую гвардию". И этот роман в каком-то смысле - его логическое продолжение. Гибель дворянского гнезда. Живая история, живые люди... И до чего же больно и страшно находить в том времени (20-30-е гг) параллели с нашим.
Очень большая и тяжелая книга. Очень. Все нервы мне вырвала. Кое-кто может выругать ее за недостаточную литературность, слог, сюжет. Для меня же это лакмусовая бумажка - тест на эмпатию. Ведь все здесь перекрывает боль автора, кровоточащая рана, десятилетиями скрываемая под выцветшими штопанными кружевами. И все-таки здесь много и действительно шедевральных по силе и выразительности эпизодов, взятых из самой жизни (по уверению автора): молчаливые массовые протесты у стен здания ГПУ, лес рук младшеклассников в поддержку смертного приговора "врагам народа", крестный ход рекой на Невском... да много, очень много!
Персонажи все в духе героев старых советских фильмов: те же манера выражаться, поведение, идейность, даже некоторая карикатурность местами. И почти все крайне экзальтированные, даже самые как будто несентиментальные - у всех "душа близко". Такая вот характерная черта дамского романа.
Чувствуется и влияние известных мистиков того времени (Вера Крыжановская, Конкордия Антарова, Рерихи, Блаватская) - оккультные мотивы, теософия. И ох уж эта святая вера в величие России, в ее особую душу и предназначение! Иррациональная совершенно, но вызывает невольное уважение.
А еще Римский-Корсаков красной нитью через все произведение тянется: персонажи любят его музыку, шифруют в ней скрытые послания друг другу, поют его романсы в тяжелые и светлые моменты жизни, тут и там всплывают сведения о его потомках... и все это обязательно с упоминанием его двойной фамилии, иначе я б, может, и не заметила. Своеобразная авторская дань знаменитому предку.

Книга, о которой я много слышала. Которую долго не решалась начинать читать. Которую прочла на одном дыхании. И всем рекомендую.
Хотя уже понятно, что ВСЕМ она не понравится. Ведь каждый читает книги по-своему, замечая то, что ему больше всего отзывается.
Многие видят в этой книге и антисемитизм, и расизм, и насаждение монархических идей, и обилие религиозности.
Для меня же эта книга – о страшной судьбе «бывших», бывших дворян, интеллигентов, ученых, которых после революции 17 года постепенно извели, уничтожили, сгубили в тюрьмах и ссылках. Персонажи тут поделены на два лагеря – «бывшие», которые выживают без возможности работать и жить спокойно, и «хозяева жизни», коммунисты, комсомольцы, партийцы, в общем, все те люди, которые в графе «родители» с чистой совестью писали «рабочие» или «крестьяне». Главные герои – бывшая сестра милосердия Ёлочка (Елизавета), бывший белый офицер Олег, бывшая дворянка Ася, бывшая княгиня Нина Дашкова, в общем, все те, кому до революции жилось прекрасно, а теперь они считаются врагами народа и обречены на смерть или ссылку и жизнь в невыносимых условиях.
Что немаловажно, автор этой книги – тоже из «бывших», Ирина Головкина – внучка Римского-Корсакова, и в своей книге она пару раз упоминает эту свою фамилию, эту семью, в числе прочих «бывших». И ее книга – это, по сути, автобиография, рассказ о жизни и ее семьи, и ее знакомых, и всей той части населения России, которые после революции стали «побежденными».
И вот когда я читала эту книгу, я читала просто – о людях. О людях, которые попали под красное колесо, которых не пощадили репрессии. Может быть, потому, что я прочитала уже очень много мемуарной литературы об этих временах, много воспоминаний о репрессиях, ссылках, лагерях, унижениях, преследованиях, может быть, поэтому «Побежденные» показались мне книгой, где все – правда, где все – история, где все – печальная истина. Кажется, сама автор когда-то кому-то говорила, что в этой книге нет ни слова выдумки. И в это верится. Очень многое из книги было типичное, такое же, как я читала в чьих-то воспоминаниях и мемуарах…
И кроме всего этого, это просто очень интересный и хорошо написанный роман. Герои очень живые, настоящие, с хорошо прописанными настоящими характерами. Благородный офицер Олег Дашков (который, впрочем, иногда не такой уж и идеальный, с моей точки зрения). Сестра милосердия – а сейчас просто медсестра Елочка Муромцева, которая идеализирует прошлое и влюбляется не столько в мужчину, сколько в символ той, былой России. Одаренная музыкально, но совершенно неприспособленная к жизни очаровательная юная Ася, которая ДО революции просто вышла бы замуж и музицировала бы в своем особняке. Ее кузина, хорошенькая Леля Нелидова, которую не хотят брать на работу из-за происхождения. И многие другие, выходцы из ТОГО времени, не умеющие жить в ЭТОМ.
У них у всех есть одна особенность – они не меняются от начала к концу книги. Потому и «побежденные». Они слишком долго жили ДО революции, слишком много впитали в себя аристократизма, утонченности, порядочности, и они не умеют и не могут стать «советскими». Это их и губит. Но в этом и их правда, они в самом деле были такие – далеко не все смогли мимикрировать и приспособиться. И те, кто вовремя не уехал за границу, все были выловлены «органами» и уничтожены… или сосланы далеко-далеко.
Для меня эта книга – памятник всем тем, кого смололо красное колесо, красный террор. Бывшие, не бывшие, все равно нет оправданий такому террору.