Лебединая песнь

Позади 944 (!) страницы, проведённые вместе с героями семейной саги? исторического романа? - а в итоге только облегчение от сделанной работы. При этом я даже не очень могу объяснить, что не сложилось в моих отношениях с книгой. Наверно, стоило бы воспользоваться расхожим выражение "не моё", но я всё-таки попробую разобраться, где мы не сошлись с внучкой великого композитора (что не даёт гарантий литературного таланта), которая является автором книги.

Первое, что настораживает: книга, написанная в 1962 году, впервые была издана в 1992 году, абсолютно понятно, на какой волне. Если же смотреть на неё, как на художественно ценную, то странно, что не издали её в русских издательствах за рубежом... Им, кстати, она бы вполне подошла. Я же, когда читала вставки - из дневника Елизаветы Георгиевны Муромцевой, то есть страниц, используемых барышнями, особенно возраста, близкого к переходу в старо-девический, для душевных излияний, прямо мурашками покрывалась от неверия, что подобные пассажи - дневниковые:

И боится Ёлочка (так её называют близкие) до смерти страшного гепеу( а именно так пишется в книге известная организация), прячет этот дневник по углам в ожидании ареста, но ...продолжает...

Сама же история - о жизни нескольких аристократических семейств, лишённых богатства и общественной значимости, как и весь класс после революции. Живут в коммуналках, потихоньку распродают, что ещё осталось, висят на ниточке - любой донос, и поедешь на поселение... Собственно говоря, возможно, книга мне так не зашла ещё по одной причине - я начинала читать её параллельно с Виктор Ремизов - Вечная мерзлота , которая давно благополучно прочитана и понравилась. Так вот, между этими книгами, между литературным мастерством и исторической отработанностью материала авторов - пропасть. Или просто у меня получилась передозировка людскими страданиями примерно в один период времени...

Возвращаясь к персонажам. Самых значимых тут четверо. Бывший князь Дашков, ныне Олег Казаринов (живёт по подложным документам, чтобы скрыть происхождение, но военную выправку не скроешь) после возвращения с Соловков, где пробыл 7 лет, влюбляется в Асю - воздушное и нежное созданье.

Ася невероятно одарена музыкально, но нормально учиться у неё нет возможности. Она очень мила, но совершенно не приспособлена к жизни. Особенно советской жизни, хотя, мне кажется, и в прежние времена она была бы нестандарно нежным цветочком, у которого, как она сама говорит, душа слишком близко и всё-всё чувствует.

Её кузина Лёля - девушка более земная, готовая в какой-то степени к изменениям.

Но её попытки влиться в новую жизнь, кипящую вокруг обломков старой, не дают желаемого результата. Пользуясь своей красотой и общительностью, Лёля порой заводит "не те" знакомства.

В итоге она попадает под прессинг гепеу, официально становится осведомителем, но, поскольку приносить вреда своим она не хочет, сексот из неё не получается, и кончается всё лагерем и трагедией.

Ну и самая центральная фигура - Ёлочка. Про её патриотический дневник я уже говорила. Но помимо этого, она - единственный герой, который меняется по ходу истории и вполне может понравиться. Её роковая встреча с Олегом, когда он, раненый белогвардеец, лежал в госпитале, где она была сестрой милосердия, дала ей возможность ... придумать любовь. Нет, она-то вправду в него влюбилась. Он же в основном был тогда без сознания. И вот, когда он появляется живым, а она думала, что умер, среди её знакомых и у него начинается сначала роман, а потом и свадьба-семейная жизнь-дети с Асей, Ёлочка в своём дневнике пишет:

Ревность и неприятие - а потом она забирает себе их осиротевших детей и растит их в одиночку... Вот это действительно - настоящий жизненный стержень. Не зря ей Ася говорила:

Вот это примерно о персонажах и сюжете. В половине объёма книги, вероятно, бы и неплохо. Но есть моменты, которые меня слишком покоробили. Во-первых, ничем не прикрытый антисемитизм.

И это самая безобидная цитата, каковых можно было набрать целую кучу. Ладно, русская аристократия, допустим, действительно не благоволила к этому народу. А к другим народам собственной империи? Вот как размышляет Олег про то, что будет, если Асю с сыном сошлют:

Вот так думает человек, который жене пишет нежнейшие письма с литературными вставками:

От себя могу добавить, что любить Россию - получается, недостаточно, чтобы увидеть в этой книге перл росиийской словесности. Видимо, надо ещё быть русским...

Я известный любитель советской литературы. Мне безумно нравятся страницы, пропитанные патриотизмом, советской пропагандой и просто трудовой советской жизнью. Я люблю все это – но это совсем не значит, что я не отдаю себе отчета в том, что было все далеко не так безоблачно, и ужасов там тоже творилось предостаточно, а уж скелетов в шкафу той эпохи – не перечесть.

В общем и целом, это тоже советская книга. Но это – взгляд с другой стороны. Взгляд полузадушенной аристократии, которая, скрепя сердце (а что делать-то?) пыталась выжить в новой, враждебной среде. Почти безошибочно узнаваемые дворяне на улицах непрестанно ловят пожелания отправиться на тот свет. О работе нечего и говорить. Приходится как-то перебиваться остатками былой роскоши – то, что сберегли чудом! Или сгибаться в три погибели, ставя на себе клеймо сломленного человека, отказываться от родственников и лепетать, что ты – пролетарий!..

А уж остатки белого сопротивления! Несчастные солдаты и офицеры – те немногие, что остались живы. Потрясенные жестокостью красных, которые не брезговали массовыми убийствами раненых, жестоко убивали гражданских только за их происхождение – мужчин, женщин, детей… - так вот, потрясенные всем этим, они отчаянно пытаются выжить. И снова – а что делать? Нещадно проклиная жесткость и угрюмость новой реальности, плача о гибели великой России, но все же – выжить.

• Царство тьмы! - сказала она и замолчала, так как по пустынному в этот час переулку прошла какая-то фигура. - Царство тьмы! - повторила она, когда фигура удалилась. - Они губят все лучшее, как светлое! К сожалению, еще не все осознали, что за ними безусловно стоит темнота, что их вожди - ее адепты. Им надо убить, понимаете ли, убить Россию, и в частности поразить ее мозг, русскую мысль, русское сознание. Для этого они губят носителей этого сознания. Ваше горе - горе России.

Таков и один из главных героев, князь Олег Дашков. Вообще-то он бы предпочел умереть, однако с самоубийством – вот беда – не сложилось. Для суровой и гордой в своей любви к России Елочки он – не только любовь юности, но и слабая надежда на то, что еще не все потеряно. Да, пока гордый офицер вынужденно (но не слишком старательно – не пересилить себя) скрывается под маской пролетария, но взгляд его горит, осуждает, и однажды, быть может, он встанет, поведет за собой таких же, как он, и они продолжат борьбу. Не за царя, нет – за Россию, которую, по их мнению, вопиющим образом изничтожили.
Сам князь тоже об этом задумывается. Он отдает себе отчет в том, что перевернулась очередная страница истории, что, быть может, монархический режим действительно себя изжил, но ведь наверняка можно было найти другой выход… Не такой (и здесь он в очередной раз содрогается, вспоминая, как красные расстреливали раненых белогвардейцев, набивали колодцы еще живыми людьми и заколачивали их, как врывались дома, громили их и насиловали хозяек).
И все же кое-какой свет в окошке все еще был. Этим светом стала для Олега юная Ася – чудесное скромное создание, каким-то чудом сохранившееся от эпохи дворцов и балов, лучиком сверкающее среди разнузданных рабочих девок и чуть более приличных, но все же непривычно развязных новоиспеченных советских девчонок.

Да, товарищи, любовный треугольник. Елочка – Олег - Ася. Но, при всей моей нелюбви к подобным линиям, очень трогательный. Чувства-то какие, особенно у Елочки – не просто банальная любовь к мужчине, а вложенная в нее неисчерпаемая любовь к России. Но этим, конечно, сюжет не ограничивается – жизнь-то у них какая! Бесконечные ссылки и аресты. Угрозы расстрела. Страх за родных. Стук в дверь, предвестник будущих сталинских репрессий – едва ли не самый большой ужас в жизни… Ведь это, скорее всего, повестка. А потом, почти наверняка, ссылка или что похуже. Ну и по «мелочам». Безработица. Бесчисленные оскорбления. Ты аристократических кровей? Ты не человек. Ты мразь и должен умереть. Даже если в те времена ты вообще был несмышленышем.

Роман мне очень понравился и глубоко меня тронул. После массы литературы, в которой пострадавшими выступают рабочие, невыразимо странно прочитать подобное. Первое название романа – «Лебединая песнь», и, как мне кажется, оно более подходящее. Это действительно тоскливая песнь, полная боли измученных, погибающих поколений.

Затрагивать вопрос «кто прав, кто виноват» бессмысленно. Конечно, обе стороны были хороши. Но если со стороной красных волей-неволей все знакомы, то сторона белая в таких красках лично передо мной предстала впервые.

Так что мой вердикт – отличный роман, который безусловно стоит прочесть.

Это одна из тех книг, которые не отпускают и спустя годы. Я читала ее, я жила в ней целую неделю, меня буквально трясло, когда я не могла взять книгу в руки. Я забросила интернет, хобби, домашние дела, фильмы по вечерам: как же можно заниматься другими делами, когда они там без меня, а вдруг что случится, а я пропущу это... Как будто где то там разворачивается параллельный мир, люди со строк книг в самом деле двигаются, думают, живут, влюбляются, говорят о России-по-настоящему! Все, что мне было интересно ранее, заменила эта история, ее герои. Финал меня опустошил.

Я долго думала, говорила об этом времени с мужем, перечитывала рецензии, написанные ранее-в чем то соглашалась, в чем то нет. Я была твердо уверена, что перечитывать книгу больше не смогу-слишком больно и безысходно. Но чем больше проходит времени от момента прочтения, тем чаще я думаю о героях, о судьбах их и отечества. Это связано воедино и неизменно. Агония царской России. Ее величия, интеллекта, былой славы и доблести. И пусть моя рецензия будет длинной, но я выскажусь по этому поводу полностью.

Я никогда не скрывала своих политических взглядов, хоть и родилась в Советском Союзе. Почти на его осколках, конечно, но застала его былую славу, пионерию, нудные речи вождя на каком то съезде партии в черно-белом телевизоре, и не менее нудные их похороны с классической музыкой в этот день из каждого утюга. Во мне усиленно воспитывали дух патриотизма великому Ленину с помощью льстиво-приторных рассказиков о том, как маленький Вова Ульянов доедал кашу, сознавался в том, что разбил вазу и всегда поступал хорошо. Наверное в этот момент во мне уже зародилось отвращение к этому показушно- идеальному человеку. Став старше, начав читать и думать о судьбе нашей страны в контексте истории и революции, мне сразу стало очевидно, что идеальный путь развития России это был бы выход к Конституционной монархии. Власть монарха ограниченная Конституцией и Законодательными органами.

Но у нас же все всегда проходит через одно место и никогда не без людских жертв. У России свой, особый путь и так было всегда.

Ну хорошо, примем как факт, без анализа первопричин (эта тема бесконечная и не относящаяся к книге) : настала революция, как мы ее помним из школьного курса истории "верхи не могут, низы не хотят". Царя убрали, уничтожили, чтобы никогда в дальнейшем никто из Романовых не мог претендовать на престол государства. К власти пришло временное правительство большевиков-"кухарка, дорвавшаяся до управления государством" (на чьи деньги и чьими силами было все организованно-тоже отдельный разговор). Из любой революции всегда,как следствие, вытекает гражданская война, и тут начинается самое страшное, не поддающееся никаким внутренним оправданиям и объяснениям: красный террор. Дворян уничтожили как класс, обезоружили и положили на обе лопатки. Касалось бы: все, враг повержен, старый мир разрушен до основания, живи в новом мире и радуйся, строй светлое коммунистическое будущее, деля квартиры и имущество кулаков, но нет! Надо обязательно преследовать и добивать тех, кто хоть как то выделяется из общей массы нового советского народа,даже спустя десятилетие после революции.

То, что происходило в дальнейшем, можно назвать по настоящему страшными страницами Российской Истории. Не революция стала ими, отнюдь нет. Она свершилась быстро, стремительно, хоть и имела под собой многолетнюю подготовку, но все таки у нее не было столько жертв, как у дальнейшего красного сталинского террора. И самое ужасное было в том, что вся мощь агрессии властьимущих была направлена на собственный народ, не на иноязычного противника, которых пришел захватить земли, а на своих собственных людей, которые уже приняли новый строй, пытались приспособиться и выжить, на интеллигенцию и умнейших людей прошлого времени. Уничтожались, причем целенаправленно, под любым предлогом, врачи, ученые, изобретатели, писатели: все, что составляло бы в любом другом строе гордость и красу страны.

Поощрялись доносы, кляузничество, шпионаж даже в собственной квартире. Мало того, что этих людей обокрали до самого последнего, что у них было, у них пытались забрать даже честь, заставляя доносить на своих же домашних. Противное, унижающее обе стороны действие. При том, что во времена царской России это испокон веков считалось подлостью.

А гонения на церковь? Веками люди верили в Бога, а тут пришла кучка людей и начала всем объяснять, что "Бога нет".

Конечно, людьми без веры в душе легче управлять. Они уже грех за грех не сочтут, их моральные качества станут пластичными и можно будет вылепить что угодно. Создавалась новая вера- Культ Личности, которой теперь следовало слепо поклоняться и принимать любое действие для блага народа. Но, к сожалению, любой человек смертен, а с ним смертна и вера в него. Жаль только что не все из гонимого поколения дожили до этого момента. Как говорил оппонент князя Дашкова:

Ладно, хватит о политике. Все равно у истории нет сослагательного наклонения. Страшное было время, страшные, трагические судьбы каждого, чье имя будет упомянуто в книге. Центральных действующих лиц здесь несколько-две семьи, связанные друг с другом причудливыми нитями, с их родственниками и знакомыми. Они держатся вместе, пытаясь устоять на ветру перемен, сберечь свою культуру, честь, любовь, право быть вместе, а порой и жизнь. В центре истории князь Дашков, белый офицер, раненый в Крыму, осужденный и отбывший наказание на каторге, пытающийся начать жизнь с чистого листа под другой фамилией. Почти нищий, часто болеющий, умнейший человек, но совершенно бесполезный со своими знаниями и уж тем более происхождением в этом новом мире. Его любимая Ася- талантливая пианистка, хрупкий и нежный цветочек, дочка своих родителей, рожденная для счастья, баловства, неги, оказавшаяся выброшенная в этот жестокий мир, где честной девушке, бывшей дворянке, везде вход заказан. В некоторых рецензиях ее осуждают за то, что она не смогла себя пересилить и с двумя голодными детьми пойти торговать на рынок мясом, а я почему то ее понимаю. Она как птенец, выброшенный из гнезда. В ней еще нет той защитной брони, которая позволила бы ей отгородиться от мира, очерстветь и сделать то, что ей надо. Даже если бы она пересилила себя и пошла, то представляю, как бы наторговала! Вообще все без исключения герои мне очень сильно напомнили потерпевших поражение южан из книги "Унесенные ветром". Люди, чей мир был снесен до основания, хватающиеся за осколки прошлого и испуганно озирающиеся по сторонам, даже не способные сопротивляться и перестраиваться под новые реалии. Ни одной Скарлетт на всю книгу. Даже благоразумная Ёлочка, чья судьба окажется более счастливой по сравнению со всеми остальными, все равно представитель того, уходящего поколения.

И все таки, двое героев из книги мне были наиболее симпатичны за цельность характера и свои убеждения. Мика и Мэри. Наиболее гармоничные и честные ребята. Знающие, чего хотят и идущие к своей цели несмотря ни на что. Пытающиеся сохранить Веру для будущих поколений, они становятся началом духовенства нашего настоящего. Для меня вопрос православия в каждой такой книге советского периода и про него очень важен. Я все время пытаюсь понять, за что России все это нужно было пережить и почему. И как жили священники и монахи все это гонимое время, откуда у них хватало сил верить и проповедовать, когда все было против, когда демоны владели Россией? Жить, вдали от всего, что любили, испытывая лишения и мучения, но все равно, не отрекаться и славить Господа, молится о спасении России.

Книга очень многогранная. Помимо истории здесь очень много различных судеб. Не скажу, что каждая из ни вызывает симпатию. Очень много слабых духом людей, которые поступаются своими же ценностями, идут на предательство вольно или по глупости и наивности души. Много в ней антисемитизма, но я не могу за это осуждать героев, тем более сейчас, с высоты своего времени. В конце концов у каждого была своя правда и не доказано, что было иначе. Много в книге гордыни, подчеркнутого морального превосходства перед людьми, которые не дворянского происхождения, но и присутствует понимание того, что и среди простых людей есть честные и порядочные люди. В любом случае, книга очень сильная и цепляющая, дающая пищу для размышлений не только над судьбами и характерами людей в непростое время, но и всей России.

В эту книгу я влюбилась с первых строк и сердце мое разбилось примерно там же. Полгода смотрела на этот "кирпич" в планах и рука вроде тянулась, но с опаской, так что такое увлекательное начало подарило облегчение. Чувство это было недолгим, так как книга написана с таким невероятным чувством и настолько остро, что не могу представить человека, который останется равнодушным.

Революция в 1917 полностью изменила огромное количество жизней и наступил новый этап во всем. С одной стороны русская аристократия потеряла свои позиции, они претерпевали лишения и в большинстве своем жизнь приходилось поддерживать за счёт накопленных богатств. С другой стороны новый государственный строй должен был открыть новые возможности простым трудовым людям, от которых в императорские времена ничего не зависело и все двери были закрыты. Главные герои этой книги как раз из аристократов, их так рьяно гнали в углы коммунальных квартир, им отказывали в найме на работу, они жили в постоянном страхе быть высланными или арестованными, что об этом больно читать. Но это всё как будто заботило их во вторую очередь, ведь на первом плане у них мысли о России. Печаль об утраченном величии империи гнетёт их, запрет на посещение церквей вызывает презрение и измельчание народа видится им повсюду.

В книге не одна линия и не один герой, здесь и молодые кузины, которые в силу своего возраста немного ветреные и это добавляет им оптимизма. Есть эстрадная певица, которая потеряла почти всех и остался у нее один младший брат. Мелькает иногда сестра милосердия, которая выглядит главной патриоткой прошлого, она тоже потеряла совершенно всех и жить ей будто незачем. И все эти ниточки объединяет Олег Дашков, бывший белогвардейцем, урождённый князь. Он был первой любовью медсестры, от младший брат погибшего мужа певицы и будущий муж одной из кузин.

До недавнего времени я имела огромный пробел в истории России 20 века и я с великим удовольствием изучаю те времена с помощью художественной литературы. Это произведение написано настолько тонко и подробно, что мой дефицит знаний не сыграл большой роли. Автор хоть и широкими мазками, но обрисовывает множество исторических событий и одновременно закручивает свой сюжет. Мы наблюдаем за героями не один год и за это время они все успевают пройти свой путь на максимальной сложности американских горок, бывают хорошие периоды, бывают отвратительные, но при любых обстоятельствах они ведут себя достойно.

Никогда не думала, что гонения и ссылки можно читать с таким интересом, который вызвала у меня эта вещь. Огромное количество чувств и мыслей наполняли меня на протяжении всего чтения, большинство из них о самых обычных вещах, например, о том, как должно быть ужасно жить в коммунальной квартире и не иметь возможности говорить в кругу семьи о том, что важно именно вам. Разница между "бывшими" и партийцами настолько огромна, так сильно бросается в глаза, что даже читатель понимает - никакое счастье этих воспитаннейших и образованнейших людей не будет долгим. И это подчеркивается мыслями Ёлочки (девушки медсестры), то она думает о музыке Римского-Корсакова, то о героизме, то о религии. Эта девушка настолько печальна по сути своей, что иногда мне хотелось пропустить сцены с ней (буду честна, она мне совсем не понравилась, но люди всякие нужны, в ней есть логика и холодный ум). Даже при таком обилии всевозможных трудностей и неприятностей каждый читатель посчитает невообразимыми разные события. Для меня самым напряжённым моментом была высылка старушек, хотя были и концлагеря и расстрелы.

Это не просто книга, это жизнь автора в строках и каждая буква передает это. В аннотации говорится, что рукопись лежала много лет прежде чем попала в руки издателей. Каждый, кто познакомился с этим произведением понимает, с чем это связано и что иначе у книги не было шанса увидеть свет. Безусловно, это одно из лучших произведений в моем читательском опыте, надеюсь, как можно больше людей познакомятся с ним и разделят мои восторги.

Эта книга, безусловно, далека от объективности. С каждой страницы - горечь за поруганную советами великую Россию, боль утраты потомственной аристократии страны, уничтожения на корню всех, кто имел хоть какое-либо отношение к дворянству, а вместе с ними - глубокой и развитой культуры, многовекового наследия. У побежденного класса нет надежды на выживание - ни одному из героев не даст шанса беспощадный строй. Гордые и безупречные гвардейцы, чистые и благовоспитанные смолянки, величавые бывшие фрейлины Государыни - без разбору и не давая себя труда задуматься о том, что опасного могут принести эти жалкие крохи прошлого, уничтожают их кровавые органы гепеу. И если вы не сочувствуете дворянству и интеллигенции, стертым с лица России, то, пожалуй, вам будет тяжеловато читать эту книгу. Возможно, есть некоторые перегибы в книге Головкиной (Римской-Корсаковой), но лично я не искала в ней полной и незамутненной исторической истины. Да и есть ли она?
Из неожиданных достоинств книги - она таинственным образом, через притягательные образы героев и в особенности героинь, настраивает на самовоспитание. Как будто находишься под крышей Натальи Павловны и невольно стараешься избегать вульгарных словечек, истерических ноток в голосе и прочего недостойного поведения. Этикет, воспитание, выдержка, достоинство - не через унылое морализаторство, а кожей въедаются в читателя.
О героях романа можно было бы говорить бесконечно. Но сейчас это кажется мне нетактичным и лишним перемыванием косточек близким людям. Воздержусь.

Надо же, какие  всё-таки разные мнения об этой книге. Одни считают её любимой и настольной, а другие пустой и неубедительной. А мне, когда я перелистнула последнюю страницу этого увесистого тома в траурной чёрной обложке, захотелось сходить в церковь и поставить свечки за упокой душ всех погибших героев этой семейной саги, будто бы они были живыми и недавно умерли у меня на глазах. Я прожила с ними почти две недели своей вечерней жизни и многих из них чуточку полюбила, если вообще можно любить литературных героев.

Я не поклонник исторической литературы и совсем неискушённый читатель в этой области, но думаю, что художественная литература вовсе не обязана отражать объективный взгляд на события в ней отражённые, которые, как правило, связаны с определённой исторической эпохой какого-либо государства. Она имеет право быть однобокой и приоткрывать лишь ту сторону ощущения времени, которая отражается в главных героях событий именно этой книги. У каждого своя боль и свой взгляд, и он имеет право им делиться. И очень хорошо, что мы, читатели, можем посмотреть на одни и те же события с разных сторон, тем более что продолжительное время были лишены альтернативного взгляда на события начала 20 века в нашей стране.

Эту лебединую песнь поют белые лебеди царской России. Пришла беда и их озеро, где они грациозно плавали, растили потомство и процветали, закидывают землёй и пытаются закатать бульдозерами, не оставив даже мокрого места и воспоминаний от них и их среды обитания. А что лебеди? Они умны и воспитаны, у них прекрасные манеры и исключительный аристократический вкус, они благородны. Эта книга о них, об их беде, об их трагической гибели одного за другим. Красные бульдозеры приближаются, не щадя никого, сметая ковшами всё, что попадается им на пути.  Эти прекрасные белые создания не нужны новой эпохе. Они мешают и не вписываются в неё. А кроме того, они опасны. Вдруг они соберутся в стаи?

Поэтому проще всего одним властным жестом убить всё живое, что было в прошлом и сравнять враждебную среду обитания с землёй, на которой когда-нибудь вырастет новая и свежая трава. Да, она когда-нибудь вырастет и украсится луговыми цветами, выглянет солнышко, и жизнь наладится. А пока много грязи, крови и стонов. Белые лебеди не привыкли жить в инородной среде, но они бы научились постепенно и в силу их интеллекта сумели бы приспособиться. Но у них нет шансов, их истребляют. Те, кто не попал под гусеницы сразу, будет убит при попытке взлёта. А выжившее потомство, которое в неразберихе затерялось в траве, погибнет либо от голода, либо выдаст себя своим оперением, когда подрастёт.

Это их печальная история, их боль. И они не виноваты, что за этими красными машинами смерти мало разглядели хорошего и доброго, пока умирали. На самом деле, это страшно читать, учитывая, что в этом романе практически нет выдуманных героев и событий, о чём говориться в послесловии. Книга читается легко, но она тяжелая и неприподъёмная в прямом и переносном смысле. На каждой 50 странице я невольно издавала глубокие вздохи, обращая на себя внимание окружающих - это чья-то смерть, неверный шаг, приведший к гибели, неосторожное слово, за которое расстреливали в те времена. Господи, люди, как же вы жили тогда? Так вы не просто жили и прятались, что наверное было бы вернее, так вы ещё и Родину продолжали любить.

А то что в романе есть некоторый неестественный  пафос в личных думах о России - да Бог с ним. Мы же не белые лебеди и не знаем, что было в их мыслях, да и вообще времена изменились. А может, они действительно так думали даже в глубинах своих душ? Писала книгу же реальная участница событий, которые она почти не выдумала. Поэтому я ей верю и не стану придираться ни к эмоциональности, ни к преувеличению. Она автор, а это не учебник по истории Октябрьской революции. Роман этот не стал для меня любимым, но я его никогда не забуду, как не забыла до сих пор первую для меня книгу на эту болезненную тему С. Монтефиоре "Сашенька", которую я никому не рекомендую, поскольку как литературное произведение, написанное британским историком, мне она показалась на очень низком уровне, однако события в ней вызвали у меня шок в тот момент. И на последок цитата - обращение:

Лебединая песнь побеждённых - именно так. Не рык, не плач, не ругань, а просто песнь поколения и класса, целого пласта людей, которые знали, что обречены, и долгие годы жили с ожиданием неминуемого, жестокого, безжалостного и несправедливого конца. Как и читатель этой книги уже по предисловию понимает, что всё кончится плохо, и с первых же страниц готовится к страшной развязке, сохраняя в памяти редкие моменты счастья. Запоминая героев именно такими: старающимися радоваться уже просто тому, что живут и они есть друг у друга, надеющимися даже в условиях безнадёги прокормиться честным трудом, урвать хотя бы кусок спокойствия, даже если он - иллюзия, надеяться не на что, карма не сработает, а твоя пуля уже лежит в стволе.

Это история о тяготах жизни русской интеллигенции и аристократии в 30-х годах, о зверствах власти, об атмосфере стукачества, вульгарности, грубости и жестокости, в которой приходилось выживать и находить себе применение, не теряя воспитания, чувства такта и не предавая свою культуру. О поиске своего места, о тонкостях любви, когда все вокруг поломаны и покорежены войной. О потребности иметь в жизни какую-то цель, особенно если тебе семнадцать и ты уже заочно враг народа, потому что посмел родиться не в той семье. Чем больший нажим, тем больший протест, как известно, он рождает.

Олег Дашков, офицер и человек чести, которому (не) повезло не умереть вовремя, вместе со всеми уходящими в вечность рядом крестов на поле. Великолепная, просто невероятная Елочка, проживающая всю боль своей родины, стоя прямо и с яростью смотря в суть вещей, лелея своё разбитое сердце, но имеющая достаточно великодушия, чтобы не ранить никого его острыми гранями и не давать им перерезать нить чужой любви. Ася, которая максимально далека от моего типажа прекрасной дамы, но, надо отдать должное, её доброту, её свет и её таланты взращивали для совсем другой эпохи. Будь у неё другие учителя, она была бы успешнее, обеспеченнее, но потеряла бы широту и поразительное величие души, перед которым склоняют голову даже такие циники, как я.
Мика - идеалист, колючий подросток и при этом в нём невозможно убить джентльмена. Человек, которому хочется испить из источника вечности и обрести поддержку чего-то высшего, сокровенно-важного. Нина, хотевшая всего-то навсего семью, даже если это значит похоронить свою одарённость, а вместо этого раскопавшая в себе голос, тащившая себя и брата, пусть на картошке с селёдкой, но успешно. Вячеслав, ни разу не аристократ, верящий в светлое и лучшее, в вылизанную идею равенства и братства, не имеющую ничего общего с жестокой реальностью правления Сталина... Все эти люди стремились к простому и понятному: к жизни, к возможности работать и зарабатывать свой хлеб, не идя на сделки с совестью. Они хотели бы вписаться в новый мир, не строили заговоров и не были ему врагами, но у них не было ни шанса, работа стала действительно привилегией, всем остальным - смерть.
И только Елочка, самая озлобленная, мечтающая об огне, о ярости в глазах своих сограждан, самая откровенная и бесстрашная, невидимой чёрной овцой ходит среди стада, не сделав никому зла, но безумно везучая во времена, когда достаточно было мыслей, чтобы лишиться всего. И сердце замирает: кажется, если она оступится, если хоть раз позволит себе страх, её тут же обнаружат, схватят и уничтожат.

Часто в рецензиях упоминается заносчивость, снобизм этих людей, мне же это кажется гордостью, с ней их воспитывали, это их моральный позвоночник, его нельзя согнуть под углом, к которому он не привычен. Неприспособленность к жизни - тоже последствия воспитания, благородная дама не помыслит нарушить приличия, ей это запрещено. Офицер не сможет врать и изображать из себя того, кем он не является. Это их беда, их слабость, но разве это повод для ненависти? Их жестокие слова в адрес пролетариата? Ещё бы! Они пропитаны болью, их травят с собаками, они даже веру свою потеряли, насмотревшись на творящийся ужас, любовь к врагам своим - это уже не про них. Обычные же люди, которые не причинили им зла, не встречали от них неуважения, а те, кто был близок, считались семьёй наравне со всеми.
Антисемитизм? Ха, да если бы они были его источником... Как только не осталось "контры", которую можно растерзать, принялись в Союзе за евреев, ничего не изменилось. И вспоминается такое точное:

Прошло сто лет, огромный срок, а предубеждения по поводу евреев распространены и сейчас, даже в моём окружении, у моей родни, среди которых ни одного "белого", никого не ссылали, а кое-кто из предков сторожил тех самых "пятьдесят восьмых", слишком воспитанных и родовитых для нового времени (или общавшихся, вот же ужас, с кем-то из таких). И всё равно я с ужасом слышу откровенно антисемитские высказывания, которые произносятся совершенно спокойно, потому что так оно принято, оно привычно, всегда во всём можно обвинить евреев, никто косо не посмотрит и башню, вот её - тоже они... А как раз самые культурные, самые интеллигентные из окружения - первые ростки здравых мыслей, отсутствия разделения по национальному признаку и даже искреннего восхищения теми особенностями (например, семейственность), которым нам следовало бы научиться у евреев, переняв лучшее от соседей.
Кажется, смерть аристократии не сработала и проблема лежала глубже?

Все эти Дашковы, Бологовские, Огарёвы - просто продукт своего времени и своего бекграунда. Они не святые, но и не демоны уж точно, они с поколениями могли бы измениться, научить хорошему и самим научиться, но их задушили, не дав развиться, уничтожив наследие десятков поколений: ценности, лучшие умы, архивы истории, обычаи - всё ушло безвозвратно. И нам остаётся только завидовать Англии, где какой-нибудь паб открылся ещё в 17 веке, а многие люди могут проследить свою линию вплоть до Вильгельма Завоевателя и его книги Страшного суда. И они, эти люди, не помешали государству аккуратно отставить монархию в сторону, дав всем равные права и возможности.
Видимо, проблема была действительно не в них.

Ох, тяжелое произведение…. Большое по объему, а главное очень детальное, обстоятельно выписанное. Здесь автор не пожалела ни сил, ни времени, кажется, в каждую строку вложена не только мысль, но и душа. В предисловии внук Ирины Головкиной несколько раз подчеркивает реальность описанных событий, и это ощутимо. Не может писатель рассказать об этом с таким надрывом, не прочувствовав собственной кожей. Дворянство, интеллигенция, белая гвардия, приход большевиков, революция, красный террор, Соловки, ссылки в далекую тайгу, расстрельные списки.… До этой книги мне не приходилось сталкиваться так близко с подобными темами в художественной литературе. А сейчас, прочитав роман, нахожусь в полной растерянности, ибо увиденное здесь никак не вяжется с короткими параграфами из учебников истории, которые бездумно заучивались в школе. История страшна именно тем, что основана на чужих биографиях людей униженных и растоптанных, вколоченных в грязь, сломленных физически, но готовых принять смерть с гордо поднятой головой. И тонкой красной нитью автор вплетает в сюжет любовь, такую разную: нежную и печальную, безответную и выстраданную, на расстоянии и вопреки всему. Любовь к мужу, подруге, брату, детям, ко всему живому, к Родине… и даже к врагу. Мне кажется, именно любовная лирика делает это произведение ещё более тяжелым, болезненным к восприятию.

Жизнь царского Петербурга постепенно превращающегося в революционный Ленинград…. Ирина Головкина рассказывает о судьбах нескольких семей и их поколений, для них приход новой власти оказался губительным. В какие-то моменты жизни персонажей переплетаются друг с другом, их быт и выживание в целом показывают общую картину гонения дворян в те годы. Характер каждого из героев автор раскрывает в полной мере – бывшие белогвардейцы, политзаключенные, жены офицеров и малые дети, которым приходится расплачиваться за свою фамилию и происхождение. А самое интересное, писатель практически заставляет влюбиться в одних и возненавидеть других.

И, наверное, по духу и своим убеждениям мне ближе всего оказался Вячеслав Коноплянников. Студент, рабфаковец, партийный борец за идею, пожалуй, один из немногих, занявших честную позицию. Человек, который видит новый мир одинаковым для всех: учёба, работа, школы, больницы, детсады, и всё это доступно каждому независимо от материального положения, статуса и происхождения. Но суровая власть вносит свои коррективы, и для парня это боль, разочарование, абсолютное непонимание сложившейся тоталитарной системы. Своим другом он считает Олега Дашкова – открытого, честного, благородного князя. Коноплянников и Дашков стоят по разные стороны баррикад, но это не мешает их общению, эти люди реально смотрят на происходящее в стране, они лишены слепой веры. Мне кажется, Ирина Головкина очень точно и правильно рассказала о каждом, показала людей возвышенных и порядочных, даже если их мнения не совпадают.

А вообще, надо сказать, книга – жуткий моральный груз. Мне постоянно не хватало воздуха, читая про все эти гонения, репрессии, гепеу, лагеря, где шаг влево – расстрел, слежки, когда не доверяешь собственной тени, доносы, если сегодня не ты, то завтра на тебя. Думаю, с такой литературой необходимо знакомиться, не ограничиваться короткими историческими справками. Меня, например, чтение "Побежденных" подтолкнуло к книгам о царской семье, очень хочется прочитать что-то достойное на эту тему из художественной литературы. И да, конечно же, рекомендую к чтению (оригинальный текст романа без сокращений и цензуры). Приготовьтесь, оно будет сложным, неспешным, но, поверьте, навсегда меняющим что-то в вашем сознании.

В обсуждениях к какому-то посту я увидела оживленную дискуссию вокруг поступка героини. Спросила, что за книга, мне ответили «Лебединая песнь». Объем меня не отпугнул, в конце концов, мне доводилось читать саги и больше. Тема вроде интересная, автор внучка Римского-Корсакова… В общем, я ждала многого. Впечатления решила записывать по мере прочтения, а потом сравнить.

Итак, после первой части картина сложилась неоднозначная. Естественно, я понимала, на чьей стороне будут симпатии Головкиной. Полагала, что разделю их. Однако скажу честно: я прикладывала – и продолжаю прикладывать – все усилия, чтобы остаться хотя бы нейтральной к персонажам книги. Ведь определенно не стыкуется. Ведь герои должны вызывать сочувствие из-за ужасов, через которые им пришлось пройти, из-за лишений – в этой, новой, жизни у них нет ни денег, ни титулов, а самая жизнь в постоянной опасности. Это все было, не будем делать вид, что эта страница истории нашей страны не залита кровью. Многие потомки «бывших» до сих пор не забыли, как в те времена приходилось выживать их прапрабабушкам и прапрадедушкам. Почему они не эмигрировали – другой вопрос, здесь о нем говорить смысла нет. Эта история – о тех, кто остался. Неважно, было ли это осознанным решением не покидать Родину или же не сложилось и позже не представилась возможность. То есть важно, конечно, но «Песнь» не о том. Она в первую очередь о людях, ищущих себя в этой новой стране. По умолчанию проникаешься к ним если не симпатией, то уважением. Но… до первой встречи с каждым из них.

Итак, преодолела две трети, скажу вот что: мне доводилось читать длинные, многие из них были длиннее «Песни». Но тут я уже считаю, сколько осталось. Вряд ли это можно назвать признаком интересной книги. Вроде и не сказать, что прям скучно-скучно, иногда встречаются увлекательные моменты, даже забываешь, что уже поздно. Но и в то же время думаешь «да сколько можно-то?». Потому что ничего нового в жизни героев не происходит. В последней части вроде бы динамики прибавилось. Еще любопытный момент: в жизни героев происходит немало печальных событий, но отклика они по-прежнему не вызывают. Все же одних внешних обстоятельств мало, чтобы разжалобить читателя, нужно, чтобы было нечто особенное в персонажах. Все же не буду злюкой, пока чуть больше остальных мне понравился Мика и «красный» Вячеслав. У Мики, конечно, имеется ряд недостатков, присущих возрасту, но в нем чувствуется стержень, возможно, он вырастет в интересного парня. А Вячеслав… тут сложнее. Здесь есть задатки человечности, и эти искры вступают в противоборство с Идеей коммунизма. Идеей, которая изображена безжалостной и беспощадной. И за этим противоборством в душе молодого парня гораздо любопытнее наблюдать, нежели за всеми злоключениями князя Дашкова или за дневником Елочки, которой Олег нужен только и исключительно страдальцем. А без страдашек он не будет герой, чье дело совершить подвиг. И вообще, как окружающие смеют жить, любить и радоваться жизни, когда Россия в беде?

Дочитала. Точнее будет сказать – домучила. Никакого удовольствия не получила, последние страниц двести в голове была одна мысль «ну долго еще?».

В третьей части хоть немного динамики появилось, и герои опять же вроде должны вызывать сочувствие. Наверное, другие бы вызвали. А эти… Олег Дашков до конца оставался в моих глазах неприятным человеком. Еще и основательно попортившим жизни многим героиням, которым без него жилось бы гораздо лучше. В третьей части персонажи немного адаптируются к окружающей – да, ужасной! – жизни. Хотя, конечно, не все, и это становится ясным почти сразу. И выходит, что довольно много глав – это попросту стекло ради стекла, поскольку сопереживать персонажам не получается. Но было отрадно видеть, что я не ошиблась относительно Вячеслава и Мики.

Итак, что сказать можно хорошего про «Песнь»? На мой взгляд – немного. Есть книги, которые чаще всего читают либо из уважения к автору, либо, как говорят, «для общего образования». «Песнь» для меня попала в этот список. Перечитывать её вряд ли когда-нибудь захочу. Язык у автора неплохой, но книга оставила на редкость отталкивающее послевкусие. Поэтому рекомендовать не могу, но рискнувшим одолеть сей талмуд – плюс много в карму.

Чем больше читаешь, тем критичней воспринимаешь прочитанное.
Книгу долго откладывала из-за объёма, который пугал.
Начав читать, останавливалась, делала паузы, т.к. очень тяжело было мириться с несправедливым отношением к героям.
Ещё недавно прочла книгу «Сестра милосердия» Мария Воронова , где начало было аналогичным. Позже я решила, что это просто совпадение, но и далее «фокус» с чесанием носа хирурга на операции заставил меня посмотреть в интернете даты выхода той и другой книги. Т.ч. совпадение это или плагиат, говорить не буду, но факт на лицо. Разница лишь в том, что здесь раскрыты другие герои, а у Вороновой всё нацелено на жизнь мед.сестры.
Уже само название не оставляет надежды на лучшее, хотя и до последнего ждёшь чего-то положительного, но надежда постепенно тает.
Эта книга затронула меня до глубины души. Не буду ни с кем спорить, что и в царской России были свои минусы, но в описываемую эпоху страдали невинные люди. Чем же были виноваты дети? Они родились в аристократических семьях? Это была их вина?
Герои все неприсособленные к новому строю, но и возможности им такой никто не давал. Их просто уничтожали. Что Олег, что Нина, что Ася или Лёля… А старики, которых ссылали в 70-летнем возрасте?!
Поведение Нины немного удивляло местами. Асю осуждать не могу, её так воспитали. Лёля – бедная девочка, которую «загнали» в жёсткие рамки. А Вячеслав? Виноват в том, что видел ошибки системы? Есть одно мнение и неправильное?
Прочитав эту книгу, я не могу забыть о сюжете несколько дней, и написать что-либо сразу не могла, слишком эмоционально она на меня подействовала.
Рассказывать много не буду, лучше прочитать самим и сформировать собственный взгляд на книгу. Финал просто ошеломил.