Отзывы о книге Лживый язык

«Так называемый мир – это во многом иллюзия»

Лондон в глазах начинающего писателя Адама не лучшее место для написания своего дебютного романа, куда больше его прельщает загадочная Венеция, место, которое так и тянет, место, где сама атмосфера намекает на тайны. Вот и как тут откажешься от предложения пожить там несколько месяцев взамен на репетиторство богатого отпрыска. Немного работы, бесплатное жилье и еда, и много времени для собственного творчества. Идеальные условия, если бы не одно но, обстоятельства которые частенько бывают против нас, когда запланируешь одно, а на деле выходит совершенно другое.

Венеция занимает тут не меньшее место, чем и история одного героя. Нарисованный в воображении образ идеального города противопоставляется толпе туристов, туристические тропы становятся невыносимыми, зато тихие улочки истинная благодать. Адам решает, что надо принять другое предложение, немного странное, но выбирать не приходится. Стать помощником в доме пожилого англичанина – затворника Гордона Крейса. Он выпустил всего одну книгу об убийстве, которое сошло с рук, и после перестал писать и закрылся от мира. На вид он старше своих лет, сгорбленный старик, но с властным голосом.

Замкнутый старец, живущий в Венеции много лет, но так и не вышедший из дома. Его пристанище заросло грязью, а помощники надолго не задерживались. Тошнотворные описания того, в каких условиях жил затворник, особо впечатлили поганки в спальне. Гордон странный, и Адаму хочется больше узнать о нем. Особенно то, почему только одна книга, и почему старик не отпускает его из дома больше чем на два часа. После некоторых откровений старика Адам решает, что выиграл джек-пот, вот его билет в богатую и счастливую жизнь. Всего лишь надо написать биографию старика и разузнать все его тайны.

Адам замечает, что старик как – то странно на него посматривает, и совершает глупость, говоря о том, что испытывает симпатию к парням. Именно эта ложная откровенность и послужила толчком к откровениям Крейна, о своем бывшем ученике, любовнике, несостоявшемся писателе, покончившим жизнь самоубийством. Адам имеет поразительное внешнее сходство с умершей любовью писателя, и умело этим пользуется.

Неплохая часть, связанная с Венецией, где одинокий старик видит перед глазами ожившую любовь, призрак того, кого он по слухам мог убить. Чуть хуже другая часть с расследованием, и наконец, кульминация, я ждала немного другого, но и такой финал развязки меня порадовал, хитрожопый и странный, и действительно непредсказуемый, до последнего не знаешь того, что за игру затеяли оба, и кто в итоге выйдет победителем.

Авантюрный роман о писателях. Писательское творчество это дар. Этим даром обладают не все кто взялся за перо. Как много качеств должен иметь писатель. Это развитая интуиция и фантазия, особое мышление и наблюдательность. Писатель человек разносторонний, прилежный. В данном произведении  причудливым образом переплетены карьеры сразу четырех литераторов. Крис Дэвидсон  молодой человек имеет какие то задатки, но у него нет трудолюбия, даже плоды личных переживаний, чувств и размышлений не может представить в виде литературного произведения.     Лавиния  писатель, работает только по готовому материалу. Блестяще занимается исследовательской работой в архивах, отыскивает интересные факты о тех, о ком пишет.Ей подвластен жанр биографии,здесь она лучшая.   Адам Вудс берется за  написание романа, считает себя особенным, идет на подлость,жестокие преступления ,чтобы раздобыть тайны жизни человека, чьим биографом хочет стать. Этим персонажем движет жажда скорой славы. Крейс Гордон  писатель одной книги,которая переиздается и имеет успех более 30-ти лет. Но книгу он написал не одну, в его жизни была еще рукопись  "Учитель музыки", с биографическими данными семьи его ученика и близкого друга. Из- за чувства вины,которую испытывает автор, она не была издана. И совсем неожиданно рождается последний  роман "Лживый язык" , который Крейс пишет ночами,украдкой от своего английского компаньона Адама.  Ведь здесь Адам главный герой.

Вот так легко об'екты писательского творчества меняются местами. Писатель - персонаж,персонаж- писатель. Книга отличается от прочих современных произведений  интересным сюжетом с элементом тайны.

Сразу предупреждаю, не верьте тому, что написано на обложке. Это не "по-настоящему хорошая книга", и не "захватывающее чтение", это третьесортная книжонка.

Единственное, что мне понравилось, так это описания известных картин и достопримечательностей Венеции в самом начале. Что мне не понравилось: Педофилия, педерастия, изнасилование и убийство - абсолютно не в тему, вставленные на потребу широкой публике, как в грязных газетёнках. По сути - не нужны ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей. И если насчёт истории с Крисом ещё можно как-то поспорить, то уж истории с учениками, Лавинией и Элайзой вообще бред и не в тему ни разу. Кстати, про персонажей. Они абсолютно нелогичны, ведут себя не как живые люди со своими эмоциями, а как какие-то невнятные дешёвые актёришки в унылом шоу. Я даже не про диалоги сейчас (кривые диалоги, как я убедилась, начав смотреть фильмы на английском, вполне могут быть следствием отсутствия извилин у переводчика), я вообще про общую линию поведения. Основной сюжет мог бы быть интересным, если бы не был так бездарно прописан. Встречаются неожиданные ходы, какая-то интрига, но автор тут же всё портит впихивая в своё и без того нелепое произведение всё новую и новую ересь.

Вывод - мог бы получиться хороший триллер, но Уилсон оказался не способен развить свою идею во что-то стоящее. В итоге мы имеем набор букв, который нам выдают за книгу.

Не советую никому.

Адам Вудс устраивается на работу личным помощником к писателю-затворнику Гордону Крейсу. Вскоре он обнаруживает, что у Крейса есть свои тайны и решает написать его биографию. И как только Вудс получает работу, автор запирает читателя вместе с героями внутри затхлого палаццо, больше напоминающим склеп, заваленный дорогими предметами искусства. Находясь в доме Крейса, Адам погружается в день сурка. В его план на день входят:

1. уборка нечистот и запустения (весьма детально и неприятно описанных); 2. спринтерские пробежки в магазин, с предшествующими этому истериками Гордона по этому поводу (затворник категорически против того, чтобы Адам покидал палаццо, каждый раз выставляет ему лимит времени на отсутствие. И это никак не обосновывается, вообще); 3. готовка; 4. совместные завтрак/обед/ужин; 5. компанейские беседы, в которых Вудс старается незаметно выведать у писателя о его прошлом; 6. вынашивание честолюбивых планов по покорению литературного олимпа и будущего всеобщего признания; 7. виртуозное вранье, самооправдание, манипуляции; 8. обшаривание дома на предмет биографической/компрометирующей информации; 9. далее все по кругу в рандомном порядке.

Из этого состоит девяносто процентов 1 и 3 части романа.

Повествование выдержано в неспешном, вязком темпе. После прочтения остается ощущение отсутствия целостности произведения. Например, если частично или полностью убрать 2 часть с расследованием или заменить местами 2 и 3 части, то на сюжет это никак не повлияет. Общей композиции романа не на что опереться – его основа шаткая.

Кажется, что 2 часть писалась исключительно для раскрытия темной стороны личности Вудса. Да и стоило ли делать его персонажа таким? Но, несмотря на все усилия, Уилсону так и не удалось создать сложный, правдоподобный образ главного героя. По мере развития сюжета он становится все более гротескным. Адаму не хватает психологической цельности, аутентичности. Впечатление будто автор собирает один паззл из разных наборов, насильно склеивая противоречащие друг другу черты личности.

О второстепенных персонажах сложно что-то сказать, т.к. появляются мельком. Они амёбные и ведут себя неестественно.

Отдельно хочется выделить спойлерную аннотацию. По сути - это краткое изложение. Можно дальше прочитать последние страниц 30, чтобы узнать «кто же окажется побежденным», и все будет понятно. Так что «невероятно захватывающая детективная история» слита еще на начальном этапе, а развязка будет «непредсказуемой» разве что для самого Адама Вудса.

Подведя итог, сложно назвать эту книгу откровенно плохой или проходной. Видно потенциал и мастерство автора, он явно не дилетант, хоть это и дебютный роман. Но этой истории не веришь. Все слишком невероятно и тяжеловесно. Не сложилось у меня с ним. Книгу к прочтению не советую.

Да, книга действительно захватывающая, с интересными поворотами сюжета и концовкой. Конечно само название много о чём говорит, поэтому начинаешь строить догадки, чем всё обернётся и закончится, и тем не менее, мне не удалось предвидеть конец. О чём книга? О том, как начинающий писатель Адам Вудс задумал тайно написать биографию своего работодателя, бывшего писателя, Гордона Крейса вопреки его желанию. В процессе сбора информации для своей книги о затворнике из простого парня Адам превращается в убийцу, одержимого своей идей. Свои "достижения" он подробно записывает в блокнот, чтобы ничего не упустить. Остаётся найти только рукопись старика-писателя, и полное досье будет в руках. Но Гордон оказался не так глуп, как подобает старику в его возрасте, и разоблачает своего работника. Он устраивает Адаму своеобразную игру по поиску рукописи уже после своей смерти (смерти по вине Адама). В итоге найденная им рукопись - это книга о самом Адаме, о его вранье Гордону во имя достижения цели. Мораль? Не врать, не обманывать, не лгать. Всё равно твоя ложь будет рано или поздно разоблачена, потому что люди не так глупы,как могут показаться на первый взгляд, особенно те люди, которые прожили целую жизнь и многое повидали на своём веку. Во имя лжи можно опуститься в своей нравственности и стать до неузнаваемости другим человеком, зачастую, с большим букетом отрицательных качеств. Понравилось описание автором книги мест действия, подробное и тонкое описание палаццо, Венеции, обстановки. Было очень приятно и увлекательно читать данную книгу.

Мне понравилось. Честно, давно облизывалась на эту книгу, привлекали название, обложка, аннотация. Даже начинала читать дважды, но натыкалась на описание Венеции и произведений искусства и, каюсь, отступала: уж очень скучным мне казалось такое начало, когда, как я считаю, первые страницы должны завлекать, интриговать, манить за собой. В этот раз, начав читать, никакой затянутости и лишних описаний не заметила. Напротив, отметила, что было бы странным отсутствие пристального внимания к искусству, если учесть, что ГГ - выпускник университета искусств, да и вообще, все в книге замешано вокруг искусства. Итак, Адам Вудс волею судьбы оказался в палаццо бывшего учителя и литератора Гордона Крейса, не покидающего дом порядка 30 лет и пекущегося о неприкосновенности своей частной жизни, в должности (роли?) его личного помощника. Пылюку убрать, с унитаза десять слоёв грязи отчистить, продукты закупить - с этим всем наш герой, суперчистюля, справлялся на ура. Но между делом усердно совал нос в биографию Крейса несмотря на строжайший запрет. Рыскал, высматривал, вынюхивал, прислушивался, впитывал в себя каждый вздох хозяина. Выпытывал постыдные тайны ("любовь двух мужчин - это прекрасное чувство"). Своевольничал, в общем. Дурил старика (69 лет - вполне крепкий мужчина, но автор показал Крейса дряхлым, немощным стариком). И ладно бы это было простое любопытство к прославившемуся литератору, а ныне затворнику. Нет, грязные цели преследовал юноша и для достижения их использовал все методы, даже убийства... А оправдывал себя как! Смех, да и только. Думал ГГ, что он кот, выманивающий мышку. А хитрым кошаком оказался Крейс... Игра с записочками в конце позабавила. Довольно интересно, хотя и предсказуемо. Что вытворит Крейс, было прозрачно. Надеялась, что его нашумевшая книга будет окутана бОльшим ореолом таинственности, да и содержание дневника Криса разочаровало. Могу рекомендовать сию авантюру знатокам изобразительного искусства, ценителям антикварных безделушек, любителям старых фото, дневников, архивов и неспешного повествования.

Как же я люблю книги, где главный герой является писателем. Так что кое-кто не прогадал, подарив мне роман Эндрю Уилсона «Лживый язык».

Роман не претендует на высшие литературные премии и не войдет в ряды литературы серьезного толка, однако в центре его детективного сюжета кроется маленькая толика постмодернизма, которая и заставила меня его полюбить.

Начинающий писатель Адам Вудс отправляется из родной Англии в Венецию за литературным опытом, а обеспечивать творчество будет небольшое жалованье учителя английского языка. Однако по приезду он сталкивается с патовой ситуацией — нанявшая его семья в его услугах больше не нуждается. И тут по волшебному стечению обстоятельств ему советуют напроситься в помощники к писателю-затворнику Гордону Крейсу, который прославился лишь одним своим романом, принадлежащим к категории университетских романов и повествующим о том, как несколько учеников «Клуба дебатов» решили признать убийство учителя нормальным и совершили его (да, действительно, сюжет вставного романа немного напоминает любимую мной «Тайную историю» Донны Тартт, тут я попалась на крючок).

В итоге мы имеем целых два героя-писателя, каждый из которых играет в свою страшную игру: Адам Вудс пытается разгадать секрет затворничества Крейса и открывает дверцу шкафа далеко не с одним скелетом, а Крейс не просто так нанимает Адама себе в прислугу, у него есть на того свои виды.

Читая роман, написанный легким языком, и вместе с Вудсом в попытках разгадать тайну старого писателя перемещаясь из Венеции в Англию и обратно, мы попутно разгадываем не только то, что было несколько лет назад и страшную историю жизни Крейса, но и расшифровываем мотивы поступков каждого из писателей.

Всё, сделанное ими, делается ради творчества, ради писательства, ради текста, но на что готов пойти творец, чтобы создать гениальное творение? На кражу? Предательство? Убийство? Готов ли он перешагнуть черту? Вот какими вопросами задается автор и пытается ответить на них, используя созданных им персонажей.

А финал — это уже иное игровое поле, присутствие которого я не замечала на протяжении всего романа. Эндрю Уилсон тоже писатель, а значит — он также игрок.

Старое венецианское палаццо, заброшенные комнаты, заполненные старинными книгами и шедеврами живописи, заросший сад. Среди всего этого — старый писатель, автор одной книги, написанной больше сорока лет назад. Книга до сих пор пользуется большим успехом, но Гордон Крейс не собирается продолжать свою писательскую карьеру. Он живёт затворником, пользуясь услугами личного помощника. И вот однажды к нему на работу нанимается молодой писатель Адам Вудс.

Это роман без положительных героев. Все они вызывают неприятие или отвращение. Даже Адам, от лица которого ведётся рассказ, с каждой страницей показывает худшие стороны своего характера. При этом он постоянно твердит о своей честности, о неприятии лицемерия и обмана. Но ради славы он готов пойти на всё. Выяснение прошлого Крейса и попытки объяснить его одержимость к молодому помощнику медленно разматывает клубок прошлого, приводя к неожиданному финалу.

К минусам я бы отнесла слегка затянутое начало. Первые страницы, описывающие Венецию, обстановку палаццо и произведения искусства, едва не заставили меня бросить чтение. Так же как дотошное описание всего того, что Адам чистил и мыл в доме.

Кроме того, психологическая мотивация некоторых героев показалась мне искусственной, притянутой за уши. Но в целом роман мне очень понравился, не могла оторваться.

"Поднимаясь в свою комнату, я задумался о нравственной стороне вопроса. Если я передам деньги шантажисту, разве я не стану такой же мразью, как он? Меня затошнило при мысли о том, что я могу испачкать руки, замараться, якшаясь с подобными Шоу типами. Ведь я как человек гораздо лучше, порядочнее."

Кому-то эта книга напоминает Кристи или Бэнкса, а мне вот напомнила Достоевского. Эдакого гипертрофированного Достоевского для бедных, так как мрачный романтизм Фёдора Михайловича здесь отсутствует, но вот герой, герой…

Вообще то, что книга будет неординарной, я поняла с первых страниц благодаря стилю. Возможно мне только показалось, что автор попытался совместить классический романтизм с декадансом нашего времени, но в любом случае получившиеся описания вышли крайне странными. Примером может служить вот этот абзац с первых страниц книги (обратите внимание на последнее предложение):

«Я отворил деревянную дверь и ступил в церковь. Там было сумрачно и прохладно. У одной из скамеек стояла на коленях пожилая женщина. Склонив голову и закрыв глаза, она беззвучно шептала молитву. Ее тонкие, как папиросная бумага, веки трепетали и подергивались, будто она, не совсем еще проснувшись, только что встала с постели. Я обошел по кругу церковь и остановился перед шедевром Беллини «Мадонна со святыми». Изучая историю искусств, я часто видел этот алтарный образ в учебниках. Теперь я достал монетку и опустил ее в щель автомата. Искусственный свет залил картину, озарив ангела, играющего на струнном инструменте у ног восседающей на троне Девы Марии с младенцем Иисусом. Тот, подняв маленькую ладошку, благословлял четырех святых — святого Петра, святую Екатерину, ученого святого Иеронима и святую Лючию. У святого Петра в руках были ключи от врат рая и книга; у святой Екатерины — сломанное колесо; облаченный в красное святой Иероним тоже держал толстый фолиант, а святая Лючия — сосуд, в котором предположительно находились ее глаза, вырванные из ее глазниц Диоклетианом. Я представил плавающие в соленой воде маленькие шарики с расширенными зрачками, в которых застыли смятение и страх».

Но странности стиля резко забылись на середине книги, когда стал раскрываться главный герой. С одной стороны такая категоричная смена амплуа сбивает с толку: вроде бы ̶Р̶о̶д̶и̶о̶н̶ ̶Р̶а̶с̶к̶о̶л̶ь̶н̶и̶к̶о̶в̶ Адам Вудс является протагонистом, читатель уже начал ему сопереживать, как он преподносит ряд сюрпризов, которые вызывают сплошное недоумение. Но с другой стороны такой прием заставил меня искренне симпатизировать книге: мало где в современной литературе встретишь такое постепенное раскрытие и изменение героя, которое интригует не хуже сюжета.

Кстати о сюжете: он на удивление хорош. Интрига держится до самого конца, книга не отпускает и заставляет лихорадочно перелистывать страницы в желании найти ответ на вопрос «А что дальше?». Да и сюжетные повороты довольно неожиданные и оригинальные.

А вот аннотация в книгу не вписалась совсем. Мне в это году «везет» на такие «правильные» резюме издателей. Знаю, это претензия уже не к самому произведению, но тем не менее отмечу этот факт: не верьте! Книга совершенно о другом!

Итог: весьма и весьма неплохой современный триллер, который не грех и прочитать. Может все дело в том, что я ожидала от книги гораздо меньшего, но факт остается фактом: мне понравилось!