Рецензия на книгу

• 

  Blackbird1320 августа 2021 г.

  Адам Вудс устраивается на работу личным помощником к писателю-затворнику Гордону Крейсу. Вскоре он обнаруживает, что у Крейса есть свои тайны и решает написать его биографию.
  И как только Вудс получает работу, автор запирает читателя вместе с героями внутри затхлого палаццо, больше напоминающим склеп, заваленный дорогими предметами искусства. Находясь в доме Крейса, Адам погружается в день сурка. В его план на день входят:

  1. уборка нечистот и запустения (весьма детально и неприятно описанных);
  

  • спринтерские пробежки в магазин, с предшествующими этому истериками Гордона по этому поводу (затворник категорически против того, чтобы Адам покидал палаццо, каждый раз выставляет ему лимит времени на отсутствие. И это никак не обосновывается, вообще);
  • готовка;
  • совместные завтрак/обед/ужин;
  • компанейские беседы, в которых Вудс старается незаметно выведать у писателя о его прошлом;
  • вынашивание честолюбивых планов по покорению литературного олимпа и будущего всеобщего признания;
  • виртуозное вранье, самооправдание, манипуляции;
  • обшаривание дома на предмет биографической/компрометирующей информации;
  • далее все по кругу в рандомном порядке.

    Из этого состоит девяносто процентов 1 и 3 части романа.

    Повествование выдержано в неспешном, вязком темпе. После прочтения остается ощущение отсутствия целостности произведения. Например, если частично или полностью убрать 2 часть с расследованием или заменить местами 2 и 3 части, то на сюжет это никак не повлияет. Общей композиции романа не на что опереться – его основа шаткая.

    Кажется, что 2 часть писалась исключительно для раскрытия темной стороны личности Вудса. Да и стоило ли делать его персонажа таким? Но, несмотря на все усилия, Уилсону так и не удалось создать сложный, правдоподобный образ главного героя. По мере развития сюжета он становится все более гротескным. Адаму не хватает психологической цельности, аутентичности. Впечатление будто автор собирает один паззл из разных наборов, насильно склеивая противоречащие друг другу черты личности.

  
  

  Автор как будто не определился про кого он пишет: про холодного нарциссичного психопата с эмпатией как у фонарного столба или про впечатлительного интеллигентного парня. Его как флигель на ветру кидает от одной крайности в другую: «моя оторванность от всего, что меня окружало», «трудности, которые я испытываю, сопереживая людям – фактически непреодолимы» и т.д. Он с легкостью идет на изнасилование (искренне недоумевая чего все так завелись по этому поводу), убийство, манипуляции, использует людей как ресурс, мнит себя выше других, говорит людям то, что они хотят слышать при этом мысленно иронизирует над этим. Но, вдруг, ни с того ни с сего, ему может стать стыдно за обман и жалко библиотекаршу, Крейса или просто какого-нибудь вежливого человека. Ему будет «неприятно смотреть на череп» (элемент статуи), зато планировать или совершать жестокое убийство - нормально. Ему то тревожно, то противно, ненавистно… Вообще, он часто испытывает уж слишком интенсивные эмоции, что нонсенс для психопата.

  А насчет Крейса сразу становится все понятно. Чего стоит только диалог о Кориате и столовых приборах.
  

  О второстепенных персонажах сложно что-то сказать, т.к. появляются мельком. Они амёбные и ведут себя неестественно.

  Директор школы пускает в архив постороннего. А что, он ведь пишет диссертацию, как тут откажешь? Проверять его слова не надо, можно просто поверить на слово. Родители бывшей девушки Адама и она сама просто закрыли глаза на его проступок (точнее преступление). Его собственные родители просто дали ему уехать в Венецию, пусть и дальше делает что хочет. Участники дискуссионного клуба терпели Крейса, никто из взрослых ничего не замечал. Количество суицидников в книге просто зашкаливает. Хотя бы напоследок отомстить престарелому педофилу никому не захотелось? Предать все огласке в предсмертной записке хотя бы? Ну и так далее в том же духе.

  Отдельно хочется выделить спойлерную аннотацию. По сути - это краткое изложение. Можно дальше прочитать последние страниц 30, чтобы узнать «кто же окажется побежденным», и все будет понятно. Так что «невероятно захватывающая детективная история» слита еще на начальном этапе, а развязка будет «непредсказуемой» разве что для самого Адама Вудса.

  Подведя итог, сложно назвать эту книгу откровенно плохой или проходной. Видно потенциал и мастерство автора, он явно не дилетант, хоть это и дебютный роман. Но этой истории не веришь. Все слишком невероятно и тяжеловесно. Не сложилось у меня с ним. Книгу к прочтению не советую.

  10

  841