Рецензия на книгу
Лживый язык
Эндрю Уилсон
Milosska28 сентября 2015 г."Поднимаясь в свою комнату, я задумался о нравственной стороне вопроса. Если я передам деньги шантажисту, разве я не стану такой же мразью, как он? Меня затошнило при мысли о том, что я могу испачкать руки, замараться, якшаясь с подобными Шоу типами. Ведь я как человек гораздо лучше, порядочнее."Кому-то эта книга напоминает Кристи или Бэнкса, а мне вот напомнила Достоевского. Эдакого гипертрофированного Достоевского для бедных, так как мрачный романтизм Фёдора Михайловича здесь отсутствует, но вот герой, герой…
Вообще то, что книга будет неординарной, я поняла с первых страниц благодаря стилю. Возможно мне только показалось, что автор попытался совместить классический романтизм с декадансом нашего времени, но в любом случае получившиеся описания вышли крайне странными. Примером может служить вот этот абзац с первых страниц книги (обратите внимание на последнее предложение):
«Я отворил деревянную дверь и ступил в церковь. Там было сумрачно и прохладно. У одной из скамеек стояла на коленях пожилая женщина. Склонив голову и закрыв глаза, она беззвучно шептала молитву. Ее тонкие, как папиросная бумага, веки трепетали и подергивались, будто она, не совсем еще проснувшись, только что встала с постели. Я обошел по кругу церковь и остановился перед шедевром Беллини «Мадонна со святыми». Изучая историю искусств, я часто видел этот алтарный образ в учебниках. Теперь я достал монетку и опустил ее в щель автомата. Искусственный свет залил картину, озарив ангела, играющего на струнном инструменте у ног восседающей на троне Девы Марии с младенцем Иисусом. Тот, подняв маленькую ладошку, благословлял четырех святых — святого Петра, святую Екатерину, ученого святого Иеронима и святую Лючию. У святого Петра в руках были ключи от врат рая и книга; у святой Екатерины — сломанное колесо; облаченный в красное святой Иероним тоже держал толстый фолиант, а святая Лючия — сосуд, в котором предположительно находились ее глаза, вырванные из ее глазниц Диоклетианом. Я представил плавающие в соленой воде маленькие шарики с расширенными зрачками, в которых застыли смятение и страх».Но странности стиля резко забылись на середине книги, когда стал раскрываться главный герой. С одной стороны такая категоричная смена амплуа сбивает с толку: вроде бы ̶Р̶о̶д̶и̶о̶н̶ ̶Р̶а̶с̶к̶о̶л̶ь̶н̶и̶к̶о̶в̶ Адам Вудс является протагонистом, читатель уже начал ему сопереживать, как он преподносит ряд сюрпризов, которые вызывают сплошное недоумение. Но с другой стороны такой прием заставил меня искренне симпатизировать книге: мало где в современной литературе встретишь такое постепенное раскрытие и изменение героя, которое интригует не хуже сюжета.
Кстати о сюжете: он на удивление хорош. Интрига держится до самого конца, книга не отпускает и заставляет лихорадочно перелистывать страницы в желании найти ответ на вопрос «А что дальше?». Да и сюжетные повороты довольно неожиданные и оригинальные.
А вот аннотация в книгу не вписалась совсем. Мне в это году «везет» на такие «правильные» резюме издателей. Знаю, это претензия уже не к самому произведению, но тем не менее отмечу этот факт: не верьте! Книга совершенно о другом!
Итог: весьма и весьма неплохой современный триллер, который не грех и прочитать. Может все дело в том, что я ожидала от книги гораздо меньшего, но факт остается фактом: мне понравилось!
8146