Амстердам

Начала знакомство Иэном Макьюэном с этой книги, увидев в аннотации слово "эвтаназия". Открывала книгу в радостном предвкушении, а закрывала с чувством разочарования. Почему? Слишком много описаний без действия: постоянно ожидаешь, что автор даст тебе ключ к причине того, зачем он все это описывает. Но описания продолжаются и продолжаются, и конца им нет. А вот финал слишком неправдоподобен и заставляет улыбнуться. Если человек нормальный, будет он травить своего лучшего друга только за то, что тот попытался призвать к его совести: в случае с Верноном - не публиковать компрометирующие материалы, а в случае с Клайвом - дать показания в полиции? По-моему, нет. Если только этот человек не потерял "способность разумно судить" и разумно мыслить. Ну, а если потерял, тогда по определению Вернона и Клайва все было верно, и, отравив друг друга, они действительно совершили акт эвтаназии по отношению друг к другу, как и договаривались:

А действительно, кто должен решать в случае болезни, насколько болен человек и может ли он действовать разумно? В реальной жизни мы подчас считаем, что только мы принимаем мудрые и обдуманные решение, а окружающие действуют, как безумные. Вместе с обещанием другу "принять на себя определенные обязательства" Клайв и Вернон взяли на себя обязанность судить разумно или неразумно действует его друг, и в определенный момент увидели, что эвтаназия просто необходима.

А, в целом, книга затянута и скучновата, такое осталось впечатление. На 180 страниц пришлось потратить два вечера. Присоединяюсь к недоумевающим по поводу того, по каким критерием присуждается Букер и кто в комиссии сидит. По итогам книги вспомнилось:

"Жили-были два соседа,
Два соседа-людоеда.
Людоеда
Людоед
Приглашает на обед.
Людоед ответил: - Нет,
Не пойду к тебе, сосед!
На обед попасть не худо,
Но отнюдь
Не в виде
Блюда!"

Борис Заходер, "Считалочка".

Я прочитала "Амстердам" за один день, но только потому, что я читала эту книгу в поезде, - у меня было много свободного времени. Первая треть книги не произвела впечатления, я, даже, не понимала сюжетную линию.
Что мне понравилось в "Амстердам", когда сюжет начал приобретать для меня грани понимания, понравилась описательная часть. Автор (безусловно, и переводчик) очень красиво и не занудно описывает природу, внутреннее состояние человека. А в книге параллельно описаны истории нескольких героев, чьи жизни в разной степени взаимосвязаны. Мне понравилось как автор описывает отношение к понятию "дружба" у людей, считающими себя друзьями.

Думаю, что я не поняла это произведение. Я насладилась описаниями.

ностальгия, нытьё и тлен. ещё равнодушие, подставы и ненависть. а как иначе, это ведь книга про жизнь.

герои несколько преувеличены, и так же утрирована концовка. не думаю, что это стоит буквально понимать и экстраполировать на свою жизнь. опыт дружбы с последующим "разошлись, как в море корабли" есть, пожалуй, у каждого, но ключевой момент - вовремя разойтись. а не торчать тут и не напрягать друг друга, не доводить до плачевного исхода. разойтись по-хорошему, пока все ещё в белом, а не когда уже дерьмом вымазались и сами на себя не похожи.

кроме того, это книжка про то, что надо друг друга слушать и слышать, если люди вам близки (и если вы хотите, чтобы так было и дальше), а не наезжать с разгона. такое вот "понять-простить" в чёрно-серой гамме.

звезду сняла за то, что описания музыки ничего во мне не затронули, а было их много.

з.ы. несколько лет назад, когда я была более внушаема и более открыта для всяких идей, особенно упаднических, мне втемяшился в башку кусок из берроузовских западных земель, от которого я не могу избавиться до сих пор. большинство разладов в отношениях, как и здесь, напоминают мне об этих людях, держащихся за верёвки воздушного шара.

Книга не заставляет содрогаться в экстазе, "есть" страницы без остановки и посвящать ей всю ночь. Но она ясно показывает, как гордыня и эгоизм приводит к печальному концу. Рассказ о двух состоявшихся мужчинах, которые заключают сделку и с согласия своих. на самом деле, исковерканных сомнениями и страхами душ, пытаются "помочь" друг другу.
Сколько раз говорю и не устану говорить: разговором можно решить все. Психотерапия не зря существует в нашем мире).Эта книга наглядный пример того, как доверие и способность принять помощь могло бы изменить судьбу каждого из героев.
Для общего развития можно прочитать.

Была поражена концовкой. Интересная книга.Довольно таки легко читается. Очень понравилась сюжетная линия. Хорошо представлены такие разные способы жизни двух лучших друзей и такой одинаковый конец. Хорошо показан характер политика,мне показалось что и в данное время такой вопрос очень актуален. Правда дружба между бывшими любовниками Молли удивила. Все о друг друге знали. И были довольно спокойными. По ходу чтения книги возникали вопросы к своему "Я". А смогла бы Я убить своего друга, если бы тот попросил об этом будучи в здравом уме. И смогла бы Я доверить оборвать свою жизнь другу... Так же вопросы личного характера. О том что у каждого человека есть свое личное пространство и имеет ли кто то право его нарушить. В данном случае как публикация фотографий важного политика в образе неприемлемому чиновнику.
P.S. Когда читала оооооочень понравилось как описывается создание музыки. Этими моментами прямо зачитывалась.

Что касается благополучия всех остальных форм жизни на земле, человеческий проект оказался не просто неудачей – он был ошибкой с самого начала.