Амстердам

Чтиво, типичное английское чтиво. Литературой не назовёшь. Книга не нашла должного отклика в душе, идея автора осталась непонятной и нераскрытой. Стиль написания прыгающий, хоть и диалектика интересная: наличие разномастных эпитетов, интересный подход, хороший слог, неожиданные определения. Местами помогает окунуться в атмосферу написания музыки, а также алчной жадности славы именного редактора. Но иногда описания затягиваются и хочется уже перейти к делу. Сюжетная линия затянута и стала понятна только к середине книги. Слишком много персонажистики, имён, мест которые упоминаются лишь однажды. Местами ненужные описания событий, не имеющих сути и привязки к сюжету. Задумка сюжета оригинальная. Не понятна этикетка «18+» на обложке книги. Нецензурная лексика, достаточно мягкая, встретилась лишь однажды в начале повествования, ну и прозвучало слово «мастурбация». Это всё для привлечения внимания. Книга «обычная пустышка» автора, которому нужно писать. Задумка сюжета понятна, но такое впечатление что сам контекст высосан из пальца. Моя оценка 2 из 5. Обычное продажное .... За что дали Букеровскую премию - не понятно. Обычный ширпотреб, к тому же тяжелый, не имеющий моральной задумки. Вы читаете, читаете, читаете этот красивый, искусно и вычурно написаный английский стиль а в конце: «И что? Тю!». Что хотел сказать этим автор - непонятно. 150 страниц сплошной бутафории, к тому же, тяжело читающейся.

Роман о сомнительной дружбе и прочих превратностях судьбы.
Пока многие сомневаются в существовании гендерной дружбы, я отвергаю наличие дружбы между мужчинами, влюблёнными (пусть даже в прошлом) в одну женщину. И действительно, ничего хорошего из этого приятельства в книге не выходит.
К великому удовольствию, произведение короче, чем могло бы быть. И как только надоедают описания сомнений и размышлений главных героев, всё стремительно заканчивается.
Будь я литературным критиком, то поспорила бы о присуждении Букеровской премии за это произведение. Хотя на правах критика обычного всё равно отмечу, что мне не нравится манера И.Макьюэна добавлять странные описания и подсказывать дальнейшее развитие событий и без того не захватывающей истории.
В повествовании нашлось место даже совершенно неуместному маньяку, разве только дополнить общую картину человеческих слабостей..
А единственное чего я ждала, фееричного завершения «Симфонии тысячелетия», так и не случилось.

Книга Иэна Макьюэна «Амстердам».
О дружбе и корысти, о светской жизни, о настоящих и мнимых ценностях, об искусстве, общественном долге и морали, о понятиях чести и совести, а также о механизмах власти и прессы.
Иэн Макьюэн
/род. 21.06.1948 Олдершот, Хемпшир, Великобритания/, британский писатель. Биография писателя довольно интересная, работал мусорщиком, поступил в университет Суссекса в Брайтоне, /учился на курсе Малькольма Бредбери/, который окончил, получив звание магистра, за первый же сборник рассказов был удостоен премии Сомерсета Моэма, /на сегодняшний день является обладателем почти всех мыслимых литературных регалий/. Роман «Амстердам» в 1998 году, был удостоен Букеровской премии.

Молли Лейн талантливая и довольно известная журналистка внезапно заболела рассеянным склерозом и вскоре умерла. Так бывает. На её похоронах встречаются старые друзья, Клайв Линли, известный композитор и Вернон Холлидей, главный редактор популярной газеты. Оба в разное время, /среди многих других/, были любовниками Молли. Смерть Молли глубоко потрясла обоих, и они заключают «джентельменское» соглашение, если один из них окажется в подобной ситуации, /в безнадёжно беспомощном состоянии/, другой выручит его с помощью эвтаназии.
Вдовец муж Молли, Джордж продаёт Вернону компрометирующие пикантные, /эротические/, фотографии министра иностранных дел Великобритании, Джулиана Гармони, тоже бывшего любовника Молли, /она же и сняла фотографии/. Клайв против публикации, Вернон не видит другого выхода плюс профессиональный интерес, /да и рейтинг газеты падает/. Между друзьями возникает серьёзное разногласие. Клайв, /у него важный правительственный заказ на симфонию/, в поисках вдохновения едет за город, где стаёт свидетелем попытки изнасилования маньяком, незнакомой девушки, но не вмешивается, /он в этот момент якобы чувствует творческий подъём/. Когда он рассказывает другу о произошедшем, тот требует заявить в полицию, Клайв отказывается. Напряжение усиливается.

А если это не первое разногласие, а если разногласия только формальны, а в основе из лежит обоюдная вражда, зависть, ревность, или ещё чего. А может вопрос ещё и в воспитании, которое и подразумевает цивилизованное сосуществование, а работа, нравственные принципы, мораль только ширма. Ширма за которой скрывается маленькая, подленькая душонка, /человек, это не всегда, то что мы себе представляем в плане высоких чувств и морали/, человеческий фактор, слыхал небось.
А почему? Да потому что хочется. Всю жизнь чего-то хочется. Мы рабы наших желаний. Хочется достатка, признания, славы, тепла душевного. Хочется взять от жизни, да не совмещается всё это вместе, да и жизнь коротка. Всё своё, /что сумел от жизни взять/, временно, и сами мы временны на земле этой. И может поэтому пытаешься влиять на какие-то события, вроде бы с пользой для себя, а может и так интриги глупые, /посмотреть со стороны как оно будет/. А как оно может быть, засасывает. Как трясина засасывает жизнь. Теряем любимых, друзей, просто знакомых, себя наконец. В какой-то момент стаёт страшно. Страшно и больно. Жизнь проходит и главное проходит. Мимо.
Вернон планирует сохранить свою должность в газете и готов утопить человека в грязном компромате, и вроде как ради дела можно, можно поступиться совестью, моралью, принципами, /победителей не судят/. Клайв пишет музыку, но как-то не от души, на душе не то чтоб даже неспокойно, скорее пусто. И пустота эта имеет, те самые меркантильные причины.
Когда-то эти двое любили одну женщину, /любили ли/, сейчас эти двое, … остались теми же, только обстоятельства и время подчеркнули тёмное в душах и грязное в отношениях.

Не в этом ли наша, /человеческая/, беда. Мы всю свою жизнь ищем крайних, /виноватых/. Виноватых в нашей глупости, в нашей лени, в нашей подлости, продажности наконец. Ищем, и сто самое неприятное, находим, а заодно находим лишнюю порцию недовольства жизненного, того, что не даёт нам по-людски жить, уж коль жизнь предполагает не просто жить, а ещё и получать от жизни радость. Радость, она же счастье.
А если просто взять и избавиться, /от груза моральных обязательств/, нет тела, нет дела. И пусть никому не будет дела до тебя, и тебе соответственно.
В Амстердаме на репетиции оркестра в Концертгебау Клайва ждёт оглушительный провал, /да он и сам осознаёт несовершенство своего творения/. В отеле, на банкете он, /случайно/, встречает Вернона. Говорят, в жизни ничего не случается случайно. Вроде бы как на основе договора, /оправдывая договором свои взаимные обиды/, друзья заказывают друг другу эвтаназию.
И все умерли. И все проблемы разом разрешились. Это так просто, смерть решает все проблемы и прекращает все дела.
И не надо лишний раз напоминать, что в этом мире всё-таки бывает настоящая дружба. Такую, какой её понимаешь, такая, какой её хотелось б видеть.
Но ты ищешь такие отношения, /если это касается тебя/, когда можно не соответствовать чьим-то ожиданиям, когда же касается не тебя, можно и наоборот.
Не бывает? Тогда самое оно выбирать радикальный вариант. Эвтаназия, чем не достойный выход. Или вход в нирвану, /в гиену огненную/.
Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.
Вот и всё.
Бойся быть тем, кому в назначенное время суждено упасть в собственноручно вырытую яму. Вдвоём с «другом», чтоб не скучно на том свете было. Вот только вряд ли там можно будет продолжить бессмысленную историю своей никчёмной не то дружбы, не то вражды, подчёркивающую никчёмность и ничтожность жизни.

30.01.19

___________________
Николай Таранцов

Я влюбилась! Да, это кажется слишком странно слышать от меня, но за этот год у меня появилось два любимых авторов, один из них Иэн Макьюен. Причина моей влюбленности послужила его книга "Амстердам". В данном произведении затронута тема человечности, печали смерти, ненависти и придательства друзей. Книга завязана на умершей женищине Молли у которой муж были и три любовника. (Я тоже была в шоке) И из трёх любовников двое были близкими друзьями, что конечно сыграло с ними злую шутку благодаря своей клятве. Это произведение вызвало шквал эмоций, что мои родные думали, что я с ума схожу. Слог автора, такой мелодичный и отчасти стихотворный, что погружает в себя и из него не вылезти не физически, и не морально... Идея и сюжет просто восхищает.
Произведение само маленькое, но его стоит прочесть.

Дочитала я тут на днях книгу Макьюэна «Амстердам», долго собиралась написать рецензию, наверное, потому что на данный момент считаю, что эта самая слабая книга Макьюэна, после потрясающего «Искупления», как-то сникла после этой книги, и решила взять небольшой таймаут и почитать что-нибудь другое.
Не хочется особо о сюжете писать, может потому что особо и нечего, все герои какие-то картонные, не живые, зацикленные на себе и своих проблемах. Была у них одна любовь на двоих когда-то там давным-давно, звали девушку Молли и вот она умерла, по сути, о ней мы тоже ничего не знаем, какая она была, не вдаваясь в подробности о ее прошлом, что их связывало, была ли там любовь или только постель, да наверное не важно это для сюжета, но этого не хватало очень (не постели, а сюжета). Да много рассуждений, много умных слов, фраз, куча этюдов, музыки, журналисткой грязи, но все это просто как грубо брошенный мешок с грязным бельем, вроде интересно, что за белье, но ковыряться в этом совсем не хочется. Мне не понятны действия героев, договориться о чем-то это одно, а вот воплощать то в жизнь? Зачем? Их желания убить друг друга из-за какой-то глупой ссоры, да и толком ссорой это не назовёшь, просто пошли на поводу у своих остро обостренных чувств глубокой обиды из-за пары, вскользь брошенных слов….И что из всего этого вышло? Интриги никакой, получился вот такой вот Амстердам, кстати, наши герои пробудут там буквально последние страниц десять книги, а ведь столько всего можно было бы написать о городе «красных фонарей», но о чем это я, ведь это совсем не важно для сюжета. Не поняла я эту книгу, как ни крути…
Это стихотворение полностью характеризует суть романа:

В ярость друг меня привел -
Гнев излил я, гнев прошел.
Враг обиду мне нанес -
Я молчал, но гнев мой рос.

Я таил его в тиши
В глубине своей души,
То слезами поливал,
То улыбкой согревал.

Рос он ночью, рос он днем.
Зрело яблочко на нем,
Яда сладкого полно.
Знал мой недруг, чье оно.

Темной ночью в тишине
Он прокрался в сад ко мне
И остался недвижим,
Ядом скованный моим.

P.S. Нейтральная оценка только из-за любви к автору, начинать свое знакомство этой книгой не рекомендую точно.

Уф, какая неоднозначная для меня книга!

Долго думала, какую оценку поставить.
С одной стороны – «торкнуло» меня, еще как! Люблю, когда книга наводит на размышления, а в голове продолжают крутиться вопросы уже после того, как прочитана последняя страница. И тут это случилось:
А была ли тут дружба? А что вообще такое настоящая дружба? А можно ли ее «перерасти»? А правда же, что самыми страшными врагами могут стать самые близкие люди, которые лучше всех знают слабости и недостатки и чье предательство ранит больнее всего? А может ли вообще настоящий друг стать бывшим? Где граница между дружеской прямолинейностью и оскорблением? Да и вообще, человек по своей природе достаточно эгоистичен, какая уж тут дружба, помощь ближнему в ущерб себе… И какую цену человек готов заплатить за достижение цели?
Вот такой «винегрет» смешался у меня в голове на последней четверти романа. Мне показалось, что книга именно об этом. И за возможность поразмыслить над такими вещами хотелось поставить оценку повыше.

С другой стороны – чего-то все-таки не хватило. Немножко разочаровало окончание романа – слишком уж прямолинейно, я надеялась на какую-то изощренность, что ли. И вроде бы были предпосылки. Не особо поняла, при чем тут эвтаназия. Нет, я конечно поняла, в чем дело, но вот именно эвтаназия тут как-то невнятно смотрится, имхо (могло быть и какое-нибудь другое «обычное» преступление). Или это меня аннотация сбила с толку, я ожидала несколько другого.
Для меня не хватило выпуклости персонажей почему-то. И Вернон, и Клайв какие-то одинаково гаденькие получились, неотличимые друг от друга, симметричные.

И еще одно: нет, я конечно, понимаю, что писатель использует удивительно образный язык, это очень красиво, иногда аж сердце замирает от того, как он строит фразу и какие слова подбирает (еще, конечно, респект переводчику). Но ё-мое! Как-то нечестно по отношению к среднестатистическому читателю, имеющему отдаленное представление о профессиональной музыке и профессии музыканта. Это, конечно, больше камешек в свой собственный огород. Я люблю музыку, но все эти термины…. Некоторые страницы пролетали мимо меня, написанные на непонятном мне, но очччень красивом тарабарском языке, как нагромождение непонятных звучных слов.

Красиво? Да! Хотелось бы представить, почувствовать, но это очень сложно. И как будто мимо меня прошло что-то очень важное. Какая-то часть произведения, доступная только избранным, имеющим в своем лексиконе все эти музыкальные термины. Ох уж этот засурдиненный тромбон и диминуэндо!

Пойду «Оду к радости» послушаю, что ли. Должно быть похоже.

Спочатку книга здалась нудною, не цікава історія про двох друзів, у яких померла спільна в минулому коханка (Моллі). І ось вони стоять на її похоронах, обговорюють її чоловіка, плавно переходячи до інших її коханців.
Не дуже зрозуміло, що в тій Моллі таке надзвичайне, що всі чоловіки на її шляху просто втрачають голову. І ще більш не зрозуміло як два її коханця можуть бути друзями? Хоча, мабуть, це була лише показова дружба, так як підсвідома конкуренція не відпускала кожного з них впродовж багатьох років.
Читаєш..читаєш про цих двох стариканів, про їх так звану дружбу, про їх непорозуміння, сварки т д і не розумієш до чого це все.
І на останніх двох сторінках "бах!" все просто перевертається! Все стає на свої місця, всі описані події ти бачиш під іншим кутом.
Тому заради цих двох сторінок варто почитати книгу.

По-моему, это один из тех примеров, когда аннотация отклоняется от действительного сюжета. И это не есть хорошо. Нам говорят, что роман будет о том, как два друга заключают соглашение: если один впадёт в беспамятство, другой обязуется убить его. Но, по сути, это не главная идея романа!

Мы видим двух друзей, которых и друзьями назвать сложно: Клайва Линли, композитора с очень завышенным чувством собственной важности, и Вернона Холлидея, редактора малоизвестной газеты, дни которой сочтены. Их объединяет одно - Молли - женщина, любовница, подруга. Она была той, кого никогда не забудешь, как всполох света ночью. Оба героя постоянно вспоминают яркие моменты, связанные с ней, причём, не постельные сцены, хотя она была всего лишь любовницей, и это важно.

Сюжет построен на страхе, мании величия, возвышения и дружбе, которая на самом деле никогда не была дружбой. Одним из прекраснейших моментов книги является описание музыки. Кажется, никто ещё не описывал музыку так. Я не сильна в специализированной лексике, у меня нет идеального слуха, но мысленно у меня уже играла та самая "симфония столетия", которую так старательно пытался написать Клайв. Но не эта часть книги пробудила у меня наибольший интерес - линия Вернона гораздо круче. Здесь ставится проблема "Бога", если можно так выразиться. Если ты обладаешь какими-то данными, которые могут растоптать другого человека, буквально уничтожить его, вправе ли ты распоряжаться его судьбой? Ты не бог, чтобы вершить судьбы, и у тебя есть определённый личный интерес, поэтому так ли это объективно хорошо? И наоборот - сторона человека, которого от всеобщего унижения отделяет всего лишь публикация - как он поведёт себя? Как представить себя в выгодном свете после обнародования позора? Как сделать так, чтобы все прошло наименее болезненно для себя и с наибольшими потерями для врага?

Наверно, я слишком молода для подобного рода литературы, но я так люблю Макьюэна, что не могу оценить его ниже "четверки", хотя, признаюсь, поняла я далеко не все. Я могла бы сделать подробный анализ "Амстердама", и вынести в рецензию понимание смысла названия, но это будет диким спойлером, который я как раз поняла не до конца. Однако могу с уверенностью сказать, что роман не для всех. Я перечитывать буду, но лет через 10, чтобы посмотреть другими глазами на драму Клайва и Вернона. Конец, каким бы он ни был, всегда будет с ноткой грусти, но жизнь продолжается - и об этом нам говорит Макьюэн в финале.

Окинув взглядом тоненькую брошюрку (у Макьюэна загорелись уши в этот момент), думала, что займёт она меня на пару тройку часов. Оказалось, я ошиблась.
Как-то прям совсем тягуче прошли первые две трети книги... музыкальные термины, журналистское дело. Персонажи абсолютно все неприятны по характеру. Весь роман стоит прочесть ради последних трёх страниц. Картина собралась воедино. Исключая одного персонажа, остальные сделали шаг в свою пропасть. Показательно, как твои решения могут повлиять на твою жизнь и жизни людей, которые тебя окружают. Причём настолько радикально, что и в страшном сне не приснится. Так что свои 1/3 от 5 баллов за третью часть романа книга от меня получит)

Короткая, но очень интересная книга. Описанная в аннотации договоренность двух друзей о том, что каждый из них устроит эвтаназию в случае, если другой потеряет дееспособность – только самое начало.
Потрясающе красивые описания душевных переживаний композитора (через которые не всем, впрочем, суждено продраться). Вопрос этики – обнародовать ли компрометирующие материалы. Выбор между вмешательством в жизнь и возможным шедевром.
Да и друзья ли эти люди? Связанные любовью к одной женщине, но такие разные. И насколько же может разниться оценка поступков, рассматриваемых разными людьми.
Очень красивый язык. Очень понравилось.