Рецензия на книгу

• 

  Rusalka_russe29 октября 2013 г.

  Начала знакомство Иэном Макьюэном с этой книги, увидев в аннотации слово "эвтаназия". Открывала книгу в радостном предвкушении, а закрывала с чувством разочарования. Почему? Слишком много описаний без действия: постоянно ожидаешь, что автор даст тебе ключ к причине того, зачем он все это описывает. Но описания продолжаются и продолжаются, и конца им нет. А вот финал слишком неправдоподобен и заставляет улыбнуться. Если человек нормальный, будет он травить своего лучшего друга только за то, что тот попытался призвать к его совести: в случае с Верноном - не публиковать компрометирующие материалы, а в случае с Клайвом - дать показания в полиции? По-моему, нет. Если только этот человек не потерял "способность разумно судить" и разумно мыслить. Ну, а если потерял, тогда по определению Вернона и Клайва все было верно, и, отравив друг друга, они действительно совершили акт эвтаназии по отношению друг к другу, как и договаривались:

  
  Если я вдруг основательно заболею, как Молли, начну распадаться, делать ужасные ошибки, потеряю способность разумно судить, стану забывать названия предметов, забывать, кто я такой, – словом, ясно. Я бы хотел быть уверен, что есть человек, который поможет мне покончить с этим… То есть умереть. Особенно если дойдет до того, что сам не смогу принять такого решения – или выполнить его. Так вот что я говорю – я прошу тебя как старого друга помочь мне, если увидишь, что это нужно. Как мы помогли бы Молли, если б могли…
  

  А действительно, кто должен решать в случае болезни, насколько болен человек и может ли он действовать разумно? В реальной жизни мы подчас считаем, что только мы принимаем мудрые и обдуманные решение, а окружающие действуют, как безумные. Вместе с обещанием другу "принять на себя определенные обязательства" Клайв и Вернон взяли на себя обязанность судить разумно или неразумно действует его друг, и в определенный момент увидели, что эвтаназия просто необходима.

  А, в целом, книга затянута и скучновата, такое осталось впечатление. На 180 страниц пришлось потратить два вечера. Присоединяюсь к недоумевающим по поводу того, по каким критерием присуждается Букер и кто в комиссии сидит. По итогам книги вспомнилось:

  "Жили-были два соседа,
  Два соседа-людоеда.
  Людоеда
  Людоед
  Приглашает на обед.
  Людоед ответил: - Нет,
  Не пойду к тебе, сосед!
  На обед попасть не худо,
  Но отнюдь
  Не в виде
  Блюда!"

  Борис Заходер, "Считалочка".

  3

  14