Трилогия желания

Когда-то давно я с огромным удовольствием читала Драйзера, мне нравился его реализм и погружение в тему, о которой он пишет. Но то был перевод, а тут мне захотелось почитать его на родном языке…и…меня постигло разочарование. Оказывается, это тот редкий случай, когда перевод делает произведение лучше! Стиль же самого Драйзера невероятно сух и неэмоционален: описаний и диалогов практически нет, а все повествование оставляет впечатление биржевой сводки. И все бы ничего, если бы не 500+ страниц!!!

События происходят в Филадельфии, охватывая период до, во время и после Гражданской войны в США, но никаких военных действий мы не увидим. Сюжет книги - это история финансового подъема и падения Фрэнка Каупервуда, прототипом которого был американский финансист Чарльз Теодор Йеркс. Фрэнк с ранних дет проявляет способности в области финансов и ничто не способно остановить его на пути вверх по социальной лестнице.

Однако, биржевой кризис, вызванный пожарами в Чикаго, и собственные необдуманные действия принесут Каупервуду серьёзные испытания.

«Финансист», безусловно, очень детально описывает американский финансовый мир; в котором, надо сказать, не так уж много изменилось за последние пару столетий (все так же процветают инсайдерская торговля акциями, коррумпированные чиновники и махинации с деньгами вкладчиков). Но Господи, до чего же нудно это написано!

Финал получился довольно скомканным и невнятным. Возможно, причина в том, что изначально книга не была трилогией (издатели потребовали разделить роман на отдельные книги из-за слишком большого объёма). Вряд ли в ближайшем будущем я решусь читать вторую часть.

С начала романа, автор знакомит нас с главным героем, которого я бы охарактеризовал как неудержимый локомотив. Фрэнк, всегда добивается своих целей, не отступает ни перед чем, глядит в перспективу и открывает перед собой всё новые и новые возможности. Он имеет уникальное представление о таких вещах как: мораль, принципы, семейные ценности, общественное мнение, любовь, красота, искусство и своё я. Герой бурлит в самом круговороте жизни, нередко попадая во всевозможные приятные и не очень обстоятельства. Книга затягивает в историю и неволей заставляет сопереживать, восхищаться или по-новому взглянуть на какое-то явление.

Сюжет пестрит людьми (разных полов), с которых хочется брать пример и наоборот, слабыми, мелочными, глупыми и стереотипными персонажами. Автор не боится высказывать “своего” мнения (хотя это взгляды главного героя) и разбивает что угодно в пух и прах. Кого-то Драйзер превозносит, а кто-то “честный и добрый”, но: «безжизненный, слабый, с тусклой и ничтожной семьёй, как и он сам».

Тут стоит рассказать о манере письма автора.
Теодор разжёвывает все мирские достояния: от искусства до финансов; от любви до самых гадких качеств; от высокой морали до глупых предрассудков; от взлётов до падений. Чем-то писатель мне напоминает американского Достоевского. Он тоже пишет в стиле “длинных монологов/раздумий от автора”, но в более объективных красках. Драйзер посвятит во все виды отделки дерева, затем перейдёт к меблировке разных эпох, приправит рассуждениями на тему созерцания прекрасного. Под таким градусом вспомнит об уникальности женской красоты, подчеркнёт гармонию и взаимодополняемость искусства и женского тела, затем плавно перейдёт к страсти, желанию, любви и так постоянно, на протяжении всей книги. И неважно о чём сейчас говорит автор, будь это девушка с лицом античной выделки, либо гениальность и простота очередной финансовой махинации Фрэнка. Так может продолжаться целую главу, а потом произойдёт резкий переход, от любовной линии, например, к финансовым махинациям и обратно.

Роман посвятит в некоторые финансовые тонкости вроде: кто такие маклеры? Как работала финансовая биржа во времена своего начала? Опишет тогдашние конные железные дороги, рабовладение, огромное количество возможностей разбогатеть, всевозможные исторические моменты и примеры реальных людей или их прототипов.
Автор раскрывает всю подноготную политической системы, кому дают подряды, как получают должности, кто стоит у руля и так далее. Подставные фирмы, облигации, незаконные способы обогащения и гениальные “схемы” от главного героя.
При этом большая роль отводится налаживанию контактов, коммуникации и тщательному планированию. Как я уже писал, в книге будут происходить всевозможные события разных планов. От экологических бедствий и мировых проблем до неприятностей финансового и личного плана (как же сложно писать без спойлеров).

Помимо материального и морального планов, Фрэнк параллельно будет “прокачиваться” в искусстве и художественном вкусе. Из книги вы узнаете о всевозможных стилях, эпохах, познакомитесь с огромным количеством скульпторов, художников, гончаров и прочих творцов. Главный герой будет постоянно украшать своё окружение разными предметами искусства (плюс менять жилища), сопоставляя с коллекциями других, не менее богатых людей. Вообще, Драйзер не обойдёт жилище, характер, одежду ни одного более-менее важного персонажа книги. Женщины, всегда будут менять наряды и каждая деталь туалета будет прописана и описана (вкус у автора имеется).

В довершение осталось упомянуть одну из самых сильных сторон книги — любовную линию. Тут придётся немного коротко, чтобы не раскрыть вам основного сюжета.
Любовь главных героев проходит через все стадии: молчание, цунами, тихую гавань, бурю и безмятежное счастье. Большое внимание уделяется каждому взгляду, касанию, мысли и мгновению.

Итог: кому-то будет читаться сложно, но книга наверняка прокачает и замотивирует. Читается с интересом, слабой какую-то часть книги назвать сложно, повторений одних и тех же мыслей почти нет, так что ставлю честные 8 из 10 баллов.

Если честно, самой главной загадкой для меня в этом романе осталось отношение автора к своему главному герою. С одной стороны, Драйзер почти с восхищением отмечает удивительные бизнес-способности Фрэнка Алджернона Каупервуда, которые тот начал развивать с весьма юных лет (признаться, читая о первых шагах юного будущего выдающегося финансиста, в голове крутилась забавная песенка из известного советского мультфильма, немного, правда, переиначенная: «С рождения Фрэнки пай-мальчиком был… Имел Фрэнки хобби – он деньги любил. Любил и копил…», ибо в данном случае она как нельзя кстати). С другой, автор нисколько не пытается приукрасить ничем не прикрытый эгоизм Каупервуда и готовность идти чуть ли не по трупам к вожделенной цели. И цель эта – удовлетворение собственных желаний любым способом, невзирая на общественное мнение. Хочу много денег – и буду их зарабатывать любыми способами, законными и не слишком, и наплевать, что когда я стану богаче, многие разорятся. Хочу именно эту женщину – и она будет моей, даже если она изначально этого совсем не желала, и даже если связь со мной разрушит её семью и привычную для неё жизнь. Не слишком симпатичный персонаж, однако, нельзя не признать, что финансист он и вправду выдающийся. Кроме того, меня в Фрэнке Каупервуде поразила его несгибаемость – оказавшись в крайне затруднительной ситуации, он не опускает рук, пытается бороться до последнего и даже, казалось бы, лишившись всего и навсегда, строит планы по восстановлению своего рухнувшего бизнеса. И всё же, как человек и как мужчина, на мой взгляд, герой получился совсем несимпатичным. А автор ни полусловом, ни намёком своего отношения к нему не выразил, просто очень подробно и со вкусом повествуя о его выдающейся биографии. Удивительная сдержанность и неожиданный авторский ход, как мне кажется.

А сам роман в целом мне показался довольно занимательным, даже несмотря на тот факт, что в финансовых интригах я смыслю мало и местами казалось, что с их скрупулёзным изложением автор несколько перебарщивает. Зато подробнейшее описание судебного процесса чрезвычайно впечатлило – отлично показано, как можно ловко подменивать понятия и манипулировать фактами, оборачивая их в обоснование своей линии защиты/обвинения. Любовные же сюжетные линии показались банальными и даже несколько пошлыми, особенно в свете того, что Каупервуда нисколько не интересовало, как его дамы сердца выглядят в глазах общества, связав свои судьбы с ним. Однако, ни первую, ни вторую никто силой в эти отношения не тянул, чего уж там, так что доля их собственной вины в том, что они стали жертвами сплетен, тоже есть.

Продолжение, пожалуй, почитаю, хотя уже подозреваю, что в дальнейшем у гениального финансиста всё будет более чем благополучно, во всяком случае, в этой сфере. А вот понаблюдать за тем, как с прелестного носика юной Эйлин спадут розовые очки и она увидит подлинное лицо своего обожаемого Фрэнка, не способного ни любить, ни сострадать, было бы весьма интересно. А там, чем чёрт не шутит, вдруг и уважаемый господин Драйзер хоть как-то его охарактеризует – интересно же, что он сам о личности Каупервуда (и, разумеется, его реального прототипа – известного американского дельца Чарлза Тайзона Йеркса) думал…

Самое основное впечатление от романа: довольно интересная, но удивительно безэмоциональная книга. Не скучная, но отклика не вызывающая совсем, любопытное сочетание. Всю дорогу я слушала эту книгу совершенно отстраненно, впрочем, не испытывая при этом желания бросить ее или "ускорить события". Такие дела.

Чтение "Финансиста" явилось чем-то вроде очередного "вызова самой себе". А все потому, что когда-то давно я прочитала одну книгу Драйзера и мы с ней настолько "не сошлись характерами", что я с тех пор к нему и не возвращалась. Да и не думала возвращаться. А потом в какой-то момент решила, что надо же дать автору и себе второй шанс.

И вот результат - знакомство со знаменитым Фрэнком Каупервудом, финансовым гением и просто харизматичным человеком, живущим по принципу "мои желания прежде всего". Прошу любить и жаловать. Хотя вообще-то ему все равно, как вы станете к нему относиться. В любом случае, ему до вашего мнения как до лампочки. Точнее, до газового рожка.

Его призвание и самый главный талант - делать деньги. В любом месте, в любое время и на чем угодно. Кажется, что буквально из воздуха, но на самом деле ему помогает невероятное финансовое чутье, способность быстро проникать в суть любого дела, потрясающая уверенность в себе, граничащая с откровенной наглостью, а еще - смелость и размах. Там, где другим мешает осторожность, ему не мешает ничего. Нет, он не бросается сломя голову в безумные предприятия, не продумав прежде всего, но где нужно, не боится рискнуть очень многим, чтобы получить еще больше. И чаще всего выигрывает. С самого детства проявилась в нем эта коммерческая жилка, а с возрастом и вовсе стала граничить со своего рода гениальностью.

Он живет по принципу: если мне этого хочется и у меня есть возможности это получить, то почему бы и нет? Особенно если оно само идет в руки. Это касается чего угодно: богатства, славы, женщин. Его ни в малейшей степени не волнует моральный аспект дела, да и с чего бы? Ведь он, в общем-то, не причиняет никому вреда (по крайней мере, как он это понимает), а даже и наоборот. Трудно в какой-то момент не встать на его точку зрения, не взглянуть на дело его глазами.

Подробное описание махинаций в правительственной сфере - отдельное удовольствие при чтении (хотя тут же есть и минус - она настолько подробны и детальны, что человеку непосвященному, вроде меня, через какое-то время становится скучно). Одно дело сказать "все воруют" и совсем другое - показать, как они это делают :) Это ж тоже своего рода талант, ага. Воровали себе всегда потихоньку, точнее, даже не воровали, а просто не совсем законно наживались на городских средствах, а вот с помощью Каупервуда удалось поставить дело на куда более широкую ногу! И почти что в рамках закона, это тоже надо уметь.

Так же интересен и судебный процесс. Я всегда питала слабость к описаниям суда и перекрестным допросам. Но обычно ведь речь идет о детективах, в которых расследуются дела об убийствах и тому подобных преступлениях. А вот о махинациях в экономической сфере да еще в XIX веке - это нечто принципиально иное. Любопытно было наблюдать, как обвинители и адвокаты, сами не слишком сведущие в финансовых тонкостях (равно, как и судья) старались определить, можно ли совершенное считать преступлением, и если да, то на каком основании. А если сюда прибавить интересы и давление "политических заправил" (как их называет Драйзер), то все становится еще более непрозрачным, то тем не менее, очень интересным.

Каупервуд - человек, удивительно легко приспосабливающийся к любым обстоятельствам. Умеющий из всего извлечь пользу и выгоду. Когда началась война между Севером и Югом, не могла не вспомнить Ретта Батлера ("Большие деньги можно сделать в двух случаях: при созидании нового государства и при его крушении"). Уж такой возможности Фрэнк точно не упустит. Пусть дураки идут на войну, если им это нравится и если им больше нечем заняться. У него есть дела поважнее. Пусть дураки вечно работают в конторе, выполняя изо дня в день одну и ту же рутинную работу и получая за это ровно столько, чтобы обеспечить себе "скромное, но приличное существование". Он достоин большего и добьется этого.

Это человек, мало кого из окружающих оставляющий равнодушным. Кто-то им восхищается, кто-то ненавидит. Есть в нем, кроме прочего, природное обаяние, заставляющее того, кто впервые с ним столкнулся, отнестись к нему совсем иначе, вопреки тому предубеждению, что сложилось до личного знакомства. Он легко входит в доверие и потом доказывает на деле, что это было не зря.

Конечно, и ему в какой-то момент изменила удача, не может же везти бесконечно. Но он и при этом останется сам собой, не сломается и не опустит руки. Неудача его только закалит и заставит наверстывать упущенное с удвоенной энергией. Другой, может, и присмирел бы, стал более осторожным и осмотрительным, но только не Фрэнк! В эпоху больших потрясений он ощущает запах наживы и идет по следу неукоснительно. И кто его может остановить?

Из субъективных минусов книги можно назвать следующее:
1) Слишком подробные описания финансовой системы, строительства конки и железных дорог, биржевых спекуляций. С одной стороны, это и есть основная составляющая книги, так что не стоит удивляться, насколько много там подобных сведений, а с другой... ну, скажем, зачем мне информация о том, сколько стоили акции каждой из существующих на тот момент железных дорог? А ведь автор скрупулезно их все перечисляет.
2) Сухость изложения. В общем-то, одно вытекает из другого, но даже там, где речь идет о личной жизни героя, его взаимоотношениях с семьей, повествование остается столь же "деловым" и малоэмоциональным. Наверное, все дело в его натуре, ко всему на свете подходящей с точки зрения бизнеса, даже к родителям и жене.

В качестве итога: знакомство с книгой и героем получилось довольно интересным, но вот... желания знакомиться с ним дальше пока что нет. Наверное, Драйзер все же не совсем мой автор. Но я рада, что, по крайней мере, попробовала. Заодно и по части финансовых махинаций немного просветилась :)

Сильный роман об умном и харизматичном парне и его постепенном превращении в мужчину. Мне он показался сложным для прочтения, хотя встречались произведения и посложнее… В каждой второй строке сталкиваешься со словами "акции", "облигации", что лично меня сильно раздражало (я понимаю, что без этого никуда, но все же…).

Однако произведение нельзя назвать однобоким, а автора косноязычным, все наоборот! В романе есть абсолютно все: и любовь, и предательство, и лицемерие, и враги, и деньги… Жизнь Каупервуда интересна, в первую очередь ему самому. Он влюблен в свою работу, уверен в знаниях и не останавливается на достигнутом. Он смело идет к мечте быть богатым и в какой-то момент забывает о том, что он человек, обесценивает семью и превращается в настоящего эгоиста (не до конца, конечно, но под конец книги он начал меня сильно злить).

А итог, он… Логичен и очевиден.

Трилогия «Желания» («Финансист» (1912), «Титан» (1914), «Стоик» (роман; издан в 1947 г.)) – это история о том, как человек на протяжении всей своей жизни строго следует своим эгоистичным целям, ни с чем, и ни с кем не считаясь.
Фрэнк ещё в детстве понял чего хочет. И уже тогда начал предпринимать первые шаги (первый опыт спекуляций, кажется с мешками с продовольственными товарами).
Затем Фрэнк последовательно составлял план и реализовывал его. Известность пришла не сразу. Пришла позже, вместе с завистью и ненавистью конкурентов, тех, кто уже протоптал дорожку к присвоению городских и национальных богатств.
Фрэнк это злодей, которого не останавливают ни моральные запреты, ни совесть, ни жалость или чувство вины, его не сдерживают никакие ограничения. Он подчиняет своей воле конкурентов. Совращает жён и дочерей своих партнёров (и жена всё терпит, но остается с Каупервудом, тем самым вывая у читателя раздражение и сочувствие одновременно). И занимаясь делами Фрэнк совершенно забывает о своих детях и престарелых родителях, которых просто оставляет.
Вместе с тем, моя симпатия на стороне главного героя. Может быть он воплощает мои бессознательные желания...
Складывается ощущение, что Фрэнк из тех людей, кто знает всё с самого начала.
Трилогия «Желания» - отличная капиталистическая литература.

"Мои желания - прежде всего"
Ну что ж, вот подоспела и вторая книга "Флэшмоба-2011". И снова американец! Вслед за Воннегутом - более ранний представитель американской литературы Теодор Драйзер и его "Финансист".
Существует такое выражение, я его не очень люблю, как в принципе не очень люблю все, относящееся к гоп-культуре - "Пацан к успеху шел!" Так вот, в общем-то это выражение будет являться прекрасным спойлером к данной книге, чей сюжет построен вокруг персоны Френка Алджернона Каупервуда и - да-да, его пути к успеху, от простого "купи-продай" в 13(!) лет, до человека, с которым считается финансовый мир. Я бы вообще рекомендовал ее к прочтению всем молодым предпринимателям или тем, кто только хочет посвятить себя бизнесу. Чрезвычайно занятная вещь )) Есть подозрение, что основные составляющие делового успеха, а именно: наличие стартового капитала, связей во властных структурах, деловой хватки, умение использовать существующие законы с выгодой для себя (а где-то и вовсе пренебрегать ими) - остались неизменными. Ну и конечно же знаменитый принцип, вынесенный мной в качестве эпиграфа

«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся на битву за место среди избранников фортуны.

Как выпускнику экономического факультета, мне было крайне интересно читать все эти описания банковских, биржевых и прочих финансовых операций и махинаций. А как просто человеку - весьма любопытные рассуждения главного героя о морали, общественном мнении, справедливости. Надо сказать, что и тут он не отступает от своего главного принципа. Каупервуд смотрит на мир глазами сильного, особенного человека - только сильнейший добивается успеха, почета, положения в обществе, остальные же - пешки, которые можно двигать по своему усмотрению.

Сам он не имел охоты воевать – нелепое занятие для человека с ярко выраженной индивидуальностью. Пусть воюют другие, на свете достаточно бедняков, простаков и недоумков, готовых подставить свою грудь под пули: они только и годятся на то, чтобы ими командовали и посылали их на смерть. Что касается его, то свою жизнь он считал священной и целиком принадлежащей семье и деловым интересам.

И опять таки совершенно ясно – доказательства тому встречаются на каждом шагу, – что все затруднения разрешает сила, умственная и физическая. Ведь вот промышленные и финансовые магнаты могут же поступать – и поступают – в сей жизни, как им заблагорассудится! Каупервуд уже не раз в этом убеждался. Более того, все эти жалкие блюстители так называемого закона и морали – пресса, церковь, полиция и в первую очередь добровольные моралисты, неистово поносящие порок, когда они обнаруживают его в низших классах, но трусливо умолкающие, едва дело коснется власть имущих, и пикнуть не смели, покуда человек оставался в силе, однако стоило ему споткнуться, и они, уже ничего не боясь, набрасывались на него. О, какой тогда поднимался шум! Звон во все колокола! Какое лицемерное и пошлое словоизвержение!

В завершение рецензии говорю огромное спасибо милой Lusien за прекрасную рекомендацию! Роман о сильном человеке для сильных (или стремящихся таковыми стать) людей!
10/10
P.S. Да, а ведь это только первая книга трилогии. Титан и Стоик - для заинтересовавшихся продолжением ))

Что-то я не узнаю Драйзера. Недавно перечитана «Американская трагедия», и я была преисполнена ожиданий от «Финансиста». Не могу преодолеть соблазн, чтобы не сравнивать эти две книги и двух главных героев. Если действия и мысли Клайда мне были понятны и сам персонаж интересен (пусть он мерзкий), то Франк – это грубо вырезанный из картонки тип. Откуда у него талант? почему он действует таким образом? зачем ему деньги и красивые женщины (и пусть вопрос риторический, но задача писателя зацепить аудиторию даже этим)?

В начале ловко был обыгран эпизод с лобстером и кальмаром (тут я узнаю старину-Драйзера), но что это дало? Был ли Фрэнк кровожаден как лобстер (ну или как зритель, охочий до подобного рода зрелищ), попался ли он в ловушку, как кальмар? Нет, Фрэнка нельзя назвать ни мерзавцем, ни ловкачом в полном смысле этих двух понятий. Он никакой. А ведь можно было бы вернуться к этому эпизоду, показать Фрэнка в одной из ролей в финале, иначе зачем это?

Любовная линия? Опять мимо. Обе. Какая героиня была в «Американской трагедии»! И какие блёклые девицы здесь… Что зацепило Эйлин в нём? Почему Фрэнк 10 лет семейной жизни оставался с такой, как Лилиан? У меня опять вопросы и ощущение недосказанности. Кто из них троих раскрылся читателю?

Я читала биографию Драйзера советского издания и там утверждается, вроде как, что его неохотно печатали в родной Америке, ибо он нелицеприятно отзывался про капитализм. Я здесь этого не вижу. Даже наоборот: риск, азарт, непредсказуемость, хладнокровие и расчётливость – всё то, чем принято восхищаться в капиталистическом обществе – всё это есть у Фржнка и сам Драйзер будто бы наделяя его этими качествами, восхищается своим героем. Все в панике, а он спокоен. Он даже не очень мерзко себя ведёт по отношению к окружающим. Единственно, может, была здесь реплика у одного из персонажей про рынок, мол, непредсказуемость, провал и неизвестно что именно спасает ситуацию… Это ведь, наверно, плохо? Так быть не должно в цивилизованном обществе? Да? (задаю эти вопросы детским голоском). Но эта благая мысль меркнет на фоне всей книги. Даже кажется, что это просто мир так устроен. Лобстер пожирает кальмара, а рынок – он тоже хищник, он глотает неудачников.

Мои лингвистические заметки в этот раз весьма скупы:

Ну, пожалуй, из интересного, могу сказать, что мем «Honey! I`m home» с домом, входящим в дверь и встречающей его баночкой мёда, мог бы быть актуален в 19ом веке (если Драйзер не усовременил реплики своих персонажей). Прикольно, если так говорили и сто лет назад. Жаль, мемов тогда не было.

Словом «нигер» (niggers) в романе, думаю, никого не удивишь. Но мне интересно, заменили ли его чем-то в современных американских изданиях, не толерантно же!

Не знаю, как в русской версии (точнее не помню), но отец Эйлин тут говорит вполне как современный американец, глотая «инговые» окончания и говоря «ye» вместо полноценного “you”. Вот и весь ирландский говорок. Жаль, что на этом всё.

У меня получилось около 20ти заметок по поводу оригинальной английской версии, но действительно достойными внимания считаю лишь выше перечисленные.

В целом, я почти жалею, что перечитала роман. Первый раз он будто бы понравился мне больше, чем сейчас. Этот раз три балла, извини, дружище Драйзер.