Трилогия желания

Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд учится у отца и его окружения финансовым навыкам и приобретает некоторые знания в этой области. Постепенно он начинает зарабатывать всё больше и больше денег. Но в этом или счастье в жизни человека? А может быть разговоры о счастья - удел бедных? Видимо, каждому своё.

Этот человек не останавливается ни перед чем. Он лично мне был неприятен как своими действиями в жизни, так и в финансовом плане. Жажда денег тут чувствуется очень сильно. Мне это не импонирует. Зато это очень импонирует автору, это чувствуется.

В основу книги положена история жизни Чарлза Тайсона Йеркса, американского финансиста, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. О нём можно прочитать здесь.

Думаю, некоторые ситуации из книги могут подтолкнуть к каким-то мыслям. Например, как в книге «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд . Правда, разбирающиеся в бизнесе люди говорят, что Айн Рэнд и действия её героев не имеют к бизнесу никакого отношения. Так у них ничего бы не получилось в реальной жизни. Айн Рэнд понимала в книгах и ничего не понимала в бизнесе.

Прочитав эту книгу я решил не продолжать чтения истории этого человека. Как-то не тронула меня его история, даже наоборот. Мне она просто совсем не близка. Но когда я читал Айн Рэнд, "Атлант" мне понравился. Но было это уже давно. Наверное, я просто изменился и мои приоритеты так же изменились.

Можешь ты обратить свой взор к восходящему солнцу? Тогда радуйся. И если в конце концов оно ослепит тебя - все равно радуйся! Ибо ты жил.

Во время чтения меня разрывали крайне противоречивые чувства. Не раз посещало омерзение, раздражение, разочарование, но вместе с тем упорно прорывалась все дальше и дальше вглубь Каупервудских перипетий, желаний и соблазнов, а порой было даже интересно. В "Титане" время - второстепенный персонаж. О нем забывают, его не чувствуют, а потом оказывается, что Кауервудская титаномахия шла целых двадцать лет, и закончил он ее уже в 56 лет. Это сражение вновь вставшего на ноги после филадельфийских приключений Фрэнка Алджернона Каупервуда, умного дельца и большого бабника, с финансовой элитой Чикаго, куда он прибывает на ПМЖ. Покорять Чикаго (только не финансовый, а светский мир) намеревается и его новая, вторая жена Эйлин, красавица Эйлин, ждавшая его из тюрьмы, одна из первых жертв Каупервудского обаяния. В этой книге почти все, кто имели хоть какие-то чувства или хотя бы малейший намек на них, были раздавлены, растоптаны Каупервудом, убраны со сцены после применения их по назначению. Целые горы трупов и полутрупы можно было вывозить вагонами. Нет, не подумайте, что эта книга о какой-то массовой бойне, похлеще Первой мировой. Это бойня, которая порождается борьбой за выживание, глупостью и тягой к "прекрасному".

Некоторых героев мне хотелось бы выделить и охарактеризовать отдельно. Их идеально могут описать два-три слова, но ̶м̶е̶н̶я̶ ̶п̶о̶н̶е̶с̶л̶о̶ для целостности картины...

Начну, конечно, с Фрэнка Алджернона Каупервуда - это похоть и жадность. Образ Каупервуда крайне противоречив, и я все никак не могла определить, что же сам автор думает о герое. Но все, как оказалось, было шито белыми нитками. Каупервуд необычен для своего окружения - он умен, обаятелен, имеет прирожденную хватку и знает как добиться своего. Для привнесения капельки человечности в образ этого дельца Драйзер опиывает его как увлекающегося прекрасным - он коллекционирует картины, дома, женщин.. Но это не помогает, он продолжает оставаться почти идеально сконструированной машиной для зарабатывания денег. Он идет по головам, по судьбам, против всех и его это совершенно не волнует. Могло бы показаться, что он идеален для подражания, чтения его биографии взахлеб и слепого копирования, если бы не было так тошно и мерзко читать все эти выкладки, это превозношение страсти к наживе и бессмысленного пользования женского пола. В концеУже на середине становится понятно, что драйзеровский Каупервуд очень однообразен и скучен, как заезженная и никогда не любимая пластинка.

Эйлин - это тщеславие и глупость. Кто-то может удивиться, почему я так плохо отозвалась об Эйлин, когда она - страдалица, и вообще жизнь ее несправедилива и т.д. Во многом моей характеристике помог сам Драйзер, который описал все женские фигуры отвратительнейшим образом. Они похожи друг на друга как сестры - близняшки. В начале книги Эйлин пыталась пробиться в чикагский свет, но ̶л̶и̶ц̶о̶м̶ ̶н̶е̶ ̶в̶ы̶ш̶л̶а̶ потерпела крах из-за своей легкомысленности и недостаточного светского лоска. Всю оставшуюся книгу она аки приведение бродит по дому и страдает из-за измен мужа. Все ее реплики сводятся к упреканию мужа, а потом как-то незаметно подкрадывается алкоголизм. И в конце всей этой чудесной картинки мы узнаем, что страдала она целых двадцать лет и облетел с ее яблони цвет. А пару интрижек не в счет. Это только ,чтобы отомстить. Хотя вот здесь скромно выглядывает психологизм, попытка хоть как-то глубоко объяснить действия героя. Вообще Эйлин - полностью не реализовавшийся человек: свою красоту они засушила за четырьмя стенами, мужа удержать не смогла, любовницу не добила и даже конец своим страданиям положить не сумела, хоть это и была всего лишь поза. Детей бы хоть завела, тогда бы и смысл жизни появился, а так 20 лет - созерцание спальни и упреки мужу.

Рита-Стефани-Беренис-и многие другие из этой категории - это двуличие и наивность. Многочисленные "жертвы" похоти Каупервуда были достойны находиться рядом с ним. Целая галерея лиц, которые были одни и те же по сути и лишь изредка перемежались фигурами помельче и попроще. Только в описание Беренис Драйзер вложил капельку живости, сделав ее не просто куклой, слегка начитанной и разбирающейся в искусстве, но создав хотя бы какое-то подобие девушки, по силе характера подходящей герою. Из-за нее буду читать дальше. Все остальные - пустышки, которые были завернуты в яркую обертку псевдо оригинальности.

Теперь хотелось бы сказать несколько слов о Драйзере. Что-то просто повторить через запятую, а о чем-то основательно побухтеть. Начала знакомство с ним еще в школе, с романа "Дженни Герхард", который тронул до глубины души и показал, что классика не так уж скучна. Потом еще не раз мы встречались распить вместе много кружек чая, но ощущение, что меня надули, разочарование от самого стиля, языка и образов постигло только на "Сестре Керри", которой все недочеты простились за статус "дебютная". И поэтому меня неприятно поразили много мелочей, как постоянные повторы образов, сплошные клише и напоминание читателю, о чем он читал главу назад. Как можно было забыть, что Шрайхарт, Хэнд, Арнил и Мэррил ненавидели Каупервуда и делали все, чтобы ему насолить? Но нет, каждый раз, когда кто-то из них или все они вместе появлялись на сцене, Драйзер напоминал, почему же все так не любят Каупервуда. Это только один из примеров повтора. Другой - Эйлин вновь и вновь мусолила имена любовниц, а Драйзер нам напоминал, что ведь Каупервуд изменил ей с ними.
Другой выбивающий из колеи момент - какая-то ущербность сюжетной линии. Не удивлюсь, если он писал эту книгу главами и совсем не по порядку, а потом плюнул и крепко склеил скотчем. Заканчивается одна глава, а во второй узнаем, что в первой, оказывается, кое-что случилось, поэтому сейчас здесь происходит эта ерунда. Текст стопорился, и сюжетные повороты придумывались на ходу. От этого и непонятные прыжки во времени.

Первая часть, имхо, намного лучше второй, поэтому страшно подумать, что будет в третьей. Хотя в последней главе сделан интересный вброс о будущем пары Беренис-Фрэнк и подводятся печальные итоги чикагско-ньюйоркского периода жизни Каупервуда. Буду смотреть, чем Драйзер "порадует" (в кавычках и без) в будущем.

Дорогой читатель! Наконец-то свершилось! Мне удалось таки притронуться к великой «Трилогии желаний» Теодора Драйзера, чей литературный гений произвел на свет божий не мало известных произведений. 

«Финансист» - первая книга трилогии, в которой автор повествует нам о восхождении по финансовой лестнице старшего сына одного простого банковского клерка из Филадельфии.
Фрэнк Каупервуд, будучи еще в юном возрасте проявлял интерес к деньгам и ставил себе целью стать богатым. Шаг за шагом он брал все новые вершины, его прозорливый ум выискивал все новые и новые возможности для расширения своего бизнеса и открывал для Фрэнка новые горизонты. Первая серьезная любовь, женитьба, рождение детей - все это было обыденным и, на мой взгляд, второстепенным для главного персонажа, а вот вхождение в высшие круги и знакомства с могущественными людьми - вот тот необходимый для него антураж, вот где он мог развернуться и проявить себя, как выдающегося умельца. Постепенно он становится очень влиятельной фигурой в своих кругах, обзаводится всеми атрибутами богача и тут  - новый виток событий приводит нашего героя и к новым победам, и к некоторым трудностям. И вот как раз на этом этапе автор дает нам понять и осмыслить тот момент, что как бы благосклонно не было провидение к этому блестящему финансисту его стремительное восхождение на финансовый Олимп прерывается  - как это ни печально, но всё же. Однако, не все люди готовы опустить руки и дать судьбе возможность помыкать собой - нет, только не Фрэнк Каупервуд! Он из любой ситуации найдет выход, потому что всегда расчетлив, думает на 5 шагов вперед и всегда остается с холодной головой. Он станет тем, кем ему суждено быть!
Драйзер очень детально раскрывает антураж того времени, характеры персонажей, мастерски применяя литературные пассажи, и проводит своеобразный финансовый ликбез, с точными описаниями биржевых и прочих операций. Лично мне в этой книге понравилось все - от начала и до конца - сюжет, литературная составляющая, любовная линия, образы персонажей, детализация. Своеобразный детектив конца 19 века - именно так я охарактеризовал бы этот роман. И очень жаль, что его до сих пор не экранизировали - получился бы отменный фильм!

С романом Теодора Драйзера "Финансист" я познакомилась впервые, и он оставил у меня сложное, но глубокое впечатление. С первых страниц становится ясно, что перед тобой не просто художественное произведение, а масштабная картина эпохи, где деньги, власть и человеческие судьбы переплетены в тугой узел. И хотя я далека от мира финансов, именно это столкновение с незнакомым стало частью моего читательского опыта.

Финансовые главы, где подробно описываются биржевые операции, махинации с акциями, банковские схемы — оказались для меня настоящим испытанием. Я чувствовала, как теряюсь в этих описаниях, словно оказалась в пространстве, где всё движется по строгим законам, но мне не хватает ориентиров, чтобы понять, куда ведёт сюжет. Эти фрагменты я читала с усилием, иногда просто чтобы добраться до более живых сцен, где раскрываются характеры, отношения, внутренние конфликты. И, честно говоря, в какой-то момент я подумала: а может быть, так и задумано? Через это испытание Драйзер словно показывает: не всем дано разбираться в хитросплетениях финансового мира, но именно так мы чувствуем его власть и отчуждённость. И всё же главный интерес для меня оказался не в биржевой пыли, а в живом человеке — Фрэнке Каупервуде.

И вот именно там, в личной истории героя, роман оживает для меня особенно ярко. Фрэнк Каупервуд — человек сложный, противоречивый, но невероятно интересный. Он не вызывает сочувствия, но притягивает внимание. Его сила, целеустремлённость, почти хищная уверенность в себе — всё это вызывает уважение, даже если не симпатию. И хотя действие романа происходит в XIX веке, невольно ловишь себя на мысли: подобные фигуры легко узнаваемы и сегодня, когда деньги и влияние по-прежнему диктуют правила. Он умеет добиваться своего, и его путь — это не просто история успеха, а рассказ о внутренней структуре личности, где эмоции подчинены цели, а моральные ориентиры гибки и подвижны.

Особенно интересно наблюдать, как на его жизнь влияют женщины. Женщины в романе — не просто фигуры рядом, они словно зеркала, в которых отражается главный герой. Их образы у Драйзера живые, запоминающиеся, как и многие второстепенные персонажи. Драйзер вообще мастер в том, чтобы на нескольких страницах создать яркий образ — будь то чиновник, делец или случайный прохожий.

Именно стиль Драйзера стал для меня отдельным источником удовольствия. Его язык — точный, насыщенный, живой. Автор обладает редким даром — он умеет чувствовать и мужскую, и женскую натуру, умеет говорить о сложных вещах ясно и глубоко.

Роман помог мне чуть лучше понять, как устроен финансовый мир, как крутятся деньги, как власть и деньги переплетаются в странных, порой пугающих играх. Это не просто история одного человека — это портрет целой эпохи, где мораль часто уступает место выгоде. И я поняла: чтобы попасть в этот круг, нужно обладать особым складом характера. Не каждый сможет. И не каждый захочет.

В целом, "Финансист" — это не лёгкое чтение, но чтение, которое остаётся с тобой. Он требует терпения, но щедро вознаграждает внимательного читателя. И пусть финансовая часть для меня осталась туманной, человеческая — зацепила по-настоящему. Я рада, что в моей читательской жизни появилась эта книга: она не стала простым развлечением, но именно своей требовательностью сделала опыт чтения ценным и надолго запоминающимся. Думаю, именно в этом и заключается сила книги.

Я долго металась от оценки до оценки . В итоге остановилась-таки на .
Во-первых, я не любитель финансовой тематики. Я в этом ничего не понимаю. Акции, фонды, рынки ценных бумаг и т.д. и т.п. Это не для моего маленького мозга. И хотя, в принципе, не сказать, что в книге этого всего перебор, мне не хватило некоторой легкости повествования именно по этой причине. Я же деффачка и мне больше по душе были метания душ, страдания, глубокий психологизм и разбор человеческой гадливости, слабости и, наоборот, силы.
Во-вторых, обожаю Драйзера за неоднозначность действующих лиц. Тут очень сложно обойтись без спойлеров, но попробую.
Фрэнк Каупервуд. Казалось бы, должен вызывать симпатию. Человек неординарного ума, всего добился сам. Гений финансового дела. Но он мне кажется таким холодным и расчетливым, что бррр...
Эйлин мне, с одной стороны жаль, с другой - она сама выбрала такую жизнь и, думаю, прекрасно понимала на что она идет и как это скажется на её репутации.
Батлер - вот кого искренне жаль. Но его поведение тоже неоднозначно. Можно понять, что он хочет спасти свою любимую дочь, но его злость губительна для всех (для него самого в первую очередь).
Честно сказать, я почему-то была уверена, что книга закончится трагично.
Эх, обсудить бы с кем-нибудь. Интересно!
Слушала книгу в исполнении Александра Котова. Отличный артист, замечательный голос, в меру эмоций. На .

Двоякое впечатление от главного героя: с одной стороны, финансовый гений, живой острый ум, не восхищаться возможностями которого невозможно; с другой стороны, непробиваемый эгоизм, когда в жертву желаниям собственного Я приносится всё на свете. В первых главах о детстве Каупервуда приводится ситуация с омаром и каракатицей, когда ребёнок рассуждает о том, что иначе и быть не может: побеждает сильнейший, тот, кому эта победа нужней. Очень тонкое наблюдение автора по поводу дальнейшего развития ситуации, хотя, по моему собственному убеждению, Драйзер очень тонкий знаток психологии, в нескольких штрихах раскрыть всю суть, это дорогого стоит.

Несмотря на всё вышесказанное об эгоизме и тщеславии героя, не могу не отметить, что в сравнении с современными финансовыми воротилами Фрэнк Алджернон Каупервуд чист и невинен как младенец. Ну подумаешь, нажился на государственных деньгах, так не он первый, не он последний, причём система-то была относительно прозрачной и до поры до времени всех устраивающей. Экономическая составляющая романа, кстати, так тщательно прописана Теодором Драйзером, что, на мой взгляд, можно было б и не так обстоятельно освещать биржевые махинации и прочие вопросы. (На самом деле, я слишком далека от экономики).

Отношения Фрэнка с женщинами - отдельная песня. И Лилиан, и Эйлин оказались роковыми дамами в его жизни, интригует, что было бы дальше, потому что финал с ведьмами как-то уж слишком морализирующий.

На этой жизнеутверждающей ноте, кажется, всё. Пойду читать трилогию дальше.

История жизни и пути к американской мечте Фрэнка Каупервуда, сына банковского служащего.
Ох, уж этот Драйзер, с этой книгой окончательно поняла, что не мой писатель.
Чемпион подробных описаний, если герой появляется больше чем на одну реплику, автор обязательно опишет его внешность (рост, цвет глаз и волос, телосложение и некоторые отличительные черты), окружающая героев обстановка тоже требует тщательного описания. Дело происходит в городе, а то и пейзажи бы нам тоже достались в копилку. Один раз, в трудный период жизни главного героя, автор подчеркивает печальному происходящего холодом и снегом.
Если вы экономист, то получите подробное описание разных финансовых схем обогащения, которые использовали в прошлом. Мне далёкому от этой сферы человеку было понятно, только как ловко люди умеют делать из воздуха, что при капитализме наживаются только капиталисты, а люди которые делают материальный продукт, лишь игрушки в их руках, которым дают подачки, чтоб не умерли с голоду. Ещё любой капиталист всем и всюду должен, и ему должны, по сути это империя из воздуха.
Из-за подробного и медленного продвижения по сюжету читать мне было скучновато, стало повеселее, когда на Фрэнка посыпались неприятности. Единственный момент, который в нем вызвал восхищение, это его стойкость перед лицом опасности и в трудных ситуациях.
Что касается личных отношений героя, то они меня не удивили, и не поразили. Хотя общество и автор склонны к осуждению некоторых поступков Фрэнка и его возлюбленной. Но что есть общество, для человека, которому важнее он сам, чем весь остальной мир.
Знаю людей, чьим героем мог бы стать Фрэнк Каупервуд. Но не моего романа.
Ещё книга для будущих юристов, можно внимательно следить за судебным процессом прошлого, Драйзер, описывает все очень подробно. И до сих пор в США есть телеканалы, которые транслируют как раз реальные судебные заседания нон-стоп.
Драйзер - образцовый американский писатель. В деталях про Америку и американцев, мечту и реальность. От цвета глаз до огня в них.