The Memory Police

Когда я читала, то мне было интересно, но когда добралась до финальной точки, то первая мелькнувшая мысль: «А что это я прочитала?!». Недоумение было полнейшее. Такая интересная идея, но все повествование я ждала ответы на свои вопросы: что это за Полиция памяти, из кого она формируется, для чего вообще они проводят зачистки, куда уводят людей, которые ничего не забывают. Ну и, я ждала, что рассказ к чему-то придет, к какому-то финалу. А получается, что все закончилось ничем. Предметы, вещи исчезали до тех пор, пока не стали исчезать части тела людей, которые, в свою очередь, тоже исчезли. А что тогда стало с теми, людьми, которые ничего не забывали? В какой мир вышел R, и что будет дальше с такими, как он? А что находится за пределами их острова? Ну, о-о-о-очень странная книга.
При этом не могу сказать, что мне не понравилось. Что-то было магическое и притягательное в книге. И в то же время грустно неизбежное, потому что, по большому счету, мы сами живем в мире, в котором все постепенно исчезает, и даже мы живем и всю жизнь постепенно что-то теряем: теряем свое здоровье, теряем свою молодость, с возрастом теряем многие желания, которые раньше приносили нам радость и удовольствие… и так это все продолжается до тех пор, пока в один прекрасный момент нас просто не станет, и ничего от каждого из нас не останется…может быть только память о нас еще какое-то время будет, но и то на протяжении одного-двух поколений, а потом... всё.

История об исчезновении различных вещей. О исчезновении не в привычном нам понимании.
Вещь сначала появляется "ощущение" исчезновения, а уже сами люди избавляются от этого.
Если исчезнувшее имело реальные формы, его сжигают, хоронят или пускают вниз по реке. Все возвращаются к своим обычным делам. Что там исчезло — никто уже и не помнит...
Исчезает самое разное: лента для волос, колокольчик, изумруд, марки для писем, духи.
Мама героини была из тех, кто ничего не забывает, показав дочке сохраненные духи, та не смогла проникнуться и уловить аромат.

За исчезновением, а точнее за избавлением исчезнувшего пристально следит полиция памяти, нередко устраивая облавы на дома людей в поисках предметов от которых не избавились, если они подозревают человека в том, что он не забыл о вещи его забирают, ведь такие люди не должны стать угрозой обществу.

Автор не даёт объяснений почему же исчезает что-либо на этом острове, чем объясняется это.
Исчезают птицы - люди избавляются от попугайчиков, остальные улетают вдаль.
В какой-то момент исчезло понятие "фотография" люди избавились ото всех фотографий в своих домах, добровольно их сжигая.

Постепенно начало казаться что и в книге теряется смысл, потому как героиня относилась к числу тех людей, кто всё забывает, однако, есть несколько моментов, когда она с легкостью вспоминает исчезнувший предмет.

Например, когда люди сжигали книги, среди толпы с головы женщины что-то сорвалось

Старик, стоявший рядом с героиней не смог вспомнить.

Героиня писала истории, и общалась с редактором R, который оказался из числа тех, кто ничего не забывает, она устроила у себя дома укрытие для R. Вместе со стариком они хорошо справлялись.

Старик умер до самых серьезных исчезновений, начали исчезать части тела, сначала левая нога, затем правая рука.

В конце концов люди исчезли полностью.

«Тот, кто не знает прошлого, не знает ни настоящего, ни будущего, ни самого себя», - сказал французский мыслитель Вольтер еще в начале восемнадцатого века.

Свой роман Огава Ёко написала еще в 1994 году, но он не теряет актуальности спустя фактически 30 лет.

Основной посыл произведения - крепкая связь человека и его памяти, возможность быть более свободным внутри нее.

⠀

Герои живут на острове, где то и дело случаются «пропажи». Исчезают не только предметы, растения, животные, но и воспоминания о них.

Память о прошлом. Что она значит для героев и что она значит для нас?

⠀

Японская литература глубоко пропитана рефлексиями на темы самосознания. Полиция памяти- не исключение.

Известно, что человеческая  память подчиняется определенным паттернам, которые в конце XIX века вывел ученый Эббингауз.

Сильнее всего мы запоминаем то, что сопровождалось эмоциональным подкреплением или повторялось из раза в раз. Остальная информация забывается до ужаса легко. Уже через час вы забудете до 60% любой полученной только что информации. А через неделю в памяти останется не более 10%

Само по себе забывание даже полезно, чтобы не перегрузить мозг.

Но что если решение о том, что забыть, а что помнить принимается за вас? Постепенно из вашей жизни уходит то, что вы любите. Постепенно стирается ваша личность.

Люди не умеющие забывать оказываются при этом в огромной опасности. Возможно это от того, что в  воспоминаниях прячется скрытая энергия. Нужно только научиться принимать их и наделять смыслом

⠀

Главная героиня создает истории, что противоречит затухающему вокруг нее миру. На острове все должно погрязнуть в забвении. И тут находится маленькая женщина, которая бросает вызов и пытается не только сохранить то что ей дорого, но и создать нечто новое.

⠀

Безусловно мы сопереживаем ей и, одновременно с этим, осознаем, что воспоминания — это наши точки опоры в прошлом. Это опыт и жизненный путь.

Память формирует нашу личность с рождения и до нашей смерти.

Забыть прошлое = потерять себя.

Книга достаточно небольшая, но читалась очень долго и нудно. Было стойкое ощущение того, что автор не знает, о чем писать. Вроде придумана интересная идея: на острове постепенно исчезают предметы, не только физически, но и из памяти людей. А те, в чьей памяти эти предметы все же остаются и кто не желает с ними расставаться, подлежат зачистке Полицией памяти. Мир становится беднее, приходит запустение и разрушение..
Казалось бы, большое поле для деятельности. Но нет. К сожалению, что делать с этой идеей и как ее развить, автор не знает. Поэтому пишет вяло то, что приходит на ум, авось сюжет куда-нибудь да вырулит. Мы не получим ответ на множество вопросов (куда пропадают зачищенные люди, почему исчезают предметы, что вообще происходит и т.д.). Возможно это и не важно, конечно. А вся идея в философских вопросах памяти и небытия. Но в таком случае, до меня, как до читателя, автор не донесла свою мысль и не затронула мои чувства. Хотя конец был достаточно трогательный. За него добавила полбалла.
В общем, задумка хорошая, но реализация подкачала.

для меня эта книга - загадка, ведь что пытался сказать автор читателям, я так и не смогла.
Вся история строится на исчезновение предметов из памяти людей, будь то безделушки или даже части тела. Антураж острова завораживает, так же притягивают внимание и хорошо прописанные герои, но слишком много недомолвок.
Зачем был вставлен текст про машинистку, историю которой писала главная героиня? Почему полиция памяти забирала людей и кто вообще они такие? В конце концов, как работает механика исчезновения?
так много вопросов, а ответов нет.
Советую читать только ради героев и приятного повествования.

"Невероятно унылая, депрессивная и разочаровывающая книга" — вот, какие мысли остались после.
А начиналось всё с огромного воодушевления, после прочтения ознакомительного амазоновского сэмпла. Потом ещё отзывов хвалебных начиталась и думала, что вот он — мой "заветный кристалл".
В итоге единственное, чем хороша эта книга: идеально подходит для чтения на английском, совершенно не перегруженная ничем.
Идея очень интересная, а раскрыта совершенно никак. Одно и то же про то, насколько важны воспоминания, повторяется десяток раз, но динамики и развития у этой идеи особо не видно, только градус безысходности и уныния всё выше. Возможно, она, та динамика, где-то там, в оставшейся части книги, которой я не стала себя мучить, но я что-то сомневаюсь.
Пытаясь понять посыл и смыслы, я зарубежные рецензии носом рыла, но общего восторга разделить не могу.
Для меня это просто переоцененная литература, с невероятным дизайном обложки за который душу продать можно, на что я и купилась.
Сейчас присмотрелась: обложка визуально пересказывает сюжет и идею — это невероятно!!!

Поставлю резюме в начало и сразу напишу о том, что это - отличная книга. Книга, которая больше всего напоминает мне переложение идей Иммануила Канта о «вещах в себе» на японский лад. Если присмотреться внимательнее, то вещи, которые пропадают на острове по сюжету, не исчезают физически. Они не растворяются в воздухе одним прекрасным утром и не распадаются на молекулы. Фотографии остаются фотографиями, а духи - духами. Отдельные смельчаки сохраняют их у себя в тайниках. Что обеспечивает работу тайной полиции. А книге позволяет оправдать своё название. Но вещи то остаются. Люди просто перестают их воспринимать, они теряют для них смысл. А память о них тает. Вот с этого места мы и приходим к Канту.

«Вещи в себе». Что такое вещи, которые не доступны органам чувств человека? Сами по себе, самостоятельно? Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет? Существуют ли вещи, если никто не знает больше, что они такое? И если всё же существуют, то ЧТО они такое?? Давайте попробуем приблизить всю эту метафизику к жизни. Музыкальная шкатулка без человека, который знает, что такое музыка и для чего нужна шкатулка, она всё еще шкатулка? Диалог на китайском, если вы не выучили в школе даже английский, это всё ещё осмысленная речь или набор звуков? Археологи, раскопавшие древнешумерский артефакт в виде проржавевшей кракозябры, – что они нашли? Кракозябру? И всё это ещё очень условные примеры, с большооо-оой натяжкой. Для того, чтобы не увязать с порога в абстракциях.

«Люди в себе». Конечно, понятно, что книга написана вовсе не о вещах, а о людях. Но и человек – это такая же «вещь в себе». Просто одушевленная, с руками и с ногами. Так кто же он, человек? Сам по себе. Вот главный вопрос. Это просто склад памяти о предметах и людях? Ангар, который наполняется впечатлениями? И если по книге человек с каждым новым днём забывает всё больше, а внутри ангара разрастается пустое пространство, - человек то ещё остается в наличии? Ау! Есть кто живой?

И вопросы на этом не заканчиваются. Несмотря на нарочито неспешное и задумчивое повествование, автор подгоняет такие вопросы в количестве вагона и тележки. Существует ли человек, если он не может сказать вслух, кто он? У него нет голоса, нет печатной машинки на замену, нет слов. И если существует, то КТО он?? Как другим понять такую «вещь в себе»? Немого теперь человека. Вилкой потыкать? Распилить и посмотреть, что там внутри? Как достучаться до внутреннего Я? И есть ли оно там..

По ходу истории последнее, что остается у главной героини - это тот самый голос. Который она делит на двоих со своим персонажем – машинисткой из создаваемой ею книги (рассказ в рассказе). Но только с той большой разницей, что ей удается сохранить его до последних страниц романа. Это довольно щедрый подарок для героини. И заодно ответ на вопрос о том, что суть последнее в человеке. Голос. Голос мыслей и внутреннего Я человека. Если бы я был японцем, я бы назвал это – «кокоро». И мне не пришлось бы подбирать расплывчатые аналогии и лезть за термином в Википедию.

Доблесть самурая. Безусловно, здесь есть и другие мотивы. Бесконечно японские. И в неограниченном количестве. Спокойное принятие неизбежного, перетекающее в доблесть самурая. Который одинаково бесстрастно встречает и рассвет над горой Фудзияма, и немедленную смерть прямо сегодня вечером. Мысли об одиночестве и изоляции. Когда всё и все разбросаны по отдельности: Японцы, которые ютятся на своем одиноком архипелаге // Беглецы, прячущиеся в секретных убежищах от тайной полиции // Девушка, потерявшая голос и запертая в башне среди груды молчаливых печатных машинок // И человек, запертый в сегодняшнем дне и в самом себе, - среди бескрайнего Ничто, которое только и ждёт за углом, чтобы проглотить его. Без остатка - вместе со всеми его вещами в шкафу, памятью, надеждами и внутренним Я.

Перевод всему голова. В этом месте нужно обязательно снять шляпу перед переводчиком. Перевод это по факту – второе рождение книги. Дмитрий Коваленин сделал прекрасный перевод текста. Я не знаю, как можно перенести все японские смыслы на кириллицу, и при этом настолько богатым русским языком. Человек прожил в Японии более 10 лет. Переводил Харуки Мураками и лично беседовал с ним. Это вау. Я не чувствовал бы свой долг читателя исполненным, если бы не отдал респект переводчику. Для лучшего понимания я очень советую погуглить в интернете интервью с Дмитрием Ковалениным в журналах Forbes и Esquire. Там ответы на все вопросы и новый уровень понимания книги.

Итого. Если бы Иммануил Кант жил на 250 лет позже, я думаю, он вполне мог бы написать отзыв книге на обложку. Мол «Посвящаю эти слова благодарности моему японскому другу, Ёко Огаве, которая очень тонко уловила концепцию «вещей в себе». И смогла в образной форме донести её до широкого круга читателей. Я как столп мысли и классик философии – рекомендую книгу к прочтению!» За отсутствием же Канта, остаемся наедине со своим собственным мнением. Мне книга очень понравилась. Для себя я прочитал «Полицию памяти» как историю о самоопределении человека. О поиске того самого голоса, которым говорит внутреннее Я. И которое и делает человека самим собой. Пафосно, но по сути.

Я бы сказала, что потенциал у истории был огромен. Вся эта загадочность, стремление считаться антиутопией и стоять наравне с “1984” и “451 градус по Фаренгейту” — их оказалось недостаточно, чтобы оправдать свои же громкие заявления.

Из хорошего, история и правда заинтриговала и заинтересовала. Слог у автора (точнее его перевод) оказался простым и легким для чтения, что скорее является плюсом. Сами темы, затронутые в произведении, сложные и очень важные, поэтому конечно хотелось увидеть достойного раскрытия. Но, к сожалению, его не последовало.

Читала некоторые отзывы. Могу повториться и согласиться насчет того, что у книги будто нет начала и конца. Это все же художественное произведение, так что лишать читателя хоть какого-то объяснения мне кажется неправильным. На протяжении всего чтения мне не терпелось узнать, что же все-таки происходит, и как все будет решено. Но и этого не последовало. Под самый конец книги у меня сложилось впечатление, что это скорее размышления и рефлексия самой писательницы. По сути, многие произведения можно назвать размышлениями их авторов, однако здесь будто саму мысль не удалось правильно заключить в оболочку художественного произведения.

Герои кажутся картонными, их мотивы непонятными, хотя если смотреть не на отдельные личности, а на остров в целом, то начинаешь сопереживать тому, в каких обстоятельствах оказались его жители. Где-то даже закрадываются мысли, что смиренное бездействие обычных людей — то, в чем можно было бы обвинить практически каждого из нас, окажись мы в похожей ситуации. Это и правда заставляет задуматься. Однако все равно, эта мысль должна была развиваться и дальше через главных героев, чтобы мы могли сочувствовать им, сопереживать, понимать и принимать, но я скорее испытывала раздражение.

В общем, подводя итоги, можно сказать, что книга недоработана, персонажи картонные и не цепляющие, через их действия не начинаешь чувствовать главную тему. “Полиция памяти” больше похоже на личные размышления автора, чем на полноценное художественное произведение. Размышления о вечных темах смерти и жизни, о коллективном бездействии и пассивности перед лицом чего-то устрашающего и неизвестного, о нашей памяти и внутреннем “голосе”.

что произойдёт, если мир решит - что тебе помнить, а что нет? одно за одним, постепенно они заберут у тебя все. но что если все помнить - это преступление?

здесь, можно сказать, срез одного из признаков государства в антиутопиях: неугодные кому-либо слова просто исчезают из памяти людей.

история о молодой писательнице, живущий на острове, который находится под контролем полиции памяти. нечто заставляет людей там забывать детали, терять привязанность к привычным бытовым вещам.

лента, колокольчик, изумруд, марка, духи... все это выбрасывалось, выливалось и в следствии забывалось. обычные слова, казалось бы в чем их опасность? это как запрет вытаптывания снега - дикость, но все понимают, что под этим скрывается.

примечательно, что в книге нет японского колорита, все происходящее будет понятно людям по всему земном шару. точно все эти города N и безымянные герои в классике. но можно считать, что к японской литературе мы прикоснулись. мураками, жди меня

что интересно, оригинальное название на японском переводится как тихий, мерцающий кристалл. но переводчик на английский решил забайтить всех и придумал ей новое название. и после того, как книга выстретила, на всех остальных языках она выходит уже как "Полиция памяти"

остаются, конечно, вопросы: что, как и почему? но вот такое вот авторское решение. мне всегда интересно узнать мотивы, причины и собственно механизм, как это делается, но тут нас таким не порадовали.

мне неожиданно понравилось, хотя я была убеждена, что мне не нравится такое тягучее повествование без экшена. но он своеобразный здесь все же был

а в перерывах между чтением слушала подкаст «Эти две», где как раз обсуждается эта книга и "Йалка" тоже, кстати. и правда: когда находишь хорошего редактора, не зазорно посадить его в подвал ⌨️

и я очень вовремя послушала его, потому что Оля там предлагает посмотреть на эту историю как на метафору Альцгеймера. как люди забывают что-то и учатся в этом жить

я неожиданно нашла столько откликов в этой книге к дтдз и весну воды. да, технически, должно быть наоборот. но так уж вышло, что читаю я все вечно не в том порядке

и розы запретные вдруг кто-то в теплице выращивает и весна все не наступает и не наступает...

сначала я хотела поставить ей 4, но только дочитала я поняла, что это твёрдое 5.