Испанский садовник. Древо Иуды (сборник)

Потому что одному Богу известно какие черти могут водиться в этих псевдодокторах. А бывает и так, что психолог имеет собственные проблемы, которые таятся глубоко глубоко в подсознании, и может быть он сам того не подозревает, но эти внутренние комплексы руководят его мировоззрением, отношением к людям и проф деятельностью. И как показывает жизнь и даже эта история, шанс войти в зависимость от этих псевдодокторишек ну очень велика. Они завладевают вашими секретами, потайными уголками вашей души, овладевают всеми рычагами давления и управления вами. И вы, вместо того, чтобы расчистить дорогу к будущей жизни или привести свои переживания о прошлом в порядок, попадаете в капкан чужого человека.

Повстречались два поверхностных, жестких и тщеславных человека, только один - доктор с сомнительным образованием, другой - его пациент, не снискавший успеха ни в карьере, ни в личной жизни, ни в творческой, ни даже в воспитании и главное- понимании своего собственного ребёнка.

Каков сволочь этот психоаналитик, псевдодоктор, «целитель душ»! Что ему сделал бедный ребенок, который практически сирота при живых родителях, чтоб его так представить перед его отцом.

На протяжении всего чтения я все больше осознавала, каким беззащитным может оказаться ребенок даже живя с любящим отцом. Как страшно, если эта казалось бы крепкая опора - родитель, имея свой собственный психологический надлом и вдобавок, попавший под влияние постороннего человека с не меньшими «тараканами» в голове, теряет здравомыслие, родительскую интуицию и полностью руководствуется эмоциями своего внутреннего конфликта.

Была ли связь между Николасом и Хосе именно в том виде, который пытался выудить псевдодоктор на своих допросах мальчика, и которую так и не выудил, но представил в полном свете отцу мальчика, так и осталась «за кадром». На всем протяжении книги я видела намеки, но не доказательства. Для меня очевидно то, что Николас в свои 9 лет был безумно одинок. В его жизни был только отец, добрый и любящий отец, но заключивший жизнь мальчика в квадратные рамки с высоченными стенами. Вот это внушение слабого здоровья, надлежащей учебы, ограждение ребенка от всего и всех, от возможного дурного влияния, которое может встретить сын, находясь вне обсервации отца... все это сделало ребенка неуверенным в себе, и как следствие, мальчик, встретив первого сочувствующего к его положению человека - бедного парня садовника Хосе, полностью раскрыл свою душу перед ним и доверился.

Когда наступил момент смятения, у Брэнда стало всплывать интуитивное чутье, что что-то не так. Письмо из агентства об опасном преступнике, похожем на его дворецкого, наручники на садовнике Хосе и душная атмосфера поезда сделали своё дело. Почти появилось раскаяние и жалость к неповинному парнишке Хосе. Но как поздно!… хотя бы на минуту раньше, прежде, чем сержант полиции разрешил Хосе выйти в уборную...

Неудачные отношения с женщиной, которую любил Брэнд, желавший целиком и полностью обладать ею, привели к огромному комплексу переживаний и слому дальнейшего мировоззрения, характера и поведения консула. Отвергнутый. Далее это чувство собственности перешло на плод его любви - на сына. Не смотря на все происшествия, Брэнд так и не понял, что кроме случившегося личного горя - потеря единственного друга, у мальчика была еще одна причина «бежать», бежать от отца-собственника, у которого так ничего и не изменилось и чувство собственности по отношению к мальчику осталось прежним.

-Папа, где я буду учиться в этом городе? Дорогой мой, - мягко ответил Брэнд, - я буду учить тебя, как раньше. Нет, папа. Я хочу в школу.

Брэнд невольно вздрогнул.

- Николас...
- В школу, папа... Там я познакомлюсь с другими мальчиками, буду играть с ними во всякие игры... И может быть, мы даже подружимся.

Хорошо.. - не сразу ответил консул. - Мы это еще обсудим.

Так и Брэнд проиграл все. 

У меня давно не было такого эмоционального участия к героям книги. Великолепная композиция сюжетной линии, книга выстроена так, что оторваться невозможно. Эта завораживающая история, трагедия с детективными нотками выглядит абсолютной правдой. Читать всем родителям и не только. Ведь философско-нравственная составляющая настолько очевидна тут- любовь- это доверие, прежде всего, и никакая золотая клетка не заменит свободу.

Это первая книга-знакомство с данным автором. Впереди еще «Древо Иуды».

Лампомоб-2017 (2/6)

Очень жестокая книга.
Жестокая в своей честности, в своей обличительности, в своей неприкрашенности.
Иногда хотелось плакать - не от жалости к героям (хотя, конечно, там есть кого пожалеть), а от собственной неготовности читать столько правды о людской натуре и, быть может, о самой себе.
Ужас просто, как тяжело читать строки этого романа!..

Что интересно: в нем нет явных злодеев. Напротив даже: обаяние, искренность, душевность, благородство, целеустремленность героев вызывает симпатию и умиротворение. И все намерения-то благие, глубоко человечные. Порой вполне разумные, порой объективно вынужденные. И добродетелей не счесть. И винить-то в происходящем вроде некого - всё как в жизни: миллион причин и объяснений, никто ничего плохого-то и не хотел...
А в итоге, в сухом остатке - сплошная боль и трагедия.

Кронин, на мой взгляд, создал интерактивный роман (если можно так выразиться): герои совершают поступки, а возможность искупить их вину он предоставляет...нам.
Да, я именно так и восприняла этот роман: толчок к тому, чтобы оглянуться и, пока не поздно, предотвратить или исправить ошибку. Ошибку, замешанную на эгоизме и ПСЕВДОблагородных мотивах. Ошибку, способную ранить или убить тех, кто рядом, кто верит тебе...

Это 4-ый роман Кронина, прочитанный мной.
От каждого из них - сильнейшие впечатления! И все они у меня - в любимых!!!

Идеальное название для этого романа. А. Кронин как всегда написал историю об обычных людях, которым не чужды пороки и недостатки. Живые персонажи, жизненные реалии и тончайший психологизм делают его романы сильными, глубокими и при этом читающимися на одном дыхании. Прекрасный образец английской классики 20в, в компании с которой точно не соскучишься, а вот испытаешь ли положительные эмоции тот еще вопрос.

Предательство - скользкая тема. Однозначно можно сказать лишь то, что предать человека, который тебе доверят всецело свою душу и жизнь - отвратительный и низкий поступок. Можно ли рассматривать, что поступок главного героя однозначное и бесповоротное предательство? Кого он предают в первую очередь? Себя или других? На самом деле такие качества, как эгоизм, человеческая слабость, попытки спрятаться от трудностей и неприятностей, не способность выбрать тот путь, который требует душа, могут привести к тяжелейшим последствиям и к сломанным судьбам. Что и происходит в этой жизненном и печальном романе. И при этом человек выбирает сам... Пойти ли на поводу у окружающих или отстоять свою позицию. В первом случае он сам подписывает приговор своей судьбе. Да и окружающим в том числе. Такая банальная истина "мы в ответе за тех кого приручили" в данном случае не срабатывает и весь мир теряет очертания и четкие границы. Деньги, власть, известность, тяга к роскоши и легкой жизни привлекает многих человеческих особей. И очень часто чаша весов с таким содержимым перевешивает даже тогда, когда сердце и душа вопиюще кричат о других желаниях. Стоит ли осуждать главного героя и кидаться на него с кулаками спорный вопрос. От себя я могу сказать, что тот набор моральных качеств, которые я в нем увидела, мало привлекателен. И когда что-то подобное мелькает во мне мне становится страшно. Да и поменьше бы таких немощных и слабеньких в близком окружении хотелось бы иметь. Но все мы люди. И наверняка никто не может сказать как он поступит в той или иной ситуации. И это озадачивает.

Ну а английский классик порадовал в очередной раз. Рада, что его романы стали переиздаваться и переводиться вновь. Достойный автор.

За писательский талант и удержание внимания читателя- твердая пятерка.

Сюжет весьма банальный, да да, все из жизни, впрочем, как и у Моэма. Однако, этим они и притягивают все фибры нашей души.

На протяжении романа Кронин с ненавязчивой легкостью погружает читателя в окружающую главного героя атмосферу- сад с альпийскими растениями на швейцарской вилле, горные пейзажи Швейцарии, Вена с ее булочками и роскошным отелем, дворцами, картинными галереями и Венской оперой, морской вояж на люксовом корабле, пейзажи портов и стран, которые видел Мори, жизнь и развлечения на корабле с его респектабельными пассажирами. Наравне с этим и как бы в противовес социальному положению Мори, автор описывает провинциальные дороги, дожди и серые низкие тучи Шотландии, где родилась бедная девушка, явившаяся жертвой знакомства с Мори.

Вдоль этих декораций разворачивается горячий сюжет, в центре которого импозантный, воспитанный, щедрый и при этом невероятно слабый, вечно ищущий оправдания своим поступкам, Мори. И вроде жалко его- несчастливое бедное детство и юность, трудолюбие и добрые намерения к окружающим, - все это вызывает одобрение, но против этого на весах душевных качеств - его поступки и вот эта отвратительная внутренняя борьба его эго против благопристойности и добродетели. Последнее то и перевешивает. Финально Мори довел меня до холода по коже, когда даже смерти бедной Кэти начал искать оправдание- несчастный случай, скользкая подошва и талый снег на пристани.

На фоне безупречности и добродетельности Кэти, в один момент ко мне закралась мысль о странности ее суждений. Безусловно, ее слова о саморазрушении не потеряли своей актуальности и сегодня, - подумала я, когда читала момент ее излияний на Мори о предназначении человека, но в то же время, как отдает от них странной фанатичностью. Тут можно поспорить, но моя точка зрения укрепилась в конце книги. Истинно верующие люди вряд ли заканчивают жизнь самоубийством, а проносят свой крест по жизни. Хотя я этого совсем никак не ожидала, но мне было до мурашек больно читать о ее кончине. Здесь тоже можно поспорить, самоубийство ли это, особенно после внушительных убеждений Мори о ее подошвах на туфлях...

Все герои в романе яркие, даже второстепенным ролям Кронин сумел придать живописность. Чего стоят Артуро и Елена, показавшие себя в конце книги, и конечно Фрида- прагматичная не только до мозга костей, но и до последней пуговки на борте пиджака. В романе нет тягучих описаний внешности или характера, все делается вскользь и при этом автор четко выстраивает суть.

Красивый, бурлящий и одновременно жестокий и будоражащий нервы роман. Думаю, такие вещи полезно читать и мужчинам и женщинам. Все может быть в этой жизни. Оба романа, что я прочитала к сегодняшнему дню, заканчиваются трагически. Однако, это не остановит меня вернуться к Кронину.

И пожалуй, никогда не посажу иудино дерево.

Отзыв на Испанский садовник тут

Проза Кронина – чудесная. Всё как я люблю: стиль изложения, раскрытие героя. И уже не важно в какую сторону завернет сюжет, внимание привлечено к произведению. Для меня одно удовольствие читать такие книги, в классической манере, с нормальным человеческим языком.

Главное действующее лицо – Дэвид Мори, студент, недавно получивший диплом врача. При первом знакомстве с ним я думала: «Славный малый!» Попав под обаяние юности, искренности, цельности натуры Мори в первых главах. Смущало, конечно же, что-то, предвестник резкого поворота событий уже был заявлен, ведь рассказ велся из прошлого, где Мори состоявшийся человек, одинокий, с каким-то сожалением о прошедших днях, с привкусом горькой утраты. Но хотелось верить, что впереди у молодого Дэвида счастливая жизнь с Мэри, которая его ждет, как ждет его добытое с трудом место главного врача, домик при больнице. Надо только набраться терпения, перенести тяготы разлуки и тяготы пути на корабле, поправить здоровье и заработать деньги. Уважала его за проявленные ранее поступки и за достойное поведение, за его складывающиеся отношения с пассажирами корабля и также с богатой семейкой, а в частности с избалованной, взбалмошной Дорис. При первом знакомстве с Дорис, она ему не нравится, вызывает чувство неприятия. И если бы остановиться на первых впечатлениях! Молодой доктор держится с ней прохладно и не потакает ее капризам. Но что-то идет не так. На глазах Мори меняется, меняется его жизненное кредо. Преображения печальные, я чуть за сердце не стала хвататься, так было не радостно видеть изменения устоявшегося образа честного человека в угоду малодушию и погоней за богатством.

Таких перемен, переломных моментов я насчитала три штуки. Если первый раз было удивительно, второй встречено с недоумением, третий – ожидаемо (при этом все-таки волосы вставали дыбом от того, что он творит). Как охарактеризовать Дэвида Мори, зная всю его подноготную? Он не циник, не лицемер, т.к. он может испытывать глубокие чувства. Но он большой эгоист и малодушный человек, в самый сложный момент предает свои чувства и свои убеждения ради легкого пути, ради легких денег в первом случае и в угоду устоявшимся привычкам и вещам в последнем. Предатель и конъюнктурщик. Живет одним моментом, раб своего настроения: сейчас хочу сорвать цветок, а завтра его выброшу. Пусть этот цветок и самое дорогое, что может встретиться в его жизни. Он предает и чувства, а также и людей, к которым он их испытывает. При первом браке Мори мне вспомнился фицджеральдовский Дик из произведения «Ночь нежна». Аналогия легко просматривается, но в отличие от героя Фицджеральда грабли Мори имеют циклический характер, повторяющийся эффект раз за разом. При этом, если не выдавать все секреты содержания, то мне очень не понравилось, когда старые воспоминания Дэвид меняет на новую «свежую» любовь, совсем не горюя об утрате.

Сложно сказать, почему, но тяжеловато писать об этой книге. Наверное, ждала иного финала, думала, что главный герой совершит очередной круг и замрет на какое-то время, потом снова дрогнет от чего-то, и опять – движение по окружности. Дэвид Мори – тот еще любитель покататься на чертовом колесе: забирается в кабинку, наслаждается, пока медленно летит вверх, а при спуске – отчаянно хватается за перила тонкими холеными пальчиками, испуганно и с осуждением смотрит на сидящую рядом мисс/мадам – «Ну, куда ты меня затащила?» Он напоминает мне несуразную копию Жоржа из «Милого друга», слепленную горе-создателем, вечно мечущимся от материализма к романтизму. Или Мори – как голограмма… На первый взгляд – добрый доктор с обаятельной улыбкой, а поверни картинку под другим углом – и это уже попросту слабак, бегущий большими шагами от трудностей.

Cцена первая: Швейцария, чудесная вилла, светит солнышко, Дэвид в шелковом халатике и с сигаретой «Собрания» довольно взирает на озеро, горы, близлежащие замки, щедро усыпанное розовыми цветами древо иуды. Он богат, свободен и может позволить себе проводить время абсолютно бесполезно. В этот денек Дэвид Мори катается по городу на дорогом автомобиле, покупает очередную картину для услады внутреннего эстета, обедает в роскошном ресторане. Вечер обещает быть таким же приятным и таким же бесцельным.

Сцена вторая: светский вечер, Мори в черном костюме под ручку со зрелой, сочной, пока не потерявшей свежести швейцарской вдовой Фридой (от нем. der Frieden – мир, покой). Забавное имя у этой мадам, в свое время она изрядно и успокоит, и умиротворит Дэвида… Краем уха он слышит название шотландской деревеньки, его начинает трясти…

Сцена третья: ночь, главный герой телом все также в Швейцарии, а вот душой уплывает в прошлое. Бедность, лечение пациентов, любовь, отзывчивая и простодушная семья пекаря сменяются богатством, изысканием дорогостоящих лекарств, пустой страстью и кланом фармацевтического барона. Мори на задворках жизни играет в гольф, изучает искусство.

Сцена четвертая: чувство вины и пустота окружения гонят Дэвида в родную Шотландию.

Сцена, пусть будет, седьмая: третья сцена, но почти наоборот. Серьезность последствий зашкаливает.

Сцена последняя: все то же древо иуды, только не усеянное цветами, а припорошенное снегом. Под веткой расположился Островский с блокнотиком, он задумчиво смотрит вверх и выводит на листе «Эгоист живет только в себе и для себя, и если поковеркано его «я», то ему нечем жить».

Обычно мне по душе, когда в книге есть нечто напоминающее бумеранг, летящий в лоб и оставляющий огромный синяк. С «Древом Иуды» - не вышло. Возможно, чары обаяния Мори опьянили и меня, пришлось увидеть в нем всего лишь человека, страдающего самообманами. Едва ли это симпатия, скорее – понимание какое-то, принятие факта, что каждый портит свою жизнь так, как считает нужным. И все было бы неплохо, если бы главный герой катался на чертовом колесе один, а если бы и брал кого-то с собой в кабинку, то, по крайней мере, не винил бы потом попутчиков в том, что билеты дорогие, что от порыва ветра шляпа улетела, что о поручень порвалась перчатка или аттракцион попросту сломался.

Не нравятся мне англичане своей чопорностью, высокомерием, чванливостью, консервативностью, хотя от их былого величия остался практически пшик, да еще американские базы в придачу. Самостоятельно в международных отношениях без оглядки на Вашингтон и шагу не могут ступить. Другое дело английская литература от Шекспира до наших дней. Хороших, основательных писателей не перечислишь. К ним относится и Кронин, которого после «Замка Броуди» я зауважал, после «Цитадели» полюбил, а уж после «Древа Иуды» крепко к нему привязался и не успокоюсь, пока не прочитаю все, что вышло из под его пера. Что подкупает у Кронина, это его безупречный литературный язык, который виден даже в переводе, строгая логичность, последовательность, умение красиво обыгрывать простые житейские эпизоды, что придает всем прочитанным мною произведениям не надуманную правдивость.
С первых же страниц книга захватывает тебя целиком и не отпускает до самого конца, вызывая симпатию, любовь, сострадание поочередно к Мэри и Кэти и постепенно растущую неприязнь, переходящую в ненависть к самовлюбленному эгоистичному несостоявшемуся врачу Дэвиду Мори. И конец этой истории вполне закономерен и логичен. За все нужно платить. Хорошо, что Мори все-таки это понял, хотя и слишком поздно.

Два романа, вошедшие в данный сборник, написаны на разные темы и не стоит, наверно, искать что же их объединяет, ведь у Кронина какой роман не возьми, любой поднимает вопросы нравственности. «Испанский садовник» - это роман взросления, а «Древо Иуды» - уже само название подсказывает, что речь пойдет о предательстве.

«Испанский садовник». Если бы у меня спросили, какие мужчины мне более всего неприятны, то Харрингтона Бренда можно было бы привести в пример. Злобный, властный, чопорный, завистливый, эгоистичный карьерист. У Бренда зашкаливает собственное «Я», которому он стремится подчинить самых близких людей. Он был уверен, что любил свою жену, но она его «предала». Он уверен, что желает только лучшее для своего сына, а в итоге наносит психике ребенка непоправимую травму. Он- человек не терпящий возражений.

Карьера Бренда складывается не совсем удачно, из одного захолустного городка консула переводят в другой, меняются страны, служебные обязанности, но так желаемого роста по службе нет. Сейчас Харрингтон назначен американским консулом в Испанию и поселился в небольшом городке в доме с садом. Нанятый для ухода за садом, молодой испанец Хосе, полная противоположность своего хозяина. Завязавшаяся дружба между садовником и сыном Бренда, девятилетним Николасом, пришлась не по вкусу его отцу. Возможно, если бы консул предполагал во что выльется его желание сломать непокорного испанца, то не затевал столь опасную борьбу, ведь, как ни крути, а сына Харрингтон любил.

Происшедшая трагедия оставит рану в душе Николаса надолго, а вот поможет ли она измениться консулу, сложно сказать. Да, обстоятельства способны изменить человека, но плохое так быстро забывается и после все возвращается на круги своя.

«Древо Иуды». В романе с самого начала все открыто и прозрачно, но чтение не становится от этого менее увлекательным, в этом и есть сила Арчибальда Кронина. Начинается с того, что уже не молодой и респектабельный доктор Дэвид Мори, поглядывая на Швейцарские Альпы из окна своего дома, предается воспоминаниям. В памяти всплывают дела давно минувших дней - сложное детство, ранняя смерть родителей, учеба в медицинском университете и первая любовь к очаровательной дочке пекаря Мэри Дуглас. И сразу же становится понятно, что та лавстори не будет безоблачной, а название романа намекает не только на то, о чем пойдет речь, но и чем все должно завершиться. В отличии от героя первого романа консула Бренда, доктор Мори, с первых страниц вызывает симпатии, он «очаровашка и душка», и только в ходе повествования раскрывается личность с гнильцой, слабый, трусливый и неуверенный человек. Ради обеспеченной жизни, комфорта, любимых и красивых «игрушек» (картины, серебро, фарфор, книги) он совершит предательство, причем дважды. Нет, Мори не идет по трупам без зазрения совести, он страдает от совершенного, мучается и, как это часто с нами бывает, находит оправдание своим поступкам. Дэвид раскаивается, но ведь и Иуда раскаялся…

Продолжая сравнивать главных героев двух романов, хочу отметить, что вот такие обаятельные и привлекательные Дэвиды куда опаснее отталкивающих Харрингтонов.

Как-то так получилось, что Арчибальд Кронин прошёл мимо меня. Поэтому я была рада познакомиться с новым автором. А вот было или нет это знакомством или нет, спорный вопрос.

Начну, наверное, с плюсов. Роман написан так, что оторваться очень сложно. Фразы плавно и гармонично перетекают из одной в другую. Читать такой текст — одно удовольствие, тем более что он очень выразительный и образный. Сцены происходящего так и встают перед глазами. Тем более что сюжет имеет большое количество сюжетных поворотов и душевных метаний, которые я безумно люблю в книгах.

Но, к сожалению, не обошлось без огорчений. Главный герой стал для меня большим разочарованием. Да, половину книги он ещё вызывал какие-то приятные чувства. Во-первых, он представлялся мне довольно позитивным и добрым персонажем, а когда я узнала о его принадлежности к медицине, симпатия только усилилась. Однако вскоре раскрылось истинное лицо этого персонажа, и, откровенно говоря, он стал мне омерзителен. Поступки, которые он совершает, бесчестны и бесчеловечны. Он распоряжается чужими чувствами, играет на них, как ему хочется. И что самое возмутительное: он делает вид, что его вынудила поступать так ситуация, что он не мог поступить иначе. Он самый настоящий эгоист, жаждущий получить побольше внимания, уверенный в своей привлекательности и прекрасно манипулирующий людьми.

Хорошо, возможно, его первый бесчестный поступок можно объяснить молодостью, порывистостью и неумением верно расставлять приоритеты. Но совершить нечто подобное дважды и не просто что-то похожее, а повторить предыдущий сценарий от и до — это уже за пределами моего понимания. Возможно, именно поэтому финал книги (подобные концы меня обычно сильно расстраивают) вызвал ощущение правильности и возвращенной справедливости.

Так что роман я могу назвать хорошим, но явно не тем, который я буду перечитывать по несколько раз.