Nineteen Minutes

И Я ВЕСЕЛ КАК СКИФ, ХОХОЧА ГРОМОГЛАСНО НА ТРИЗНЕ!
ХОРОНЯ МОЛОДЫХ, Я В ВОСТОРГЕ, КОЛЬ СМЕРТЬ ПРИБРАЛА СТАРИКОВ!
Книга написана в стиле «очередной популярный бессмысленный бестселлер» в далёком 2007 году, однако недавно она стала популярна (как минимум) в буктубе и следовательно среди всей подписоты буктуберов. Не сказать, что это шедевр среди книг, среди художки tcc, среди смысла жизни, среди полезности и чего-то нового, но бестселлером её можно назвать: всё написано достаточно глупо и ванильно, то есть рассчитано на аудиторию «нормисов» (обычные люди с обычными взглядами на мир, с обычной психикой, которые просто живут как и все остальные), что влечёт за собой массовую блевотную реакцию по типу: «хорошая книга, она раскрывает сторону стрелков как не просто плохих, советую почитать, мне понравилось». Так как это однообразное мнение я слышала от буктуберов, а ещё оно написано абсолютно везде, господи, как глупо.
О книге. Тут сразу же становится интересной биография писательницы: она обычная американка, зарабатывающая на жизнь писаниной под названием «бестселлеры». Всё предельно понятно. И грустно от этого факта. С первых же страниц бросается в глаза и с ожесточением бьёт арматурой до последнего вздоха – убогий авторский язык (слог). Максимально простые предложения, максимально короткие и примитивные (=разговорные) слова, неполные описания внешности, мест, событий, что просто перестаёшь читать, пролистывая страницы десятками. Также сама структура повествования – нелинейная. Это сначала отбивает желание читать, потом становится безразлично и скучно, потом начинает раздражать, потом – опять же пролистывание страниц десятками. По наименованию глав становится «всё понятно, будет бесить», однако в каждой главе постоянно резко или же нет (я уже запуталась и не понимала, интересна ли эта писанина хоть как-то) повествование обрывалось на абсолютно что-то другое, даже особо и не расписав начавшиеся в главе события. Я не считаю приём нелинейного сюжета плохим, но для этой книги с её всеми вытекающими он убийственен для читательского интереса. В пример могу привести фанфик, где нелинейность вписывалась в текст и даже прибавляла его значимость и интересность, особо не мешая, так как там божественно были описаны гетеро-сцены порнухи нс-17/21. А в бесталанное словоблудие вписывать это приём – убого. Обложка современная, но это очень обманчиво, ведь в самой книге вайб нулевых, те самые народные настроения после башни близнецов, даже отсылка на К**** (статья 205, здравствуйте!), которую я всё же нашла ближе к концу книги.
О сюжете. Это изумительно важное слово для книги – «сюжет» – что он должен там быть и что это важная составляющая – я вспомнила только после (примерно) семисотой страницы во время чтения: то есть я начала что-то улавливать среди этой бездны бессмысленного словоблудия. Тут ещё сказался факт распределения важности на персонажей. Так что сначала о них. Книга про стрельбу в школе, так что в центре должно быть это событие или же сам скулшутер, однако писательница постоянно начинает мытарства про третьестепенных героев. Но написать что-либо о них не могу, так как это всё типичные «нормисы», да и всю эту чушь я пролистывала. И изначально я вчитывалась про жизнь какой-то девки (дочь судьи), не особо понимая, зачем её впихивать чуть ли не в главные герои посредством уделения времени в повествовании. В финальной развязке она оказалась причастна к одному из инцидентов уже во время стрельбы, но… мне она всё так же осталась безразлична. Если это был главный сюжетный «вот-это-поворот» писательницы, то эта книга ещё более бесталанна и никчёмна. Так же я вчитывалась в «мальчиков школы» и «гейские штуки», так как где-то я прочитала, что тут должна быть однополая любовь в придачу. Но даже этого в книге не оказалось. Даже не знаю, зачем это сюда приплетать. Тем более акцент сформировался именно на любовном письме той девке, который несколько раз повлиял на события. О родителях – были моменты, которые мне понравились, но всё же все эти ненужные персонажи, отклонения от сюжета, описания, тупые диалоги – гроб для этой книги. Я, конечно, понимаю, автор хотела всё это расписать (окружение, конфликты, разговоры), но это выглядит никчёмно. Тем более на саму идею скулшутинга это никак не влияет, то есть реально что-то важное она не смогла описать. Личность стрелка. Типичный слабак и нытик. К таким легко вызвать сочувствие читателей, легко описать причины поведения, раскрыть психологическую составляющую. Короче, это достойно целых 1/5. Если брать во внимание tcc, в нём раздел с терроризмом-террористами, а в этом разделе стрелков, а из раздела с ними – тех, кто стреляет в школе, то картина выглядит более интересной. То есть существуют разные виды скулшутеров, делающие свои действия по разным причинам и взглядам. Да и при разных психических особенностях (иногда болезнях), если это тоже брать во внимание. Та же социопатия или психопатия. Агрессивность или желание повеселиться на кровавой вечеринке. Бессмысленность собственной жизни или всего мира. (Что-либо дальше описывать, советовать почитать дельное и писать про последние события в tcc я не буду, так как существует 205 статья, здравствуйте!) К такому у большинства людей нет сочувствия. И это правильно. К примеру, те же серийные убийцы, маньяки, военные преступники, разовые убийцы, педофилы, правители-тираны и т.д. К ним тоже у большинства людей нет сочувствия. И как же иначе? Никак. Можно лишь приобрести теоретическое, адекватное, психологическое понимание подобного (и стоит помнить, что личное мнение и эмоции – это никчёмное дерьмо, которое способно лишь разрушить мир, поэтому руководствоваться подобным явно не стоит при оценке происходящего). Так что добро пожаловать в tcc для такого дела, но только не стоит переходить на его ванильную сторону, где того же Теда Банди обожают и считают няшным «чисто из-за внешки», это тоже убого, господи. Короче, писательница не разбирается в этом или же её главная цель – «продать быдлу». Постоянные издевательства (всю жизнь), буллинг в старшей школе, непонимание родителей, «он ещё ребёнок», самовыражение в программировании игр, определённая «беззащитная» внешность и характер – далеко не портрет скулшутера. И ПТСР – далеко не то, чем можно определить большинство скулшутеров. Хотя за последние 200-300 страниц (из 1200 в электронной читалке) – плюсик, это было читать интереснее остального, тем более сюжетная линия с речами психиатра – неплохо. И популярность книги в том, что люди любят убивать время чтением, при этом они изредка в новостях узнают что-то о стрельбе, они ничего в этом не понимают и не хотят разбираться, да и не умеют разбираться, становясь типичной толпой мракобесов (а те, у кого данные события происходят рядом, то их отношение основывается на каких-то первобытных животных эмоциях без капли рассудительности и самосознания), а в этой книге «вроде как что-то про до примитивности несчастного скулшутера, да ещё и много написано жизы для «нормисов»», так что мнение большинства положительное. Да и в книге много отвлечённых сюжетных вбросов для привлечения эмоций «нормисов», много не особо красивого текста, который разбирается на цитаты, не очень описывающие сами книгу.
Вывод. Обман. Вроде и всеобщее мнение о книге хорошее, а ещё и в новом издании обложка красивая, цитатки, так что всё должно быть отлично. Соблазн прочитать появляется по щелчку пальца. Но я, как человек, который разбирается в этом разделе tcc, могу поставить книге только 1/5. Если бы у меня был какой-то нездоровый фетиш коллекционировать книги (в том числе художку) по скулшутингу, то тогда – 4/5, а иных выходов завысить оценку я даже не вижу. Несмотря на всё вот это, книга – бесталанна.
«Поэтому убирайся! Проваливай! Проваливай!» (с) дядюшка Ст. Кинг «Ярость»

В последний, наверное, год, я очень скупа на положительные оценки. Если раньше из десяти прочитанных книг половина могла быть на пятерки, то теперь каждые пол-балла выжимаю буквально из сердца. Особенно если речь идет о разнице между "4,5" и "5". О, я была бы кошмарным педагогом, из тех, кто считает, что на отлично знает только бог: слишком уж пристально выискиваю малейшие недостатки, чтобы убедиться, действительно ли книга того заслуживает. Хорошо, что бывают такие вот исключения — истории, западающие в самое сердце и не оставляющие сил на все эти исчисления.

Хотя это, конечно, особый сорт литературного и морального мазохизма — выбирать неоднозначные социально-психологические истории, чтобы усиленно смаковать эту расплывчатую мораль и пытаться определиться, на чьей ты стороне. Дикая мысль, черт возьми. Парень взял оружие и перестрелял десяток школьников, на чьей тут можно быть стороне?! На первый взгляд — все как в детской книжке. Волк плохой, бабушка хорошая, одного мы накажем, а другого спасем. Супер, все счастливы и расходятся по домам. Но начинаешь копать — и оказывается, что у волка-то были свои причины скалить зубы, и бабушка не такая уж невинная старушка, как принято считать.

Главный обман в том, что к однозначному мнению прийти почти невозможно. Да, это чудовищное преступление, которое, увы, сейчас буквально вошло в моду — стрельба в школах и колледжах. Вспоминается и классический уже Колумбайн, и недавняя Керчь, где произошло что-то подобное. Это больно, страшно, и вина преступника ясна и нерушима. Ни в коем случае не хочу сказать, что жертвы виноваты в своей ужасной смерти. Но все-таки немножко могу понять, как и почему это происходит.

В школе я была тихим ребенком. Я бы даже сказала, замкнутым. Я просто не хотела ни с кем общаться, предпочитая компанию книжек да интернет-друзей, которые, увы, жили в других городах и странах и развиртуалиться никак не могли. Но меня и таких же тихих детей никто не травил, не издевался и не выставлял на посмешище. Сейчас, общаясь с другими людьми, читая про случаи школьного насилия — буквально радуюсь, как нам всем повезло избежать подобной дряни. А кому-то не повезло, и к банальным детско-подростковым проблемам добавилась еще одна: ненависть со стороны сверстников.

Я могу себе представить, что чувствует ребенок в этот момент. Его унижают, всячески портят жизнь, издеваются, забивают в угол. Почему? Ну весело же. Малыши, привязывающие консервную банку к кошачьему хвосту, переходят на новый уровень — и считают вот этого ребенка таким же далеким от себя только потому, что он, допустим, не занимается спортом и носит уродливые очки. Корень всех бед — отсутствие эмпатии, и в этой книге очень здорово показано, почему так. Большая часть детей растет в семьях с психологическими проблемами, они ощущают на себе давление из-за чужих ожиданий, из-за стереотипного общества. Они встревожены неясным будущим. А простейший способ облегчить свою душу — вылить злость на тех, кто слабее. Самоутвердиться. Умножим это на культ токсичности и физической силы, где круче всех тот, кто лучше унижает других — и привет, ментальные болезни.

Мне действительно жалко Питера-ребенка. Мне жаль, что он много лет оказывался под чужим давлением, а взрослые, которые должны были помочь, закрывали на это глаза. Мне жаль, что ему попалось в жизни так много бесчувственных или не имеющих плана действий людей — причем список этот начинается с его собственной матери, не заметившей, как задавила сына своими ожиданиями. Мне жаль, что ребенка, которого учили быть понимающим, добрым и чутким, наказали за эту слабость.

Не хочу никого судить и выносить приговоров, хотя ситуаций, с которыми я не вполне согласна, в романе множество. Каждый герой действует так, как хочется и удобно ему, частенько забывая про остальных. Как итог — чудовищная трагедия. Питера-убийцу мне не жалко совсем: действительно, он принял решение, он схватился за оружие и забрал жизни даже тех, кто его совершенно не касался. Но люди, собравшиеся вокруг него, сделали все, чтобы вырастить из милого семилетнего мальчонки монстра, ломающего жизни других.

И самое печальное здесь то, что Питер оказался чертовски прав: до тех пор, пока он не пошел убивать, всем было совершенно плевать на то, как он себя чувствует. Общество никогда не услышит криков о помощи таких же детей, которые никаких убийств не совершат вовсе. Просто потому, что удобнее закрыть глаза на травлю до тех пор, пока это не коснется лично тебя.

Книга Джоди Пиколт «Девятнадцать минут» входит в мой личный топ-10 историй, обязательных к прочтению. Когда-то у меня было первое русскоязычное издание этого романа, которое опубликовало украинское издательство "Клуб Семейного Досуга" в переводе Ольги Бершадской. В то время я еще не читала книги этого автора в оригинале и не знала, насколько это неточный перевод. Там было довольно много украинизмов, включая например сочетание "судовой адвокат" и "державный защитник", переводчик путала имена героев, называя одну из преподавательниц то Люся Ритолли, то Лючия. А еще была выброшена часть текста. Но даже при всех этих недостатках я настолько прониклась ситуацией, сложившейся в книге, что мне было совсем не до недочетов. И тем не менее, я вряд ли купила бы переиздание издательства "Азбука" в новом переводе, если бы у меня все еще был экземпляр книги. Но у меня его не было, потому что я дала почитать этот роман университетской преподавательнице перед самой войной. В итоге она уехала из Донецка вместе с книгой. Правда мне бы стоило сказать ей спасибо за это, потому что и качество издания "Азбуки", и перевод значительно лучше. Спасибо за старания Марии Николенко и оформителю обложки Илье Кучме. Чудесное издание! "Красивенное", как выразилась женщина, заказавшая специально для меня эту книгу в небольшой магазинчик на "Маяке". Согласна, оно именно красивенное, как похоже и все будущие издания книг в этой серии, если судить по обложкам "Простой правды" и "Второго взгляда". Буду ждать "Простую правду" и другие издания серии, которые будут выходить в дальнейшем. Потому что я покупала до войны все выходящие в КСД книги автора и у меня почти не было разочарований.

Джоди Линн Пиколт обычно берет в своих историях какую-то животрепещущую остросоциальную проблему и анализирует ее через призму множества персонажей. Большинство ее героев рассказывают свои истории от первого лица (например, в романах "Ангел для сестры", "Хрупкая душа", "Чужое сердце", "Похищение", "Обещание", "Особые отношения", "Одинокий волк", "Жестокие игры", "Последнее правило" и "Забрать любовь"), но есть и исключения - "Девятнадцать минут", "Простая правда", "Второй взгляд", где повествование идет от третьего лица. Оба варианта автору отлично удаются.

Центральными проблемами "Девятнадцати минут" являются:
1.Школьная иерархия (жесткое разделение детей на "популярных", "ботаников", "фриков" и изгоев) и ее последствия.

• Отношения детей и родителей: доверие, внимание (или их отсутствие), разделение детей в семье на любимых (тех кто оправдал ожидания) и нелюбимых (тех кто в чем-то разочаровал).

Семья Хоутон
Льюис Хоутон - отец семейства, профессор микроэкономики в университете, доктор наук, автор множества научных работ по так называемой "экономике счастья". Он доказал, что любое событие или группу событий в человеческой жизни можно перевести в формулу коэффициента счастья - от брака и рождения ребенка до размера зарплаты и ее повышения. Охотник. Хорошо разбирается в оружии.

Лейси Хоутон - мать семейства. Опытная акушерка, добрая женщина и хорошая хозяйка. Потрясающе готовит. Всегда оставит завтрак для мужа и детей, даже если с ночи уходит на работу. По мнению коллег одна из лучших акушерок в штате Нью-Гэмпшир.

Джозеф (Джоуи) Хоутон - старший сын в семье Хоутон. "Золотой" мальчик: спортсмен, отличник, всеобщий любимец и звезда старшей школы Стерлинга. По мнению родителей и учителей перед ним будут открыты двери лучших университетов Лиги Плюща и любое будущее, которое он только выберет.

Питер Хоутон - младше брата всего на год, но отличается от него как небо от земли. Он умен, но оценки у него средние, в спорте он мягко говоря не блещет, физически далеко не так развит как Джоуи, а круг его друзей ограничивается парой человек, одна из которых в итоге его предает. Совершенно не может постоять за себя и настолько искренний, чувствительный и не умеющий притворяться, что порой просто не понимает, за что над ним смеются, почему ему врут, шпыняют и унижают. Например, в младшей школе он изготовлял "антенну" из фольги, которая должна была поймать сигнал из космоса и носил на голове. Он писал программы, создавал компьютерные игры, двенадцать лет (включая подготовительный класс) страдал от издевательств одноклассников и в итоге не выдержал, когда его очередной раз унизили на глазах всей школы.

Cемья Кормье

Александра (Алекс) Кормье - мать. Бывшая подруга Лейси Хоутон. Была адвокатом, затем стала судьей окружного суда первой инстанции в округе Графтон штата Нью-Гэмпшир. Родила от женатого унивеситетского профессора Логана Рурка. Растит свою дочь одна. Все время посвящает работе. Страшно одинока. Между ней и дочерью, от которой она в свое время хотела избавиться, постепенно растет стена.

Джозефин (Джози) Кормье - одноклассница и бывшая подруга Питера Хоутона. Самый неоднозначный на мой взгляд персонаж книги. Отказалась быть самой собой, чтобы примкнуть к популярным ребятам, от чего сильно страдала. Постоянно подстраивалась под популярную компанию - как одеваться, как краситься, с кем и о чем именно говорить, чем заниматься, что есть и как себя вести... словом, тихий ужас. Знаете, если я хочу съесть картошку фри, я ее съем. И мне плевать, какими глазами на меня будут при этом смотреть так называемые подруги. А вот Джози, даже будучи голодной, отдаст картошку своему парню, лишь бы не видеть осуждающих взглядов "подруг" Кортни, Мэдди и Эммы. И так во всем. Самой собой Джози была только во время дружбы с Питером и в конце книги. И надо сказать, я ее осуждала за поступки в период "популярности", но нисколько не осуждаю за ту роль, которую она сыграла в тот день, когда случилась стрельба в Стерлинге.

"Популярные" ребята

Хейли Уивер и Брейди Прайс - ученики выпускного класса, звездная пара старшей школы Стерлинга, будущие король и королева выпускного бала.

Мэттью (Мэтт) Ройстон - спортсмен и качок, звезда хоккейной и футбольной команд Стерлинга. Не особо умен, зато строит из себя крутого, властный и жестокий. Полшколы мечтает с ним встречаться, но он выбрал Джози. Нельзя сказать, что ей повезло.

Дрю Жирар - друг Мэтта, также спортсмен. Один из заводил травли, так же как и Мэтт. Считает, что "не такой как мы" заслуживает того, чтобы быть жертвой насмешек. Словом, жизнь его ничему не научила.

Кортни Игнатио, Мэделин (Мэдди) Шоу и Эмма Алексис - взаимозаменяяемые клоны друг друга, вечно накрашенные сплетницы и пустышки, великодушно принявшие Джози в свою группу. Заводилой среди них является Кортни, остальные же - ее клоны по стилю одежды и поведению. Да и вообще, клонами Кортни хочет быть половина девчонок школы. На фоне того, что сделала Кортни с письмом Питера и последствий ее разговора насчет "социального самоубийства" Джози, для меня Кортни - это самый отвратительный персонаж книги, даже хуже Мэтта и Дрю.

Джон Эберхард - еще один спортсмен и качок, так же как Мэтт, Дрю и Джастин Фридман.

Прочие дети и учителя

Кейтлин Харви - девочка с синдромом Дауна. Иветт Харви - ее мать. Жизнь обеих закончилась трагически.
Грейс Мерто - участница кружка по чтению и толкованию Библии.
Натали Зленко - президент школьного ЛГБТ-сообщества.
Анджела Флюг - отличница, одноклассница Питера, но к популярной компании не принадлежит. К изгоям, впрочем, тоже.
Зои Паттерсон - ученица старшей школы Стерлинга. Первая жертва.
Эдвард Маккейб - учитель математики. Гей. Впрочем, своей ориентации не афиширует.
Люсия Ритолли -преподавательница французского.
...
Сотрудники полиции, адвокат, прокурор, судья
Судья Вагнер - консервативный пожилой человек, которому предстоит вести заседания по делу Питера.
Джордан Макафи - адвокат Питера. Он, его жена Селена, сыновья Томас и Сэм являются также персонажами книги "Обещание" этого же автора. Там Макафи защищает главного героя книги Криса Харта, обвиняемого в убийстве его невесты Эмили.
Диана Ливен - прокурор по делу Питера. Личный враг Джоржана Макафи.
Патрик Дюшарм - детектив полиции Стерлинга. Вел расследование стрельбы в старшей школе Стерлинга. Холост и очень одинок. У него нет никого кроме сестры и пятилетней племянницы Тары.

Нельзя сказать, что в книге не было никаких неожиданностей. Они были. Хотя, наверное, все закономерно. За Алекс и Патрика я очень рада. Джози у меня вызывала меньше сочувствия, чем Питер, но все-таки вызывала. А Питер - как ни странно, казался скорее жертвой, чем монстром. Нельзя думать, что вести себя по-скотски с другими людьми возможно, если ты как-то выбрался на вершину школьной иерархии. Снимать с кого-то штаны, разбивать очки, засовывать в унитаз головой, закрывать в шкафчике, бить, унижать - это не смешно и ненормально. И если честно, я всю книгу была на стороне Питера.

Конечно, обо всех так не скажешь. Но вот Кортни и Мэтт точно получили по заслугам. Жаль, что многие просто попали под раздачу...

Читать эту книгу следует в обязательном порядке. Увы, в наших школах тоже есть подобные жертвы унижений. Я, слава Богу, в такую категорию никогда не входила, но в нашей школе в целом и в классе конкретно, был такой человек, которому от всех доставалось с попустительства, а порой и с одобрения учителей (точнее, была). Если кому интересно, вот моя история об этом.

П.С. перевод издательства "Азбука-Аттикус" изменил даже фамилии главных героев. Кормье вместо "Корниер" и Хоутон вместо "Хьютон". Ну и кроме того, выброшенные из издания КСД фрагменты текста тут есть.

Книга "Девятнадцать минут" Джоди Пиколт поразила меня до глубины души. С самого начала меня затянуло в эту сложную и эмоциональную историю о трагедии, которая разворачивается в маленьком городке. Джоди Пиколт мастерски описывает, как один день может изменить жизнь множества людей навсегда.

Меня особенно впечатлило, как автор раскрывает персонажей. Каждая деталь, каждое чувство и переживание героев были настолько живыми и правдоподобными, что я чувствовала их боль, страх, надежды и разочарования. История Питера, мальчика, который стал причиной трагедии, была невероятно трогательной. Я не могла не сопереживать ему, несмотря на ужасные последствия его действий.

Особое место в моем сердце заняла Лейси, мать Питера. Её внутренние страдания, попытки понять и принять поступок своего сына вызвали у меня слёзы. Джоди Пиколт сумела показать сложность человеческих взаимоотношений и то, как часто мы судим людей по внешним признакам, не зная всей правды.

Чтение "Девятнадцать минут" заставило меня задуматься о многих вещах: о природе жестокости, о роли родителей и общества в воспитании детей, о том, как важна поддержка и понимание. Эта книга напомнила мне, что каждая история имеет две стороны и что за каждым поступком стоит целый комплекс эмоций и переживаний.

"Девятнадцать минут" — это не просто роман, это мощный эмоциональный опыт, который оставил след в моей душе. Джоди Пиколт создала невероятно глубокое и трогательное произведение, которое заставляет задуматься и переосмыслить многие аспекты жизни.

Все люди, бывшие когда-то обычными учениками, знают, что в большинстве своем школа это жестокое кастовое общество. Есть высшие касты - популярные ребята, красивые девочки, богачи, есть среднячки, ничем не выделяющиеся, а есть низшие касты - попросту чмошники. Последних унижают все, кто только может, и им остается только сидеть молча и лишний раз не высовываться. Ведь стоит нажаловаться или попытаться огрызнуться как начнется новая травля.
Таким же был и Питер, незаметным парнем, которого мог пнуть любой ученик. Все бы так и шло, пока Питер не взял ружье и не устроил побоище в собственной школе.
Ох, тяжело мне было читать, тяжело. Особенно в школе, когда на глаза попадаются твои одноклассники, подвергающиеся травле каждый день. И как-то не по себе, когда думаешь что вон тот Валера придет и всех перестреляет - потому что ты тоже окажешься в этом списке.
Тема травли и унижений является лейтмотивом, но за ней всплывают и другие вопросы.
Воспитание. Как воспитать своего ребенка, чтобы он не стал жертвой? Чтобы можно было им гордится? Или как хотя бы наладить с ним отношения, дать понять, что он нужен родителям такой какой есть.
Популярность. Стоит ли жертвовать собой ради нее, своей личностью, друзьями? Что дороже? Могут ли пострадать те, кого ты отбрасываешь в новой жизни?
Пиколт не стремится показать нам одну лишь трагедию замученного мальчика, она все устраивает сложнее, показывает много граней, дает понять, что могут быть разные цепочки развития событий, зависящие от многих.
И все же. Слишком много вопросов, слишком много "если". Но почему-то зияющая рана на душе не перестает от этого болеть меньше.

Что можно сделать за 19 минут?
Для кого-то это небольшой промежуток времени, а для кого-то этого хватит, чтобы всё изменить…
А вот герою этой книги хватило 19 минут, чтобы убить 10 человек и ранить 19…
Эта книга рассказывает нам историю мальчика Питера и раскрывает его мотивы, которые подтолкнули его к массовому убийству: жёсткий буллинг, ненависть одноклассников, тяжёлая атмосфера в доме, непонимание родителями, одиночество. Так что же толкнуло его на совершение преступления, что же стало началом конца?
Повествование в этой истории ведётся от лица многих героев. Раскрывая все мотивы и рассказывая историю.
Так же в этой книге повествование скачет по временным рамкам: настоящее время, затем прошлое, и снова настоящее.
Очень остро в этой истории поднимается вопрос непонимания: между родителями и детьми, между детьми, между родителями. Хотелось бы отметить, что нить непонимания пронизывает всю историю.
В книге «Девятнадцать минут» очень остро поднимается тема буллинга. Не смотря на то, что книга была написано давно, в книге прекрасно показано, что дети – очень жестокие. И волей неволей у тебя появляется страх за своего ребёнка.
«Девятнадцать минут» очень эмоциональная история.
Герои этой истории не те, кем кажутся на первый взгляд. Каждый из них носит маску и хранит тайну.
Финал книги потрясает. В нём раскрываются многие тайны и все маски сбрасываются. И мы видим, что все герои оказывается совсем не теми, кем показались на первый взгляд и наше первое впечатление о них совершенно ошибочно.
Не смотря на то, что книга «Девятнадцать минут» написана лёгким языком и полностью захватывает при чтении, это очень тяжёлая история, которая поднимает очень важные вопросы и в очередной раз напоминает, что нужно быть очень внимательным к тем, кто находится с тобой рядом.

История о том, как старшеклассник Питер однажды приехал в школу и за 19 минут убил и ранил много людей; изменил жизнь практически каждого в своём городе.

О том, как рождается жестокость и насилие. Из чего соткан школьный буллинг. Кто виновен в том, что подросток, которого безнаказанно, методично и безнадёжно долго травили в школе, в какой-то день приходит туда с единственным желанием - убивать. Чем убийство будет - спланированной местью или отчаянной попыткой защитить себя? Если сложить все издевательства и непонимание, которые терпел герой на протяжении 12 лет, будет ли итог равноценен единственному ответному, ужасному поступку?

Где-то первую треть романа я сильно ругалась на его художественную составляющую, придиралась к ямам в языке, характерам персонажей. А потом книга, как засасывающая воронка, подхватила и начала увлекать с такой силой притяжения, что забыла о минусах повествования, не замечала их. Увлекать к центру, к сути. Каждый виток воронки даёт ответы. Но вопросов ставит больше - чтобы взрослые люди могли над ними подумать и, возможно, предотвратить жертвы.

Книга о том, как жестокость порождает жестокость. Когда мы смотрим по телевизору подобные случаи, то мы видим только одну сторону истории, но что привело к этому? Как человек дошёл до такого состояния, что пошёл убивать себе подобных? Может всё-таки проблема не в играх, как это "модно" сейчас говорить? Может проблема во всех нас и мы просто не умеем или не хотим слушать и видеть вещи, которые происходят вокруг?

Автор очень подробно и эмоционально показал, что происходит с жертвой буллинга и всех, кто его окружает. Как иногда в погоне за популярностью мы теряем то, что нам дорого и надеваем маску фальшивки. Или когда мы видим цель впереди и держим марку, но теряем связь со своими близкими и считаем, что жизнь протекает так как ей положено протекать. Джоди Пиколт поднимает ряд современных проблем общества и тем самым помогает взглянуть на всех нас под другим углом.

Годы травли превратились в девятнадцать минут кошмара для всех. Многие сталкивались с буллингом и, вероятно, до сих пор испытывают гнев или ходят по психологам. Некоторые монстры создают либо тень человека либо нового монстра. Но есть люди, которые могут всё прекратить потому что больше не могут терпеть к себе подобного отношения. Хотелось бы верить, что люди станут добрее друг к другу и то, что описано в книге, никогда не коснётся вас и ваших близких.

Я очень переживала за родителей Питера, которые потеряли обоих своих сыновей при ужасных обстоятельствах и остались жить с большой чёрной дырой в душе и клеймом на лбу. Сама история держит в напряжении и не отпускает до последнего. В конце же мы видим героев спустя год после трагедии и читать это было больно и грустно. Чтение серьёзное и не для тех, кто хочет отдохнуть вечером за лёгкой историей.

Книга поразила в самое сердце 5/5

Могут привести к тем 19 минутам, которые описаны в книге Джоди Пиколт. Когда человек, доведенный до отчаяния, а может быть в следствие минутного импульса, пойдёт убивать своих мучителей. Всех тех, кто смеялся над ним, унижал, толкал, пинал, выкидывал коробу с завтраком. Роман начинается с того самого дня - 6 марта 2007 года, стрельбы несовершеннолетнего в школе Стерлинг Хай, а потом автор начинает исследование, почему это произошло и повествование развивается в две стороны: в прошлое и будущее, в детство стрелка и расследования преступления.

В несовершеннолетних школьных стрелках есть некоторые общие черты: напряженные или равнодушные отношения с родителями, нет ограничения телевизора и компьютерных игр. В школе часто изгои и не очень заинтересованы в учебном процессе. Что из этого было в Питере Хьютоне? Автор нам покажет его жизнь с рождения до точки невозврата и последующую работу судебной системы.

Выписала некоторые "ошибки" семьи и школы:
- Питера всё время сравнивали со старшим успешным братом Джойи;
- мальчика обижали старшие ребята в школе, но он не мог рассказать родителям, так как это была его проблема. Если родители вмешиваются, то обижающие становятся ещё злее и изощреннее;
- брат не поддерживал Питера, он его стыдился и даже сам поддерживал издевательства;
- многие преподаватели в школе думали, что мальчики должны сами разобраться и не вмешивались.

Мама Питера предлагала странные решения проблемы неумения стоять за себя сыну:

Как?

С единственным другом?

Понятно, что родители и одноклассники могут быть более жестокими к подрастающему человеку и не всегда он берется за оружие. Но иногда многого не нужно, чтобы подросток стал отстаивать право на безопасность с пистолетом в руках. Книга захватывает, погружаешься в неё с головой. Герои, как живые встают перед глазами. Вот Питер Хьютон - худой, бледный мальчишка в очках и с веснушками, Джози Корниер - единственная дочь матери трудоголика, Кортни Игнатио - жестокая и красивая звезда школы, Мэттью Ройсон - первая любовь Джози, красивый спортсмен, ломающий границы близких людей, Лейси Хьютон - убитая горем мать Питера, чувствующая вину и ищущая где ошиблась в воспитании сына, Льюис Хьютон - отец Питера, преподаватель колледжа нашедший формулу счастья. Срез общества в небольшом американском городке, где у каждой семьи свой дом, лужайка и не может быть никаких происшествий. Или не могло быть? Такие случаи в жизни, ценою крови, заставляют задуматься кого мы воспитываем, кого учим, внимательнее относится к близким и не допускать равнодушия и унижения других людей.

PS. В книге не понравился финальный финт ушами. Зачем это нужно было? Так и не поняла.