Рецензия на книгу
Девятнадцать минут
Джоди Пиколт
sofshemesh28 августа 2022 г.Скулшутер на минималках для сочувствия нормисам
И Я ВЕСЕЛ КАК СКИФ, ХОХОЧА ГРОМОГЛАСНО НА ТРИЗНЕ!
ХОРОНЯ МОЛОДЫХ, Я В ВОСТОРГЕ, КОЛЬ СМЕРТЬ ПРИБРАЛА СТАРИКОВ!
Книга написана в стиле «очередной популярный бессмысленный бестселлер» в далёком 2007 году, однако недавно она стала популярна (как минимум) в буктубе и следовательно среди всей подписоты буктуберов. Не сказать, что это шедевр среди книг, среди художки tcc, среди смысла жизни, среди полезности и чего-то нового, но бестселлером её можно назвать: всё написано достаточно глупо и ванильно, то есть рассчитано на аудиторию «нормисов» (обычные люди с обычными взглядами на мир, с обычной психикой, которые просто живут как и все остальные), что влечёт за собой массовую блевотную реакцию по типу: «хорошая книга, она раскрывает сторону стрелков как не просто плохих, советую почитать, мне понравилось». Так как это однообразное мнение я слышала от буктуберов, а ещё оно написано абсолютно везде, господи, как глупо.
О книге. Тут сразу же становится интересной биография писательницы: она обычная американка, зарабатывающая на жизнь писаниной под названием «бестселлеры». Всё предельно понятно. И грустно от этого факта. С первых же страниц бросается в глаза и с ожесточением бьёт арматурой до последнего вздоха – убогий авторский язык (слог). Максимально простые предложения, максимально короткие и примитивные (=разговорные) слова, неполные описания внешности, мест, событий, что просто перестаёшь читать, пролистывая страницы десятками. Также сама структура повествования – нелинейная. Это сначала отбивает желание читать, потом становится безразлично и скучно, потом начинает раздражать, потом – опять же пролистывание страниц десятками. По наименованию глав становится «всё понятно, будет бесить», однако в каждой главе постоянно резко или же нет (я уже запуталась и не понимала, интересна ли эта писанина хоть как-то) повествование обрывалось на абсолютно что-то другое, даже особо и не расписав начавшиеся в главе события. Я не считаю приём нелинейного сюжета плохим, но для этой книги с её всеми вытекающими он убийственен для читательского интереса. В пример могу привести фанфик, где нелинейность вписывалась в текст и даже прибавляла его значимость и интересность, особо не мешая, так как там божественно были описаны гетеро-сцены порнухи нс-17/21. А в бесталанное словоблудие вписывать это приём – убого. Обложка современная, но это очень обманчиво, ведь в самой книге вайб нулевых, те самые народные настроения после башни близнецов, даже отсылка на К**** (статья 205, здравствуйте!), которую я всё же нашла ближе к концу книги.
О сюжете. Это изумительно важное слово для книги – «сюжет» – что он должен там быть и что это важная составляющая – я вспомнила только после (примерно) семисотой страницы во время чтения: то есть я начала что-то улавливать среди этой бездны бессмысленного словоблудия. Тут ещё сказался факт распределения важности на персонажей. Так что сначала о них. Книга про стрельбу в школе, так что в центре должно быть это событие или же сам скулшутер, однако писательница постоянно начинает мытарства про третьестепенных героев. Но написать что-либо о них не могу, так как это всё типичные «нормисы», да и всю эту чушь я пролистывала. И изначально я вчитывалась про жизнь какой-то девки (дочь судьи), не особо понимая, зачем её впихивать чуть ли не в главные герои посредством уделения времени в повествовании. В финальной развязке она оказалась причастна к одному из инцидентов уже во время стрельбы, но… мне она всё так же осталась безразлична. Если это был главный сюжетный «вот-это-поворот» писательницы, то эта книга ещё более бесталанна и никчёмна. Так же я вчитывалась в «мальчиков школы» и «гейские штуки», так как где-то я прочитала, что тут должна быть однополая любовь в придачу. Но даже этого в книге не оказалось. Даже не знаю, зачем это сюда приплетать. Тем более акцент сформировался именно на любовном письме той девке, который несколько раз повлиял на события. О родителях – были моменты, которые мне понравились, но всё же все эти ненужные персонажи, отклонения от сюжета, описания, тупые диалоги – гроб для этой книги. Я, конечно, понимаю, автор хотела всё это расписать (окружение, конфликты, разговоры), но это выглядит никчёмно. Тем более на саму идею скулшутинга это никак не влияет, то есть реально что-то важное она не смогла описать. Личность стрелка. Типичный слабак и нытик. К таким легко вызвать сочувствие читателей, легко описать причины поведения, раскрыть психологическую составляющую. Короче, это достойно целых 1/5. Если брать во внимание tcc, в нём раздел с терроризмом-террористами, а в этом разделе стрелков, а из раздела с ними – тех, кто стреляет в школе, то картина выглядит более интересной. То есть существуют разные виды скулшутеров, делающие свои действия по разным причинам и взглядам. Да и при разных психических особенностях (иногда болезнях), если это тоже брать во внимание. Та же социопатия или психопатия. Агрессивность или желание повеселиться на кровавой вечеринке. Бессмысленность собственной жизни или всего мира. (Что-либо дальше описывать, советовать почитать дельное и писать про последние события в tcc я не буду, так как существует 205 статья, здравствуйте!) К такому у большинства людей нет сочувствия. И это правильно. К примеру, те же серийные убийцы, маньяки, военные преступники, разовые убийцы, педофилы, правители-тираны и т.д. К ним тоже у большинства людей нет сочувствия. И как же иначе? Никак. Можно лишь приобрести теоретическое, адекватное, психологическое понимание подобного (и стоит помнить, что личное мнение и эмоции – это никчёмное дерьмо, которое способно лишь разрушить мир, поэтому руководствоваться подобным явно не стоит при оценке происходящего). Так что добро пожаловать в tcc для такого дела, но только не стоит переходить на его ванильную сторону, где того же Теда Банди обожают и считают няшным «чисто из-за внешки», это тоже убого, господи. Короче, писательница не разбирается в этом или же её главная цель – «продать быдлу». Постоянные издевательства (всю жизнь), буллинг в старшей школе, непонимание родителей, «он ещё ребёнок», самовыражение в программировании игр, определённая «беззащитная» внешность и характер – далеко не портрет скулшутера. И ПТСР – далеко не то, чем можно определить большинство скулшутеров. Хотя за последние 200-300 страниц (из 1200 в электронной читалке) – плюсик, это было читать интереснее остального, тем более сюжетная линия с речами психиатра – неплохо. И популярность книги в том, что люди любят убивать время чтением, при этом они изредка в новостях узнают что-то о стрельбе, они ничего в этом не понимают и не хотят разбираться, да и не умеют разбираться, становясь типичной толпой мракобесов (а те, у кого данные события происходят рядом, то их отношение основывается на каких-то первобытных животных эмоциях без капли рассудительности и самосознания), а в этой книге «вроде как что-то про до примитивности несчастного скулшутера, да ещё и много написано жизы для «нормисов»», так что мнение большинства положительное. Да и в книге много отвлечённых сюжетных вбросов для привлечения эмоций «нормисов», много не особо красивого текста, который разбирается на цитаты, не очень описывающие сами книгу.
Вывод. Обман. Вроде и всеобщее мнение о книге хорошее, а ещё и в новом издании обложка красивая, цитатки, так что всё должно быть отлично. Соблазн прочитать появляется по щелчку пальца. Но я, как человек, который разбирается в этом разделе tcc, могу поставить книге только 1/5. Если бы у меня был какой-то нездоровый фетиш коллекционировать книги (в том числе художку) по скулшутингу, то тогда – 4/5, а иных выходов завысить оценку я даже не вижу. Несмотря на всё вот это, книга – бесталанна.
«Поэтому убирайся! Проваливай! Проваливай!» (с) дядюшка Ст. Кинг «Ярость»431,1K