Nineteen Minutes

Когда я читала эту книгу, мне вспомнился закон Гука, выражающий зависимость деформации упругого тела от сжимающей силы, с которой воздействуют на него. Для физического тела ее можно рассчитать, а для людей? Как заметить тот предел, за которым человек с его психикой не выдерживает и ломается?
Вначале было ощущение, что это далеко от нас и такое вряд ли случится здесь, но постепенно, погружаясь в книгу, убеждалась, что люди везде одинаковы и все может быть. Тот же тихий маленький городок, те же проблемы отцов и детей, те же, порой жестокие, отношения подростков, и типичный неудачник мальчишка, над которым все смеются.
Пиколт скрупулезно исследует все, что предшествовало жуткой трагедии, когда несчастный Питер взял в руки оружие и наказал своих мучителей. Она хорошо разбирается в том, о чем пишет. Страшная книга. Эффект ее усиливается тем, что все узнаваемо: ситуации, отношения, обстоятельства.
Флешмоб 2011 . За совет спасибо telans

Школьная травля - один из тех неискоренимых сорняков, которых ничего не берёт. Ни сто первая написанная книга, ни пятисотый снятый фильм, ни чья-нибудь - тоже далеко не первая - смерть. Это было, это есть и это будет - проявление жестокости, которая питается страхом и самоутверждается за счёт слабостей. Популярные ученики сбиваются в стаи, выбирают слабое звено и клюют, клюют, клюют его, пока что-нибудь не происходит. А произойти могут следующие вещи: нападающим станет скучно и они найдут новый объект для истязаний, жертва может дать отпор, жертва может убежать
перейти в другую школу, жертва может терпеть очень долго и, наконец, жертва может решить ситуацию по своим силам. Так поступил Питер, решил ситуацию, как смог.

И здесь уже поднимаются куча других вопросов:

• Куда смотрели учителя? Они же взрослые, они же педагоги, почему эти люди придерживаются такой ленивой политики, что решают остаться в стороне и не вмешиваться? Да, ребёнок - это забота родителей, но ведь пока он находится в учебном заведении, то работающие там сотрудники должны присматривать за порядком и обстановкой, а не открещиваться от всего, считая, что отчитали материал и свободны.
• Куда смотрели родители? Неужели, когда ребёнок постоянно теряет свой завтрак, в это можно поверить? Ну, ладно один раз, два, но не каждый же день! Ребёнок замыкается в себе, становится странным, почему это автоматически списывается на подростковый период? Родители - это всё, что есть у детей и именно им следует углубляться в проблему и искать её корни.
• Почему дети молчат? Наверное, главная причина - нестабильная семейная обстановка, отсутствие доверия, интереса домашних к друг другу. Ребёнок, которого постоянно забивают, настолько уходит в свою раковину, настолько видит во всех зло и равнодушие, что предпочитает просто терпеть и уйти в свои мечты.
• Чего стоит популярность? Родительских денег, собственных амбиций и успехов. Можно стать популярным, являясь богатым ребёнком, можно создать собственный клуб, можно быть лучшим игроком в спортивной команде, можно пробивать себе дорогу, унижая других. Но всё это ничего не даёт, когда ты один, обязательно нужна компания. И вот главное то, что царит в этом маленьком коллективе - жестокость или доброта. Если доброта, то тут всё просто и ясно, как солнечный день. А вот жестокость зарабатывается чужими слезами, а когда слёзы высыхают, ничего не остаётся, популярность исчезает и нужно добыть новые солёные ручейки, чтобы удержать власть.
• Кто вырастет из таких жестоких детей? Если не «перерастут» этот момент, не поумнеют, то подлецы. Как по мне, у таких людей мозги неправильно работают. Искажается мораль, чувство собственной значимости и его подпитка выходят на передний план. Ну, это же ненормально - обижать людей и кайфовать от этого.
• Можно ли осудить кого-то за жестокость? Джоди Пиколт в своей книге поднимает вопрос, что, с точки зрения морали, никто никого не должен судить. Сложно удержаться от этого, но это правда. Чужие мысли - потёмки. Но факт остаётся фактом, - любой человек, будь он нападающим, жертвой или просто молчаливым зрителем, совершает поступки, опираясь на свои внутренние убеждения, душевные и эмоциональные состояния.

  Героев в книге много и идеальных нет. Это реальность, жизнь такая, какая она есть. Печалит, что продолжают судить за индивидуальность (Питер); что нужно бросать слабых друзей, часть себя, если ты хочешь, чтобы тебя не трогали (Джози); что родители демонстративно отдают предпочтение кому-то из детей (Лейси и Льюис); что родной старший брат, который мог бы стать опорой, подливает масла в огонь (Джойи); что работа значит для людей больше, чем их дети (Алекс).

  Мне очень понравилась Селена - жена адвоката Джордана. Умная, внимательная, порядочная женщина. Понравился детектив Патрик, которому всегда не всё равно. Но, по большему счёту, хорошего в этой истории очень мало. Она тяжелая, страшная и плохо, что всё зря. Питеру ещё не вынесли приговор, а в школе уже начали происходить новые издевательства. И читая такие книги, проживая эту жизнь, понимаешь, что законы джунглей становятся всё реальнее и реальнее в нашем мире...

Давно хотела прочесть книгу о подростках, дошедших до стрельбы в школе.
Этот роман отлично подошёл для того, чтобы я справилась с данной миссией.
Знакомство с автором прошло успешно, буду читать произведения Джоди Пиколт ещё.

Что здесь мне понравилось больше всего, так это то, что автор рассматривает ситуацию с разных ракурсов. И со стороны «виновника события», и со стороны «жертв», со стороны матери преступника, которая в убийце видит лишь своего ребёнка, и со стороны родителей умерших детей. Очень сложно разобраться в ситуации, понять, кто виноват, даже ознакомившись с мотивом преступления и причиной.

У подростков свой мир, свои переживания, и часто они действительно оказываются один на один с какой-либо проблемой - будь то травля в школе или беременность в юном возрасте. Я в который раз напомнила себе, что надо внимательнее относиться к настроению своего ребёнка и чаще разговаривать по душам. А уж если имеет место буллинг, тут не до церемоний, подключаться надо сразу. Каждое действие имеет последствие, вот о чём не должны забывать подростки, но они не думают об этом ввиду незрелости мозга, как объясняет психиатр в книге.
Хороший роман.

• И замахнёмся! А что?"

Замахнулись. И это как раз тот случай, когда лучше было не замахиваться. Джоди Пиколт – совсем не Шекспир. И главное, что мне хочется сказать по прочтении этой книги – это то, что автор взялась за тему, которая ей явно не под силу. А если и под силу, но никак не в формате серьезного художественного романа, а только в формате репортажа или газетной статьи.
На мой взгляд, Джоди Пиколт написала «Девятнадцать минут» так, как бы это мог сделать любой средний журналист. А что тут сложного? Съездить в городок, где произошла трагедия на недельку, собрать материал: поговорить с родственниками и знакомыми убитых и раненых, с полицией, с адвокатами, с психологами, учителями, тюремными надзирателями и пр. Дальше нужно немного почитать в интернете о других массовых убийствах подростков, посмотреть статистику, прочесть пару статей об издевательствах в школах, изучить точки зрения по вопросу запрета хранения гражданами огнестрельного оружия, и вперед, можно садиться за свой материал. И, может быть, статья в газете или репортаж по ТВ получатся даже и неплохими.

Я, наверное, слишком привередливый читатель, но мне мало того, чтобы газетную статью растянули на 600 страниц. Мне мало, чтобы автор книги озвучивал проблемы, пусть даже и такие серьезные. Если уж я берусь за большой роман, то мне хочется прочитать результат творческого осмысления реальности автором, хочется глубины, хочется во время чтения «проживать» жизнь вместе с персонажами, погружаться в текст и верить в реальность описываемого мира.

В случае же с этой книгой на протяжении всего чтения романа меня не покидало ощущение схематичности, шаблонности и поверхностности повествования, раздражала «плоскость» и «картонность» персонажей, а также очевидная нелепость многих приемов, с помощью которых автор пыталась персонажей «оживить». Чтение классики приучило меня к тому, что характеры персонажей раскрываются через их поведение, через системы образов и метафор, что за текстом обязательно имеется подтекст, что герои книги «оживают» в процессе чтения и зачастую к концу романа меняют мои о них представления. Книга Джози Пиколт – совсем другое дело. Чтобы не занудствовать долго, остановлюсь лишь на персонаже Алекс Корниер. Если совсем кратко, то шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет.

Уж если одинокая мать-судья, то обязательно сухая и холодная карьеристка, совершенно не умеющая находить общий язык со своим ребеном. Конечно же, у Алекс был холодный и сверхуспешный отец-юрист, конечно же, она не умеет готовить даже яичницу, конечно же, она пережила неудачный роман с женатым мужчиной гораздо старше себя, а после этого за 17 лет (!) она не была ни на одном свидании. При этом сорокалетняя (на момент основного действия романа) Алекс, естественно, красотка с прекрасной фигурой, и на нее оборачиваются все мужики в барах, поэтому по всем законам «штампованных» романов она, конечно же, встречает любовь-всей-своей-жизни в лице… кого вы думаете? Правильно! Бравого детектива!

Что мы еще узнаем об Алекс? Что она в 24 года уже была офигенно классным адвокатом и отъявленной карьеристкой, которая могла раза подряд (!) забыть, что записалась на аборт. Можно в это поверить? С большой натяжкой – да, но только если бы в то же самое время та же самая «железная леди» Алекс как последняя сопливая девчонка не переживала из-за своей влюбленности в преподавателя и не считала, что ребенок – это «плод их любви» и прочее в таком духе.

Проходит время, блестящий молодой адвокат Алекс становится судьей. И что же мы наблюдаем? Дама-суперпрофессионал в свой первый судейский день так волнуется, что ее дважды тошнит, она трижды переодевается (это с учетом того, что одежда будет скрыта мантией), после бестолково слоняется по зданию суда и ВНЕЗАПНО осознает, как меняется восприятие ее людьми в связи с получением судейского статуса. Простите, не верю ни во что из этого. Про судейский статус вообще в книжке смешно.

Открытие века, черт побери! Ясен пень, что всякий хороший юрист понимает эту истину НЕОЖИДАННО. До этого-то он судей никогда в глаза не видел, только если по телевизору. По мнению Пиколт, если уж ты стал судьей, то все, теперь тебе на улицу без мантии не выйти, все будут пристально на тебя смотреть и пальцем показывать.

Я сама юрист, многие мои ровесники, как и Алекс, к 30-35 годам стали судьями, прокурорами и пр. Что-то никому этот «звездный статус» сильно жить не мешал. Да, много работы, да иной раз непросто расслабиться и выбросить дела из головы, да, постоянная ответственность напрягает, но, а у кого не так? Может у врача? Или у пилота? Или у главбуха?

Но даже если не придираться и поверить автору: пусть судьи в Америке на зависть российским коллегам нереально круты. Как тогда объяснить следующий эпизод: судья выходит на улицу покурить, заговаривает с теткой, подстригающей газон, так, мол и так, устала что-то, заработалась, а та ей в ответ: «А давно ли у вас, ваша честь, был секс?» Не знаю, как другие читатели, но я на этом месте аж подпрыгнула, думала, что мне нечто фрейдистское просто мерещится. Перечитала. Не померещилось. Вот такая книжка. И таких примеров можно набрать три вагона по каждому персонажу

Если говорить о языке и о чисто художественных достоинствах книги, то, имхо, лучше всего опишет стиль автора фраза маленькой Джози, играющей в «маму»:

Переводчику – отдельная благодарность за словосочетание «судовой адвокат». Наверное, это такие юристы, которые плавают на кораблях и ведут там судовые журналы.

Теперь об основной теме книги. Кидайте все в меня камнями, но я целиком на стороне жертвы. А жертвой я считаю Питера.
Быть может, дело в том, что Джоди Пиколт описала одноклассников Питера как на редкость тупое и агрессивное стадо, лишенное человеческих черт, которые могли бы вызвать мое сочувствие, может, дело в том, что я в целом считаю, что когда все нападают на одного, то он вправе прибегать к любым средствам защиты, а может быть я просто моральный урод. Но вот совершенно мне не жалко убитых и раненых старшеклассников. Вот учителя жалко, да. И мне очень жаль, что в итоге не сработала идея адвоката Питера о том, что «синдром жертвы издевательств» – это то же самое, что и «синдром побитой жены». Я действительно верю в то, что в ситуации Питера жертва действительно не мыслит себе никакого другого выхода, кроме как ответить неадекватным насилием. И все аргументы многих рецензентов о том, что «над другими детьми тоже издевались, но они никого не поубивали», «он мог пойти пожаловаться родителям, учителям, полиции и пр.» для меня не убедительны. Во-первых, чем более восприимчивым и тонко организованным человеком является жертва, тем сильнее на нее воздействует отношение окружающих. Поэтому да, «толстокожего бегемота» довести до ручки гораздо сложнее, чем такого ранимого и чувствительного мальчика, как Питер. Во-вторых, Питер оказался в патовой ситуации: его не понимали и не принимали ни в школе, ни дома. Дома он был лишь «неудачной копией» успешного старшего брата. Джози, единственный друг детства, от него отвернулась, более того - переметнулась в компанию «врагов». А когда человек с детства привык, что его чувствам не придают значения, в лучшем случае его «не слышат», а в худшем – смеются и издеваются, то он реально не верит, что кто-то захочет и сможет ему помочь. Как бы я ни критиковала тут роман Джози Пиколт, все-таки процитирую:

И потому в критический момент, когда жертву накрывает ощущение того, что если он не пошевелится, то просто погибнет, то жертва не будет виновата, если кто-то не спрятался.

Но это все так, лирика, мои мысли по поводу. Вообще-то, если вас действительно интересует проблема массовых убийств, совершаемых подростками, разгадка вот таких, будто бы «внезапных», вспышек агрессии, причины того, почему с виду «хороший мальчик» может вдруг стать «плохим», если вы боитесь за своих детей или друзей, то вместо «Девятнадцати минут» лучше почитайте книгу "Воспитание, насилие и покаяние" Алис Миллер . Алис Миллер писала о том, что за каждым преступлением стоит страдание, и подробно описывала, как воспитание приводит к преступлению.

Если же вам хочется почитать книгу на тему жертв и агрессоров в школе, включающую многочисленные истории о мести, написанную хорошим языком, без лишнего пафоса и с юмором, то рекомендую роман Бена Элтона "До последнего звонка" .

Ещё одна распиаренная книга с высокими оценками и отзывами. Почти все, кто упоминал ее при мне, делали это, округлив глаза, и с благоговейным придыханием. Мол, очень сложная тема, так разобрана, так разобрана! Это откровение! Это событие! Все, умеющие читать, да прочтут!
А по факту, и это не спойлер, весь сюжет немаленького такого кирпича можно уложить во фразу "мальчика буллили, и он пострелял обидчиков в школе". А дальше обсасывается каждая деталь: какие отношения родителей, как они ничего не замечали, чем были заняты, как буллили, как реагировали на это друзья, семья, школа, окружающие, как рос ком в сердце и т.д. и т.п. Да, в конце, буквально на последних страницах будет небольшой финт ушами, но не то, чтобы сильно что-то меняющий.
И все это так предсказуемо... Нет никакого откровения. Все описанное клише и очевидно. Проблема буллинга и скулшуттинга не нова. И механизм всегда одинаковый. Выйди эта книга ещё лет 30 назад - да! тогда это была бы бомба. Но сейчас тратить столько слов на описание столь очевидных процессов - слишком затратно, что ли.
Может в западной культуре это более острая тема, а может история рассчитана на тех, кто никогда раньше не задумывался над механикой данных явлений. Сама по себе книга хорошо написана, язык приятный. Немного перебор с бытовыми подробностями, но в целом вполне читабельно. Но я не впечатлилась.
Если у кого-то есть желание узнать о теме больше, лучше прочтите книгу Питера Лангмана "Почему дети убивают". Там не без косяков, но описана проблема глубже, острее, научнее и намного меньше лишних букв.

Когда автор затрагивает одну из тем, вскрывающих язвы общества, получаются очень неоднозначные книги. Насилие в семье. Аборты. Суициды. Травля в детском коллективе. Скулшутинг. Когда что-то из этого случается, уже поздно искать виноватых и строить теории в духе "а что было бы, если бы...". Потому что нет универсального рецепта по предотвращению этих ситуаций. Потому что нет способа безболезненно разделить участников произошедшего на правых и виноватых. Потому что можно спорить до посинения, утверждая, что "он первый начал" или "он сам виноват". Потому что не бывает такого, чтобы все прекрасно, а потом один человек или одно событие стали причиной катастрофы. Потому что в идеальном обществе такого бы не произошло. Жаль, но идеального общества не существует.
И как ни больно это признавать, мы живём по принципу "авось обойдётся" и превращаем его в норму, используя в дальнейшем для осуждения там, где катастрофа всё же произошла. Ну, подумаешь, муж бил, вон сколько женщин так живут, они же на мужей с ножами не кидаются? Ну, подумаешь, издеваются сверстники, над кем в детстве не смеялись, что же теперь, вены резать? Ну подумаешь, травят в школе, скольких травили, не все же за ружье хватаются? По сути, рассуждая так, мы признаем насилие за норму и упрекаем жертву в отсутствии терпения. Все терпели, и ты терпи. Вот только тут как с болевым порогом: он у всех разный. И да, ни в коем случае нельзя оправдать человека, взявшего в руки оружие и решившего отомстить обидчикам таким образом. Но если задуматься, ситуация уже не будет выглядеть настолько однозначной.
Вот и в романе Джоди Пиколт мы видим историю, которая поначалу выглядит очень простой. Старшеклассник Питер Хоутон принес в школу огнестрельное оружие и за 19 минут застрелил десять человек и ранил ещё почти два десятка. Его вина неоспорима, он не отрицает произошедшее, да и невозможно отрицать то, свидетелями чему стали несколько сотен человек. Казалось бы, ситуация проста до безобразия: главный герой – псих, монстр, волк в овечьей шкуре, сбой в гуманной программе человечества. Вот только произошедшее вскрывает предысторию событий и выясняется, что обвинить можно многих. Одноклассников, которые на протяжении десяти лет издевались, оскорбляли, унижали героя – окунали его голову в унитаз, прилюдно сдергивали штаны, бесконечно били и шпыняли его. Учителей, которые замечали нарастающую травлю, но не предпринимали никаких мер. Свидетелей, которые не принимали участие в издевательствах, но и не вмешивались, опасаясь оказаться на месте жертвы. Родителей, которые не замечали, что с их сыном что-то не так. Когда случается трагедия, мы возмущаемся и ищем виноватых, потому что нам страшно признаться – мы сами являемся частью подобного. Когда я спрашиваю своих первокурсников, травили ли кого-то в их классе, почти все говорят, что да, они были свидетелями таких сцен. Наверняка, кто-то участвовал в происходящем напрямую – в роли агрессора или жертвы. Если спросить любого родителя, то он, скорее всего, тоже вспомнит, что в классе его ребенка над кем-то смеются или издеваются. Мы не вмешиваемся, потому что это превратилось в норму. Потому что мы надеемся, что ничего непоправимого не случится. И ещё потому что начавшуюся травлю очень сложно остановить. "Не обращай внимания. Дай сдачи. Давайте жить дружно!" – откровенно говоря, ни один из этих советов не сработает. Видимо, чтобы не расписываться в своем бессилии, мы просто закрываем глаза на эту проблему до тех пор, пока не случится что-то страшное.
Джоди Пиколт сначала показывает нам финал истории, а потом по кусочкам восстанавливает все произошедшее. Наблюдая за стрелявшим, за его родителями, за одноклассниками и другими участниками этой трагедии, мы понимаем, что все они – обычные люди, и до момента Икс каждому из них легко найти оправдание. Вот только все попытки оправдаться лишь подтверждают, что в глубине души у них – вина. За то, что однажды перешёл черту. За то, что не протянул руку помощи. За то, что промолчал в критический момент. За то, что прошел мимо чужой боли. За то, что карабкаясь к вершинам популярности, потоптался на чьей-то душе.
Эта книга – для каждого из нас, потому что она не только о скулшутинге. Она о том, как трудно быть родителем и не разрушить отношения со своим ребенком, балансируя в воспитании между доверием и контролем. О том, как тяжело быть изгоем, даже если это добровольный выбор человека. О том, как коверкаются судьбы всех участников школьной травли. О том, как люди справляются с потерями и виной выжившего. Здесь всё, как в реальной жизни – кто-то усмехнётся, кто-то пройдёт мимо, не заметив проблемы, а кто-то решит измениться. Выбор за вами.

"По взгляду соседки Лейси поняла, что она видит не оранжевый арестантский комбинезон, не бритый череп и не чернильные узоры, а маленького мальчика, который ловил головастиков в луже за домом."

Я дочитала эту большую историю и второй раз после прочтения "Американской трагедии" Драйзера я растерялась, расстроилась, раздвоилась. Знаете, это сильное чувство смуты в душе, некой нравственной неопределенности. Настолько здесь все не черно-белое. Мне проще относиться к преступнику, а он точно преступник, как к откровенному злу, который не будет вызывать у меня никакого понимания, сочувствия, переживания. Ведь Питер совершил чудовищное, расстрелял 10 человек своих одноклассников, не все учились с ним в одном классе, но все ходили в одну школу. Многих ранил физически и морально, перечеркнул жизни многих родителей, в том числе и своих...
Я кое-что прочитала в интернете про реальную ситуацию в Штатах в школе "Колумбайн", некоторые черты, как мне думается, взяты оттуда, и кресты палачей на кладбище, и игры их, планы, травля и прочее. Но просто статья не вызвала никаких сопереживаний к палачам. А вот книга про Питера рассказала больше, объемнее, со всех сторон показала эту трагедию. Трагедию и жертв, в том числе и тех, кто не повинен был даже в травле, и трагедию самого палача, боль и трагедию его родителей.

Мне было больно за них за всех. Это большая трагедия всего социума. Почему такое вообще случается - массовые убийства в школах? А почему случается многолетняя травля? А почему никто ничего с этим не делает или не может сделать? Семья Питера вполне приличная, у них были проблемы во взаимоотношениях с детьми, но все в рамках обычного. Они тоже не знали как? Один подросток перерастет и не причинит зла, другой отреагирует, как Питер, как та Кэрри. Где-то внутри все взрывается и замирает в ожидании конца пытки. А потом наступает другая пытка. Да, они начали сами, как сказал Питер. Но он уже понимает, что жизнь его оборвется, не будет ни прежней, ни какой-то другой. Он однозначно виновен, в этом нет интриги. Но интересна и важна подоплека, первопричины и извечный вопрос что делать

А что делать, никто не знает, насилие порождает насилие, боль порождает боль, зло порождает зло - замкнутый круг. А договориться со всеми обществу не удается, да порой оно и не пытается, действуя по принципу авось пронесет. Не всегда этот авось срабатывает. И тогда снова возникает вопрос - Что делать... И снова тишина, и множество версий тишины. Взрослые берут себе право быть разными - слабыми, сильными, популярными, закрытыми. Их этим не попрекают. Некому попрекать. А вот дети детей попрекают, просто за то, что какие-то другие, не всегда отвечающие, не крутые, не стремящиеся ими стать, или просто потому что под руку попал. Как я посмотрела по этой истории, многие из команды популярных деток могли и сами при неудачном раскладе оказаться затравленными, просто так вышло - им случайно подвезло занять другое место, более удачное в этом поезде жизни. Но никто не ждал синдрома Кэрри, а он есть, он просто выжидает, ему надо накопиться, чтобы взорвать мир, в котором почему-то не всем есть место, из которого могут просто изгнать...

Мне очень жаль всех жертв этой трагедии, я считаю, жертвы - это весь маленький городок штата Нью-Гемпшир. И да, я за Одиннадцать Крестов в этой истории. История меня обескураживает именно этим, тем, что неоднозначно, это ведь не просто сумасшедший парень взял в руки пистолет... это гнило и гнило годами, а мир молчал, а солнце светило. История соткана из множества историй других людей - свидетели, полицейские, адвокат, семья, судья, другие лица. Все это переплелось в единую картину, все связано. Жизнь продолжается, но не для всех, и уже другая, с синяками на душе, с незаживающими шрамами. Трагедия детей - это трагедия взрослой части общества. Что-то не так... с нами со всеми...

Мне очень понравился роман, потому что и во мне он оставил шрамы.

Дальше...

19 минут, одно из тех произведений, которые призваны открыть читателю глаза на определённые общественные и социальные проблемы. В основном (если говорить о данной книге) это травля в школе, распущенность детей и подростков, безалаберность родителей и т.д. и т.п. . Подобные произведения довольно быстро обретают популярность, о них все говорят, все ужасаются описанным в них жизненными ситуациями, но при этом они абсолютно, АБСОЛЮТНО ничего не меняют. И все те, кто с таким пылом ещё пять минут назад говорили об этих проблемах, подобно жителям Стерлинга, привыкают к ситуации и живут дальше, как ни в чём не бывало. Восторженные отзывы чем-то напоминают мне родителей из этой же книги, которые привыкли закрывать глаза на жизнь вокруг, а потом спрашивают себя: Боже, ты боже, как такое могло произойти?

Сколько подобных школьных перестрелок произошло в США с момента написания книги? Уйма! И при этом там всё так же легко купить оружие, как, скажем, пакет молока в супермаркете. А проблема травли в школах? С каждым годом она встречается всё чаще, разница между разными социальными слоями и группами постоянно увеличивается, а подростки становятся всё более агрессивными. Считаю ли поднятые в книге вопросы актуальными? Определённо! Однако в данном контексте и в той манере, в которой их описывает автор, это скорее обычный способ заработать на продажах, нежели попытка что-либо изменить.

Если же говорить о сюжетной части и персонажах - книга просто ужасна затянута! Здесь описываются куча событий, особенно прошлого, которые заканчиваются полным тупиком. Описываются переживания всех хоть в какой-то степени связанных с перестрелкой в школе, чуть ли не до таракана, который пробегал в эти 19 минут по кафетерии. Многие поступки героев чересчур шаблонны, а другие драматически притянуты зауши. Да и в целом, автор пытается высосать драматизм чуть ли не из каждой строчки, порой настолько нелепо, что не понятно о чём она вообще пыталась сказать. Отношения подростков с родителями и в школе - местами хорошо, но по большей части, опять же слишком утрированно, слишком стереотипно, местами лишено всякой логики.

Так для кого же эта книга и кому просто необходимо её прочитать?
Для тех детей, что подвергаются издёвкам в школе, никаких решений кроме как взяться за оружие в книге не представлено. Те, кто издеваются, подобные книги не читают, ну а если бы и прочти, то скорей всего сказа ли бы, что Питер сам напрашивался. Родители подростков? Если они не обращали внимание на своих детей на протяжении 14-17 лет, то глупо ждать от них изменений сейчас, да и поздно уже. Остаются только "будущие" родители подростков. Главное чтобы энтузиазм не выветрился в водовороте работы и собственных забот. Ну а если вы привыкли смотреть на жизнь сквозь розовые очки, то можете смело бежать в книжный, ибо это именно та затрещина, которая способна привести вас в чувства.

Маленький провинциальный городок Стергинг на севере США потрясла ужасная трагедия: паренек из старшей школы, вооружившись до зубов, застрелил десять учеников и ранил еще девятнадцать.
Нетрудно предположить, что кровавая вакханалия стала результатом многолетней травли. Но даже прочитав книгу от корки до корки (а автор не поскупилась на подробности), я так и не нашла ответа на вопрос: кто виноват?

Питер рос в благополучной семье, с любящими родителями и старшим братом. Его жизнь не отличалась от жизни остальных подростков, вот только одна беда: мальчик был белой вороной. Как-то не получалось у него увидеть себя со стороны и очень быстро он превратился в мишень для насмешек. Единственная подруга Джози да и та отвернулась, боясь что непопулярность может быть заразной.
Читая о школьных буднях американских подростков, конечно, местами становилось страшно. Но все равно я не могу утверждать, что в постоянных домогательствах не было вины и самого Питера.

Само собой, что все мы разные. Кто-то рождается более чувствительным, но вся штука в том, чтобы вовремя понять свое место под солнцем и вырулить из ситуации с наименьшими для себя потерями. Не нужно было озлобляться, замыкаться в себе. Мне кажется, что если бы Питер хотел найти друзей, он бы их нашел. Он ненавидел популярных ребят, но захотел свои девятнадцать минут славы.
Верю ли я в посттравматический синдром? Да. Но каждый переживает его по-своему. И далеко не все возьмут в свои руки оружие. Мысли о кровавой расправе рождает внутренняя агрессия. И вот именно из-за нее мне так и не удалось хоть на мгновение посочувствовать главному герою.

Гораздо больше я поняла Джози. Ведь ее поступком руководила не продуманная жестокость, а дурманящая импульсивность. И она дала выход своим эмоциям, на миг потеряв контроль.
Что касается остальных ребят - их действия чудовищны. И как легко, смотря на адвоката, говорить с трибуны о том, что все унижения, все жестокие слова это всего лишь шутка
А еще виноваты учителя: такие ситуации нельзя пускать на самотек в надежде, что школьники разберутся сами.

Тема оказалась очень тяжелой, но сам роман я проглотила на одном дыхании. Наверное, это одно из лучших произведений Джоди Пиколт.