Невидимі монстри

"Сумасшедший гений"... Так написано в аннотации, и это самые точные слова, которые я могу отнести к этому автору. Роман "Невидимки" мне понравился намного больше чем "Бойцовский клуб", хотя я совершенно не знала, чего ожидать, и не подозревала, что меня так впечатлит этот роман.

В оригинале книга называется "Невидимые монстры", и я думаю, это куда более точное название, поскольку красота и уродство - главные темы романа, занимающие несколько пластов - речь идёт о внешних проявлениях красоты, о внутренних монстрах, о том, как люди озабочены своей внешностью, как их беспокоит мнение других и как из-за своей внешности они могут страдать.
Чак Паланик всегда окровенен и эта его прямолинейность и есть то качество, которое так отчаянно отталкивает или наоборот привлекает к нему людей. Он подробно описывает то, что вы не ожидаете услышать и увидеть, многие вещи, которые у нас принято умалчивать.

Наши герои - заложники собственной внешности, заложники общественного мнения, ожиданий своих родителей, сексуальных норм, стандартов и параметров, которые приняты за идеальные. Все настолько помешаны на внешнем проявление чего бы то ни было, что в душу тебе никто не полезет. Поэтому можно сколько угодно страдать, пока ты улыбаешься этого никто не заметит.
Мне понравился приём написания этого романа. Повествование скачет от одного момента к другому беспрерывно. Иногда на одной страницы можно побывать в трёх временных отрезках наших героев. И язык повествования, простой, но наполненный философией. Я всю книгу "разодрала" на цитаты.

Такое невозможно советовать читать. Тут даже не то, чтобы нужно любить Паланика. Нет. Нужно понимать, что для того, чтобы привлечь внимание, он использует довольно примитивный приём - шокирует посредством самого банального - проституция, секс, наркотики, различные извращения, насилие и прочие прелести, а уж когда вы обратили на него внимание и по-настоящему готовы слушать, он покажет вам всё.

Я была наслышана о Ч. Паланике, видела в блогах обложки его книг, читала восхваляющие отзывы о его романах, но сама долгое время не решалась познакомиться с творчеством Паланика лично. Все любители книг боятся одного, что книга не оправдает ожидания, сюжет будет настолько банальным и скучным, что персонажи будут совершать такие идиотские поступки, что хоть лезь на стену. Я боялась Чака Паланика, боялась его книг, ведь доселе считала, что просто не доросла мозгами до его мыслей, изложенных на типографской бумаге. Во мне таился страх, что книга просто будет стоять на полке недочитанной. Но однажды меня чёрт дёрнул, и я заказала книгу в интернет-магазине. Честно, не особо надеялась, что роман придется по душе, что буду в восторге и т.д. по списку. И вот - через каких-то пару-тройку дней - я держу <Невидимок>>.

Вы когда-нибудь при чтении книги испытывали отвращение, страх, по рукам и спине у Вас пробегали мурашки? Со мной такое произошло, стоило мне прочитать пару глав. По началу, роман мне показался неимоверно скучным и совершенно неинтересным, что я, в буквальном смысле, засыпала на середине строки. Сюжет был для меня нечто новым, ведь не в каждом произведении увидишь, что всё начинается с пожара, свадьбы и стрельбы. Но на следующий день у меня было отвратительное настроение, а книга очень вовремя оказала мне в этом поддержку. Сюжет постепенно уносил меня с собой, становясь всё интереснее и интереснее. Мне всё больше хотелось узнать, кто такая принцесса Бренди, кто же изуродовал красавицу главную героиню. В общем, я практически не отрывалась от чтения романа. Были настолько непредсказуемые повороты событий, что вызывали во мне бурю эмоций. Вихрь перемещения во времени заставлял мои мысли путаться, но это только всё больше раззадоривало меня на чтение романа.

Я осталась довольна книгой. Моё знакомство с Палаником состоялось.

Заскучав по аморальным типчикам в литературе, потянулась я за книгой Паланика "Невидимки", которая была куплена мною еще в классе десятом, во время повального им увлечения всех и вся. Лет 7 назад я категорически отказывалась что-то с ней предпринимать, был какой-то внутренний барьер перед Палаником, который переступить не получалось. Все его книги напоминали мне гоблинский перевод какого-нибудь залихватского американского боевичка. Но закалившись как сталь на парах по современной зарубежной литературе, пройдя и Крым и Рим и Эльфриду Елинек, я без особых треволнений принялась за чтение "Невидимок".

Если бы не знала, что это дебют автора, то читала бы, наверное, менее критично. Так, некоторые моменты и эпизоды показались притянутыми за уши. Например, концовка. Попытка сделать из книги "Санту-Барбару", бесспорно, удалась. Не совру, если скажу, что едва поспевала за лихими поворотами на виражах сюжета.
Тому, что такой текст родился в американской культуре, я не удивлена. Появись он на свет где-нибудь в Норвегии, я бы, наверное, списала все на О, эту непознанную скандинавскую душу. Но нет! Вагон "Права и свободы человека" в поезде под названием "Американская мечта" мчится на всех парах и сметает всех на своем пути, кто хоть как-то этой свободе пытается воспрепятствовать.

Врать не буду, осталась под большим впечатлением, сама того не ожидая! Лихо, дерзко, изподвыподверта!
Все-таки, пусть литература уж лучше будет такой! После которой чувствуешь себя как разоренный муравейник: все вверх дном, и мысли-муравьи то и дело разбегаются во все стороны. После которой хочется присесть и осмыслить и даже кому-нибудь посоветовать, а не сразу же забыть.

Второй раз возвращаюсь к этой книге и почему-то кажется, что вернусь еще раз. После "Призраков" понятие "противно" исчезло, происходящее воспринимается как данность, если не так, то никак иначе. Паланик знает, что и как пишет.
Как и остальные произведения, развязка перечеркивает все, что читаешь до нее, держит в неизвестности по максимуму долго.
"Бойцовский клуб", конечно, потрясающее произведение, но Невидимки (как и "Колыбельная", и "Дневник"), нисколько ему не уступают.

Эту книгу бесполезно описывать, сложно давать ему оценку, автор сказал все ровно так, как стоило. Может я оцениваю и выше, чем следовало, но его творчество врезалось в мою память довольно прочно.

P.s. Блокнот пополнился довольно обширным списком цитат.

Странное дело: читаешь "Невидимок" и просто оторваться не можешь, интересно-интересно. Закрываешь последнюю страницу, задумываешься о прочитанном и понимаешь, что сюжет с точки зрения логики не выдерживает никакой критики. Проходит еще немного времени, вспоминаешь и думаешь: "Ну и ереси нагородил Паланик".
Есть все-таки что-то завораживающее, заставляющее вчитываться а каждое слово в его стиле, манере писать. Быть может, дело в бесконечных повторах, которые нисколько не раздражают, вот этих:

Быть может, в несколько отстраненной манере повествования, абсурдных диалогах и парадоксальных выводах (не таких, конечно, как у Уальда, но тоже кое-что))).
Есть что-то притягательное в персонажах "Невидимок", совершенно нереальные, они все равно получились живые и какие-то настоящие. Даже радикальный способ главной героини избавиться от комплекса красотки здесь кажется вполне уместным и оправданным и прекрасно вписывается во всю эту странную книгу.
В конце концов, есть что-то завораживающее в самой истории странствий главных героев, в их попытках убежать от самих себя и своих проблем.
Однако же, несовместимые с логикой сюжетные ходы во многом перечеркивают достоинства "Невидимок2.
НИЖЕ СПОЙЛЕРЫ

• Эви, которая, как мы узнаем впоследствии, раньше была Эваном, и сделала операцию по смене пола, емним, в 16 лет. Ага, сейчас, кто бы стал делать такую операцию по сути подростку?
• Как Шэннон, тесно общаясь в Эви, умудрилась не заметить, что это трансексуал?
• Шэннон ненавидела Эви и Бренди, столкнула их, заставив Эми принять Бренди за себя и выстрелить. Однако же, вскоре выясняется, что и Эви и Бренди хорошо знали друг друга, вместе посещали курсы реабилитации, более того, именно Эви рассказала Бренди о несчастье с Шэннон. То есть Эви никак не могла ошибиться и спутать их, а смысла палить в Бренди ей не было никакого. То есть вся кульминация романа псу под хвост?

  Даже жаль, что Паланик не продумал как следует сюжет, не будь этих (и других, более мелких) несостыковок, могло бы получиться намного лучше. А так

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Ну... Паланик... С Палаником у меня сложные отношения. Он мрачен, нуден, прямолинеен, местами страшен, но правдив. Читала я его не так много, буквально пару-тройку книг, но планирую прочесть куда больше. Он у меня почему-то ассоциируется с Пелевиным - тоже какие-то псевдофилософские наслоения, за которыми ничего такого и нет в общем-то, пусто. Но если Пелевин меня этим раздражает, то Паланик - нет.
Эта книга - страшная. Страшная и напряжённая. Наверное, у него все такие. Интересная, конечно. Характеры, люди, ситуации - всё это вскрывает обратную сторону нашего мира, его грязь, его жестокость и беспощадность. Вероятно, за это его не любят. Конечно, Паланик всё утрирует, но это очень действенный приём - сгущать краски, тем более, сейчас, когда обывателя уже практически невозможно удивить - он пресыщен информацией и ощущениями.
Эта книга - интересная. Сюжет закручен в такой гордиев узел, что кажется даже сам автор, создавший его, разрубить не сможет. Однако, разрубает, ещё как. Только вот в конце просто обалдеваешь. И надолго.
Читать ли? Не знаю. Не могу рекомендовать.