Ваша оценкаРецензии
Аноним18 июля 2012 г.Читать далееНа моем литературном опыте, если так вообще можно выразиться, это всего лишь третья прочитанная книга Паланика. Признаюсь, туда не входит нашумевший "Бойцовский клуб" (к моему счастью или стыду), но, в любом случае, его произведения всегда вводили меня в ступор. Все говорят о том, как он "мерзко" пишет, не знаю, меня восхищали идеи его книг и как он умело с помощью этой "грязи" вуалирует их. Эта книга не стала исключением: мысль про вуали и покровы, про красоту и уродство, любовь и ее проявление...
Но, все-таки, есть момент, который мне не понравился: уж слишком смахивает на забавную версию Санта Барбары, только с участием трансвеститов. В любом случае, отдаю должное, Чак Паланик для меня всегда будет мастером своего жанра.023
Аноним1 февраля 2010 г.Вот. Напомнило Жапризо - и по языку, и по закрученности сюжета - ну чем не "Ловушка для Золушки"?
Убойнее, да. Здесь как-то особенно при чтении замечала столь любимые Палаником мерзкие детальки.
Вообще неплохая книга. Дочитывала с трудом, но довольна, что прочла)015
Аноним13 декабря 2009 г.Моя первая книга Паланика. После прочтения я поняла, что не могу составить однозначного мнения об этом авторе на основании одной книги. Нет. Я прочту еще, а потом попробую что-либо сказать. Пока только то, что у Паланика есть свой слог. Это уникально.
015
Аноним6 июня 2009 г.П сравнению с предыдущей книгой Паланика - Колыбельной, эта - полное уг. После 2/3 книги читать интереснее не стало, пришлось забить и забыть =\
Вообще разочаровало ужасно произведение...017
