
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 февраля 2014 г.Читать далееДушевное обогащение прекрасным языком и глубочайшими рассуждениями Виктора Гюго - удел каждого читателя романа “Человек,который смеется”. Если эту книгу разорвать на тысячи цитат, каждая из них не потеряет своей ценности и значимости. Каждую строчку можно внимать, перечитывать.
Удивительная история Гуинплена, изувеченного еще ребенком компрачикосами,который смог найти свое место в жизни,свое счастье. Ведь то, “что содеяно против ребенка, - содеяно против бога”, но бог остался с Гуинпленом. Так, у него отняли все: лицо, семью, жилище,а он нашел себе семью в вище нищего фигляра и волка, нашел возлюбленную слепую девушку,которая видела только его душу, нашел себе не просто жилище, а любимый дом в виде зеленого ящика. Кроме того, Гуинплен проходит через ряд испытаний, пыток,которые сопутствуют с попаданием в высший свет,в пэрство Англии. Он попадает в плен красивой,посланной ему дьяволом женщины, он осмеян и не принят в высшее общество. Сам Виктор Гюго сравнивает судьбу с жонглером,который подбрасывает шары. Все неожиданные взлеты и падения в наших жизнях - аналогичны взлету и падения шаров, которыми мы не в силах управлять, но истины,которые мы обнаружим, взлетая и падая,могут быть совсем не такими,какимы мы их ждали. Гуинплен нашел свой рай в нищете и ад в безмерном богатстве.Виктор Гюго написал историческо-философский роман. Он описал Англию 17-18 века,он описал пэрство, включая тысячи разных имен и фактов, он описал народ и нищету этого времени. Для меня, этот роман стал просто пищей для души и ума, но роман бесконечно-длинный в своих описаниях и деталях.
862
Аноним14 августа 2013 г.Буквально с первых строчек романа чувствуется смирение людей, живущих в те времена.
Они влачат жалкое существование, но все же покорно принимают все, что преподносит им судьба. Их жизнь наполнена страхом и безнадежностью.
На самом деле, и сейчас большинство людей живут так же, поэтому можно смело сказать, что эта грустная до слез книга о правде жизни.Не понравилось то, что все-таки нет света в конце тоннеля... Но в целом - прекрасная книга, написанная отличным языком.
820
Аноним13 марта 2013 г.Люди омерзительны, политика беспощадна, жизнь несправедлива.
Актуальность этого гениального повествования терзает душу.
Никому не советую читать эту книгу, больно...849
Аноним29 декабря 2012 г.Читать далееЧитая Гюго, я всегда вначале очень медленно продираюсь сквозь текст. Бесконечные описания, подробности, медленное развитие сюжета. Но потом как будто срывает все тормоза, и я мчусь сквозь сотни страниц навстречу прекрасному, захватывающему и острому сюжету. Для меня описания – это мучительно, а вот монологи у Гюго – это верх совершенства. Они запали мне в душу еще при прочтении «Собора Парижской Богоматери», и я поняла – ДА! Это оно самое, это великое произведение, в котором так чувствуется Сила Слова.
Произведение «Человек, который смеется» не для чтения второпях, не для чтения в метро, в автобусе. Здесь нужна абсолютная концентрация, чтобы прочувствовать все происходящее, чтобы переживать шторм вместе с беглецами, чтобы любить и быть любимыми вместе с Гуинпленом и Деей, чтобы ужасаться предательству и низости человеческой души.
Но главное для меня – это Любовь. В романе та самая настоящая любовь, о которой иногда мечтается. Читаешь слова, а у самой сердце бьется сильнее. Мало кто может так живо передать чувства на бумаге.
Потрясающее произведение от Мастера Слова.823
Аноним26 августа 2012 г.Читать далееМожно говорить многое по поводу того, о чем эта книга. Кто-то скажет, что о прекрасной любви; кто-то, что о настоящем Человеке; кто-то, что о сложнейшем выборе. И, скорей всего, каждый из них будет прав по-своему.
Я не могу точно определиться, что говорит эта книга именно мне. В ней есть все вышеперечисленное в большей или меньшей мере.
Я глубоко симпатизирую Гуинплену. Этот контраст уродства снаружи и великолепия внутри. Да, кто-нибудь может возразить, что он вовсе не был безукоризненно чист в своих мыслях, ведь все-таки польстился герцогиней. Однако многие бы смогли отказаться от предложения, преподнесенного великолепной женщиной? А ведь он смог. Возможно, он не был бы столь прекрасен мыслями (а ведь он поистине был прекрасен ими. Даже если вспомнить то, что в свои 25 лет он не думал о Деи, как о женщине (что признаться странно)), если бы не был столь обезображен в младенчестве.
Однако к чему сослагательное наклонение. Это случилось.
Некоторых могла бы огорчить та концовка, которую преподнес нам автор. Однако я не считаю, что уместна была бы другая. Разве кто-либо ждал, что книга закончится словами :" И все у них было хорошо"? Я думаю, что нет .Этого просто не могло случиться.
В целом, книга вызвала у меня исключительно положительные эмоции.
А т,как Гуинплен отказался от богатства, власти (да, он думал, что это заслужил. У него были честолюбивые мысли, однако он хотел помочь бедным), влияния, женщины просто восхищает.
Как и сказал автор: "Кленчарли - только лорд, а Гуинплен - человек"826
Аноним20 июля 2012 г.Читать далееЭто вторая книга, которую я прочитала у Гюго (первая - "Собор..."). Поэтому возьму на себя смелость говорить о некоторой тенденции: Гюго порой невыносимо многословен, он окутывает читателя всевозможными подробностями, описаниями, историческими и географическими справками, запихивая в свои книги помимо сюжета по пухлому учебнику истории или географии. Возможно, вся эта огромная многостраничная (счет идет на десятки, а то и сотни страниц) масса дополнительной информации покажется безумно интересной читателю-эрудиту, но для простого читателя-обывателя (к которым я себя отношу) реальный интерес представляет лишь не такая уж большая часть этой обильной информации, остальная же заставляет невежливо засыпАть. В юности я не смогла продраться сквозь этот пухлый учебник инфы, хотя после просмотра фильма у меня был большой интерес к самому сюжету. Теперь я уже примерно знала, с чем буду иметь дело и была готова, стиснув зубы, терпеливо продираться сквозь прекрасные, но густые и слишком протяженные дебри великолепного Виктора Гюго. Как говорит мой папа в таких случаях: "Хорошо поет, но долго":-)
В общем, если вам удастся пробраться сквозь эти информационные дебри (которые, надо признать, местами очень забористы - чего стоит одна глава о компрачикосах), то вы получите необыкновенную, прекрасную, трагическую историю от Гюго. И ради этого действительно стоит не только прорваться сквозь дебри, но и переплыть реки и вскарабкаться на горы... Остапа понесло, в общем. Яркие персонажи, трагические или завидные судьбы, душераздирающие повороты сюжета, переплетения прекрасного и уродливого, благородного и алчного. Всё это - Гюго, и ради этого ему можно простить сколько хочешь сотен бонусно-учебниковых страниц.
Наверное, даже те, кто не читал, примерно знают основную сюжетную линию (я читала впервые, но так или иначе знала). Помнится, во времена моего детства или отрочества по ТВ показывали четырехсерийный одноименный сериал, поэтому я не буду останавливаться на сюжете.Скажу только пару слов о героях. Моим любимым героем в романе стал, как ни странно, не бедняга Гуинплен, а Урсус - старик, усыновивший изувеченного мальчика и слепую девочку. Какой же это яркий персонаж! Наверное, наиболее сочно прописанный среди всех остальных, хотя и второстепенный. У него острый язык, глубокий ум и доброе сердце. На языке - остроты, колкости, брюзжание и возмущение, а поступки полны благородства и доброты. Признаться, он мне чем-то напоминал доктора Хауса. Сдается мне, они бы подружились, живи Хаус на триста лет раньше:-)
Дея. Прекрасная душой и телом, бесконечно добрая слепая девушка, взирающая на мир сердцем. Она слишком прекрасна, возвышенна и ангелоподобна, слишком не от мира сего. Она бы просто не могла, как рекомендовал Урсус , "есть побольше бараньих котлет, толстеть, выйти замуж за Гуинплена и нарожать ему детей". Она слишком хрупкая и неземная для этого. Она из тех, кого носят на руках, возвышенно любят, а потом хоронят и всю жизнь оплакивают...
Гуинплен. Он как раз очень земной, которому не чуждо ничто человеческое. Он уникален своей насильственно надетой на лицо маской смеха, но в остальном он, скорее, обычный человек. Конечно, вызывают восхищение его обостренное чувство справедливости и благородство души. Но все же это человек, который постоянно так или иначе тянется к лучшему, забывая, что лучшее - враг хорошего. А потом оказывается, что лучшее лопается как мыльный пузырь, обнажая пустоту, а прежнее хорошее на самом деле оказывается не просто лучшим, а даже прекрасным...
Все герои страдают, переживают взлеты к небесам и сокрушительные падения, борются или покоряются судьбе, но все же наибольшую симпатию и наибольшее сочувствие вызывает у меня Урсус. Особенно, в конце. Для Гуинплена и Деи финал естественен и гармоничен (если такое вообще можно сказать об этом финале), а вот для Урсуса он слишком несправедлив и страшен. В конце я плакала скорее именно о нем, ему ведь жить дальше со всем этим.
837
Аноним27 января 2012 г.Читать далееСразу скажу, книгу стоит читать. В ней было очень много описаний и это порой не очень нравилось. Сложилось такое ощущение, что автор на протяжении всей книги растягивал все, что только было можно. Конец я не понял, но он был очень насыщенным и динамичным, чего хотелось ощущать в начале и в середине книги. Что хотел сказать в конце автор, написав историю именно так? Поэтому советую ее прочитать. Книга наполнена философией, что не может не радовать. В книге есть, чему поучится. Честность, наивность и чистота мыслей Гуйнплена, которые были с ним на протяжении всей его жизни, даже когда он сталкивался с унижениями и трудностями, красивая любовь, такая, какая должна быть у всех. Наверно нам иногда надо быть слепыми, что бы видеть истинную красоту человека.
Господа, читайте эту книгу.
844
Аноним8 сентября 2025 г.Это было что-то ужасное. Насколько мне понравились "Отверженные", настолько меня вымучала эта книга. Здесь плохо буквально всё. Сюжет абсолютно предсказуемый и наивный, концовка абсурдная, отступления бессмысленные и такие же монологи. Про персонажей уже много писали, меня больше зацепил доктор, жаль что мало сцен с его участием. Романтическая канва высосана из пальца, непонятно на кого рассчитанная. В общем, не рекомендую.
7278
Аноним5 мая 2025 г.Читать далее5+/5+.
Когда я начинала слушать книгу (низкий поклон Сергею Казакову за шикарную озвучку), у меня были опасения, что я заброшу сие творение. Ибо приблизительно понимала о чем пойдёт речь. Было страшно.Но, отчего-то, даже после самых мерзких моментов, описанных в мельчайших подробностях, я хотела продолжить свое погружение в сюжет.
В трагичную историю Гуинплена, человека обреченного на вечную улыбку, непростую судьбу, не знавшего кто он такой и где его семья.
У ВиктОра вы сможете найти: настоящие эмоциональные качели, скачкИ времени и информации, которые без хорошей концентрации внимания способны заставить заскучать. Очень много истории, научных фактов и огромных описаний, отвлекающих от основной линии.
Но! Запаситесь терпением. Потому что ожидание того стоит.
Повествование неспешное (хотя благодаря коротким главам, это трудно заметить). Автор буквально по кусочкам собирает общую картину. Рассказывает про всё, абсолютно всё! И даже больше. Книга пестрит разнообразием мудрых фраз, познавательных и любопытных вещей.
За что ВиктОру большое спасибо.
Кайфую от подобного рода литературы. Вот тебе и интересный сюжет, и отлично прописанные персонажи, и чудесный посыл, и комфортная атмосфера (от большего), и, в придачу, то, что запускает какой-то внутренний механизм и не даёт забыть узнанное. Даже наоборот, хочется запечатлеть в памяти как можно больше услышанного и того, что пронзило до мозга костей, заставив нескромно разрыдаться.
Эта история вряд ли оставит кого-то равнодушным. Мне кажется, да нет же, я убеждена, что прежним после неё уже не быть.
Страшная, жестокая. В ней есть море лишений и приобретений.
Однажды маленький мальчик, брошенный на произвол судьбы, спас младенца. И так началась самая очаровательная дружба, что годы спустя обратилась в нечто большее. Образовав крепкую связь, сотворенную самим Богом, оно стало светом для них. Находясь на дне, им казалось, пока они есть друг у друга, им более ничего не нужно. Как бы ни было хорошо за оградой, эти двое умели радоваться мелочам.
Слепая девушка (Дея), видящая чистоту души и парень с обезображенным лицом (Гуинплен) и добрым сердцем нашли друг друга. Самый человечный мизантроп, Урсус, живший с ручным волком Гомо, однажды приютил обеих продрогших крох. Воспитав в достойных людей, он обучил их всему необходимому, чтобы выживать и держать на плаву возок, который со временем сменился на настоящий, передвижной театр.
---
Нам дают возможность увидеть, с каких низов пришлось подниматься главным героям, чтоб обрести подобие счастья. Как порой одним неверным решением можно разрушить всё. Включая и самого себя. Как выбрав не тот ответ, исчезает истина и радость, а на место них приходит осознание оплошности и отчаяние. Как безжалостно время стирает все шансы на благополучие и любовь. Как одно существо может спровоцировать встать на кривую дорожку, а другое — спасти от непоправимой ошибки.История трагичная, печальная. И далеко не для каждого нашёлся справедливый конец. Увы, но и в реальной жизни так бывает. Мы задаемся вопросами, мол за что, почему, и не получаем ответов. Приходится с чем-то смиряться и искать свет там, где видится вечная мгла и безысходность.
В книгу плели буквально всего по чуть-чуть. Пороки людей, их соблазны, грязь тех, кто у власти. Оголили человескикую суть. Показали цену успеха и попытку достучаться до остальных. Не забыли и про противоположную сторону, сотканную из доброты, нежности, трепета и принятия.
По окончанию повествования, становится понятным, кто тут настоящий урод.
7242
Аноним10 июля 2024 г.Человек, который испортил все
Читать далееКогда я увидел эту книгу на прилавке магазина, мое внимание привлекло очевидно противоречивое содержанию книги название. Прочитав описание произведения, я поверил, что меня будет ждать глубокая по смыслу история с страдательными и драматичными сюжетными поворотами.
Прочитав первые несколько глав (в которых, пожалуй, содержится главное содержание книги) я с полными штанами энтузиазма хотел утонуть в продолжении. Но дальше нам как будто подсаживают другого автора, либо Гюго просто не находит других идей для разумного продолжения сюжета. История вроде должна показывать угнетение и горе главных героев, которые проходя трудности, должны были формировать сильный характер и личность, но мы видим лишь их процветание и изобилие в стерильных, не подвергаемых мукам и гонениям судьбах.
Гюго сам признает их счастье и независимость от всех людских проблем, нам не показывают как Гуинплен считает себя каким-то неполноценным или не признаваемым обществом, он имеет признание, колоссальный успех с своей нище. У него есть настоящая, любящая семья, в которой царит гармония и любовь. Что ещё может желать человек того времени?
Так бы и прошла вся книга в изобилии счастья дружной семьи в условиях бедности, описания английских дворцов и лордов. Вдруг, в мозгу Гуинплена что-то переклинивает (наверное, от хорошей жизни) и он решает, что "Зеленому ящику" нужно достигать новые высоты и ехать в Лондон, начинается цепочка событий, которая очевидно привела бы к трагичным последствиям.
Откуда в нем формировались принципы, которые резко в порыве импульсивных решений начинают вести его к краху такой хорошей судьбы? Что его вдруг начинает толкать на действия, которые по его мнению поменяют весь общественный строй Англии в руках одного человека? Предпосылки к этому в том, что он видел низшие слои общества и сам в этом жил? (при этом был счастливее и богаче большинства тех, кого он защищал).
Какая мораль у этого всего? Не прыгай выше своей головы, если ты и так счастлив? Не искушай себя манией величия?(когда ты и так по-своему велик в своем положении среди бедняков)
Как читатель, я чувствую, что Гюго играл с моими чувствами и не нахожу объяснения и смысла динамичных решений, которые были помещены в рамки последних глав сюжета. Я чувствую пропасть и недосказанность внутри произведения, которая не проводит понятную линию начала и конца сюжета.
Содержит спойлеры7507