Человек, который смеется. Ган Исландец

Вот он, первый полноценный роман, прочитанный в 2021 году, и я рада, что именно эта книга начинает мой год.
Различные книги как различные виды еды: фастфуд (для быстрого утоления книжного голода), домашняя кухня (согреть душу в тяжелые времена или почувствовать уют и тепло), и книги-трапезы, которые состоят из аперитива, закусок, горячего, десерта, вина. В таких книгах вы найдёте практически всё: политику, философию, любовь, предательство, ревность, страсть, раскаяние, болезни, чудеса, и даже смерть. Такие книги нельзя читать за один вечер, к ним надо возвращаться снова и снова, и каждый раз вам будет открыто что-то новое.
«Человек, который смеётся» именно такой роман-трапеза. В качестве закуски вам подадут историю Урсуса и его верного волка, расскажут введение в аристократию Англии и вы узнаете, почему человек, который смеётся, таков, какой он есть.
На горячее вам подадут становление Гуинплена как личности, его жизнь с Урсусом и Деей, и начнут постепенно угощать горьким блюдом под именем Баркильфедро, который и отравит ваш ужин.
Вы успеете оценить изящный вкус смелости силы духа Гуинплена, он покажет вам, что даже если глухие не услышат, то услышим мы, читатели романа. И сцена пламенной речи Гуинплена растопит ваше сердце и напомнит о важный ценностях: доброте к ближнему, щедрости, любви, верности.
Вы вовремя распробуете яд в вашей еде, но уже будет поздно, и лично я была расстроена больше всего в заключении книги, но это радует меня. Моя душа жива и откликается.

И насколько же приятное!

Как вы уже поняли это мое первое знакомство с французским автором Виктором Мари Гюго.
Данная книга рассказывает нам о приключениях Гуинплена, Деи и Урсуса, а также их верного друга - Гомо. Очень классные и интересные сюжетные повороты, которых я не могла предугадать. И это очень круто, т.к. я была в напряжении всю последнюю треть книги. Но сразу оговорюсь, что вся книга довольно напряженная.

Насколько же приятный язык у автора, будто он наш современник. Безумно атмосферные описания сильно зацепили и перенесли в ту эпоху. Сроднившись с героями я переживала за них, как за себя))) Поэтому хоть я и ожидала такой концовки, но все равно вызвало эмоции.

И после прочтения передо мной встал вопрос. Какую же экранизацию посмотреть?
Пошастав по интернету я поняла, что их огромное множество и я абсолютно растерялась.

Одной из самых первых экранизаций было немое кино 1928 года и сам человек, который смеется был прототипом Джокера. Вот постер!

Далее был фильм 1966 года (Италия)

Очень пугающе!

А сейчас одна из самых популярных экранизаций, которую смотрел даже мой папа. Она является многосерийным фильмом.

Очень красивый актер, играющий Гуинплена.

А самая последняя экранизация это фильм 2012 года с Марк-Андре Гронден в главной роли.

Милаш, не правда ли?)))

Посоветуйте, какая из экранизаций самая лучшая?)

Очень зацепил стиль написания и сюжеты Виктора Гюго, поэтому обязательно продолжу знакомство с этим автором!

Если бы вы знали, как я не люблю длинные описания героев, обстановки, войн и прочего и как их много в произведениях Гюго, вы бы задались вопросом, почему же ты тогда так любишь его книги?
Все просто, в его книгах я всегда нахожу такое множество актуальных проблем, что в них хочется поскорее разобраться. Также в его книгах всегда присутствует динамика, то есть даже когда ты читаешь 30 страниц описания к чему-либо, там всё равно разворачивается какое-либо действие, вставки из истории, а так как я жадная до знаний, то это подкупает. Ещё у Гюго очень красивый слог, его приятно читать.
Его герои так живо описаны, что не хочется с ними расставаться, а хочется ещё чуть-чуть больше познакомиться и пообщаться с ними.
Неисключением стала и книга "Человек, который смеётся". В центре событий Гуинплен, человек с вечной улыбкой, вызывающей ужас и смех. Эта маска не досталась ему от природы, это сделали люди. Казалось бы после череды таких жестокий поступков по отношению к маленькому мальчику, он должен стать грубым животным, но несмотря ни на что он сохраняет доброту в своем сердце.
А какая здесь история любви, две изуродованные жизни переплелись в единую красивую любовь. Об этом можно писать много, но зачем, если уже написано и так красиво, правда мало, мне бы хотелось немного больше.
Гуинплен даже став пэром Англии, остался верен своем "корням", своему отцу, не отцу, который дал ему жизнь,а отцу, который его вскормил.
Больше всего мне понравилось в книге то, что в ней показано, что можно оставаться счастливым даже если судьба изначально дала тебе сильную оплеуху.

Наконец-то я добралась и до этой книги Гюго. История в общем и целом была мне знакома - в глубоком детстве я смотрела французский мини-сериал по книге, и он, видимо, настолько меня поразил, что Гуинплена я запомнила. Фильм жутковатый, на самом деле. Кому интересно - гляньте, но впечатлительным все-таки не рекомендую. Могу сказать, что первоисточник читался гораздо более легко, читать - не смотреть, не так ярко представляешь. В общем-то, Гюго верен себе и здесь - огромный кусок посвящен информации, связанной с темами, но не связанной с сюжетами. В принципе, это было интересно, но, опять-таки, информации слишком много для художественной книги. Гюго - человек-отступление, как я уже говорила. Сам сюжет, как водится у Гюго, достаточно романтизирован. Он кажется сказочным, не слишком реальным. Слишком уж много счастливых совпадений, которых быть, наверное, не должно. Но жанр требует, все понятно. В целом, книга однозначно стоит прочтения, но с Гюго я, пожалуй, закончила.

Давно я не читала таких тяжелых книг, которые читаются так просто. Я ожидала от Гюго, а это первая мною прочитанная у него книга, заковыристых предложений, обилие непонятой информации (в силу своего нежного возраста и незнания истории). Но буквально с первых страниц романа я была в восторге. И мое литературное ликование только росло, прямо пропорционально количеству страниц. Если не считать 8 главы, которая шла долго и нудно, ибо история царствования - это вообще не мое. И если в начале мне даже нравились исторические отступления, то к концу книги я, видимо, устала.
И я могу мало книг назвать, (а в данный момент даже сложно вспомнить) где описаны события с такой реалистичностью. Маленький мальчик, сиротка, покинутый всеми, ищет прибежище. Зима, падает снег, холодно. Я, читая книгу в теплом помещении, чувствую ветер, дующий мне прямо в лицо и мурашки по всему телу. Если автору такое под силу, то он просто гений! А это произведение - Литература с большой буквы!
Я обожаю книги, после прочтения которых что-то остается в голове, я имею в виду исторические факты для, как говорится, общего образования. Значит чтение не прошло даром. Меня всю переворачивало от главы, где были описаны продавцы детей. Мало того, что они малышей продавали как вещь, так еще и уродовали их. Даже профессия такая была! Как же это дико! Я слышала про эти мерзости и раньше, но так глубоко узнала только прочтя эту книгу.
Для меня классика - это красивейшие балы, шуршащие платье, веселье. И я никогда не задумывалась, что за век (это не точная информация) до этого творилось такое!
Больше всех из персонажей мне понравился Урсус. Такой милый ворчун с добрым сердцем.
Читая на работе, я стараюсь сдерживать слезы, не позволяя им упасть мне на щеки, но после прочтения этого романа, я не смогла сдержаться.

«- Человек, - сказал Гарри Морган, <...> - Человек один не может. Нельзя теперь, чтобы человек один. – Он остановился. - Всё равно человек один не может ни черта.
Он закрыл глаза. Потребовалось немало времени, чтобы он выговорил это, и потребовалась вся его жизнь, чтобы он понял это.» Эрнест Хемингуэй "Иметь и не иметь".

Читал книгу очень легко и быстро. Конечно же, концовка книги отсылает нас к концовке "Мартина Идена" Джека Лондона. Эта книга является первой прочитанной книгой французского автора. На очереди стоит вторая - "Собор парижской богоматери".

История Гуинплена это история человека, который был с детства лишен своей принадлежности к высокому сословию Англии. Его лицо было изуродовано. Автор на протяжении всей книги подчеркивает тот факт, что душа Гуинплена осталась чистой и светлой. Понравились подробные описания тех духовных переживаний, через которые прошел Гуинплен. Но больше всего я оценил историю настоящей любви Деи и нашего главного героя. Нам, людям 21-го века, которые живут в цифровой век, думаю просто необходимы такие примеры настоящей подлинной любви, чистой и бескорыстной. Признаюсь, читатель, в процессе чтения меня не покидала мысль того, что я читаю книгу не про Англию 18-го века, а про современную Россию. В наш современный век "свободы" нам везде и всюду говорят о широких возможностях для каждого. Однако, если приглядеться, то увидишь тонкие и толстые перегородки между слоями нашего общества.

В этом я вижу актуальность данного романа для нашего времени. Столько времени прошло, а ничего по сути не изменилось. У нас есть все те же скоморохи и пэры, только названия другие. Но у нас уже практически нет таких людей как старик Урсус. Нет и настоящей любви как у героев. Однако, все у нас есть Джозианы и Дэвиды, герцогини и герцоги. Только титулы у них другие, а ядовитая, звериная сущность та же.

Трагична концовка романа. Больно за Дею, страшно за судьбу Урсуса, жаль "Зеленый фургончик". В итоге закрывая книгу у тебя остается чувство слабости, поражения. Неужели зло настолько всесильно? Джозина будет дальше жить, а Дея погибла. Признаюсь, читатель, не такой концовки ожидал я от романа. Я ждал борьбы Гуинплена с лордами, а увидел поражение. Конечно, можно сказать, что Дея и Гуинплен воссоединятся на небесах, но я с такой точкой зрения не согласен. Считаю, что и на Земле такие люди, как Дея и Гуинплен, должны жить и жить счастливыми. Земля наша создана не только для королей и герцогинь. В этом плане с концовкой романа и автором я категорически не согласен. В героях отсутствует та яростная борьба против того строя, в котором они жили. Они к ней не готовы. В одиночку они не могут вести такую борьбу. Пройдут годы и против этого строя, этой рабской формы жизни будут подняты красные знамена. Придет человек, который добьется того, что в одной стране исчезнут богатые и бедные, не будет дворян, бояр (тех же лордов). Тогда придут новые авторы, у них будут другие герои. Мы все знаем их. Это М. Горький с его романом "Мать". Там герой - это герой- борец. Не только душа должна быть у человека чистой, но и огненное сердце ему в этой борьбе необходимо. Гуинплену не удалось победить, ему не хватало революционного огня. Герою Островского в книге "Как закалялась сталь" хватит этого огня для борьбы за дело человечества.

Меня могут упрекнуть в том, что я начал проводить параллель между авторами разных эпох. Однако, если мы приглядимся, идеи у этих автором остаются одними и теми же. Искусство, настоящее искусство, всегда служило лишь одной цели - счастью человека и всего человечества. Гуинплен остается пэром, чтобы бороться за права бедной и нищей части этого человечества. Честь и хвала ему за его мужественное решение. Но сегодня этого крайне недостаточно. Гуинплен был один, его вела любовь Деи. Восхитимся же этой историей любви. И сохраним ее в нашем сердце.

Говорят, что в восемнадцатом- девятнадцатом веках во Франции было три великих романиста: Виктор Гюго, Лев Толстой и Оноре де Бальзак. И что Гюго учился писать у Толстого, а Бальзак у Гюго. Не знаю, насколько правдиво такое утверждение. Я очень люблю французскую литературу. И сегодня поговорим о произведении одного из великих романистов. Когда я вспоминаю произведения Гюго, мне на память не приходит ни один, чтобы был счастливый конец. Все его романы отличают трагизм. "Человек, который смеется" не стал исключением.
Действие происходит в Англии. Хотя для меня это оказалось немного странным зная "любовь" французов и англичан друг к другу.
Но читать было очень интересно.
Много исторических фактов. Тут всё и тайны, заговоры, любовь, ненависть, интриги. Много героев и сюжетных линий. За что и люблю Гюго.
По сути по этой книге можно изучать монархию и аристократию Англии.
Великолепно!!! Рекомендую!!!

Как давно мне не попадала в руки такая замечательная книга о любви и дворцовых интригах! И даже несмотря на то, что читала её вообще непонятно на каком языке, типа древнерусского что-то, но проглотила её залпом. Хотя сначала вообще невозможно было понять, о чем идёт речь и кто кому кем приходится. Но потом все встало на свои места и моим умилениям не было предела.
В сюжете так много приплетено было всего и дворцовые интриги, результатом которых должно быть уничтожение определенных высокопоставленных лиц государства; и любовь двух молодых людей, Этель и Орденера, родственники которых находятся во враждебном состоянии, да ещё и имеет место быть сословное неравенство влюблённых; а ещё в лесах ходит Ган Исландец, наводящий ужас на весь округ и мстящий за смерть своего сына; и много, много других лиц, играющих далеко не второстепенные роли.
В общем малоизвестную книгу великолепного Гюго читать всем любителям романов средневековья. А вот любители этого писателя будут удивлены, по крайней мере так произошло со мной, немного не похоже данное произведение на все его поздние работы. Хотя мастером запутать сюжет и развернуть все в самом конце он был во всех своих книгах.