Человек, который смеется. Ган Исландец

Когда гадкое граничит с возвышенным, весы качаются... и всё же склоняются в пользу неба.

Роман входит в сокровищницу лучших творений Гюго наряду с "Отверженными" и "Собором Парижской Богоматери".

Описывается Лондон XVII - XVIII вв. Из романа можно узнать всё о компрачикосах и о развлечениях лордов, а также других благородных особ. Дан срез общества во всём многообразии слоёв: бедняки, бродяги, владельцы гостиниц, герцогини, и даже королева. Много исторических подробностей, фактов, в деталях прописан быт и нищенский и роскошь дворцов. Много политики: автор излагает свои взгляды на социальное расслоение, пытается взывать к рассудку власть имущих, высказаны революционные протесты, обличается основа финансового благополучия пэров Англии и духовенства.

Драматизм романа основан на романтическом герое Гуинплене, который противостоит толпе лордов и всех прочих трутней. Образу ангельской Деи противопоставлена порочная герцогиня Джозиана.

Проблематика в основном проста:  сытый голодного не разумеет,  роскошь передаётся по наследству, как и нищенские лохмотья.

Гюго исследует возможности человеческого духа. Автор показывает, что лорд и площадной паяц равны перед всевышним. Судьба может забросить любого в неведомую пропасть, а может вознести и осыпать лаврами. Но любые искушения равно испытания духа. Или пан или пропал. Итог всегда один - совесть единственный цензор, которым определяется богатство личности. Нет никаких других мерил для счастья и для свободы.

Мне безумно понравился Урсус, мне кажется именно этот герой является тем связующим звеном, и тем маяком, способным притягивать внимание читателя. В романе он словно демиург: мудрый отец, воспитатель, лекарь, драматург.  Самые прекрасные книги, которые остаются навсегда в сердце всегда имеют подобного героя. Подлинная человечность обезоруживает, наполняет душу радостью. Таков он, Урсус, бесконечно трогательный, жертвующий, отдающий, бескорыстный, чуткий.

По поводу стиля написания - что можно было покороче, и с первого раза понятно, зачем повторять? Дело вкуса.

Мне вот нравится, как нанизываются повторы, Гюго словно смакует свои удачные умозаключения. Как он играет с ними, словно выкладывает причудливые узоры калейдоскопа. Потому что не столь важно, что он пишет, для него важно изысканно подать блюдо. Сервировка! Очень хочется тут добавить - роман писался русле романтизма, это трудно не заметить, когда читаешь.  Тут уж ответ один - из песни слов не выкинешь. Таков был его личный канон и требования эпохи.

Английские лорды и герцогини в исполнении Гюго заставили трепетать: все эти нагромождения суетности и весь пафос их значимости очень внушает презрение. По сути описывает пустоту во множестве красочных обёрток. Нашла множество любопытных штрихов, особенностей структуры, о которых я понятия не имела и никогда бы не узнала, если бы ни роман о Гуинплене.

А если возникает вопрос - "зачем?", и если скучно, то вероятно данный автор вам не близок. Кому-то нужен увлекательный сюжет и движение истории. А кто-то любит позависать в натуральной величине с полным погружением.

Мне "Человек, который смеётся" доставил массу удовольствия. Автор много играет с контрастами, изображает божественное и дьявольское, нищету и богатство, герои претерпевают поразительные превращения. Этим книга напоминает роман "Граф Монте-Кристо". И всё же у Гюго свой неповторимый стиль.

Обязательно читать, пробовать и сравнить, так мне кажется. И роман о воспитании безусловно. Произведёт сильнейшее действие на юного читателя. Меня восхищает целомудренность общей композиции, вся книга проникнута духом чистоты. Нравственно герои нигде не опускаются и нет ни единого фрагмента, который может покоробить, шокировать молодежь. Согласна с  маркировкой 16+

Лично у меня финал не оставил скорбного послевкусия. История не ранит. Напротив приводит к самому наилучшему и логичному завершению. В конце нет жестокости, нет безумия. Хоть это и суровая правда жизни, а не добрая сказка, но герои всё-таки обретают свободу и право идти наперекор судьбе.

С возрастом, приобретённым опытом и количеством прочитанных книг, начинаешь лучше и по возможности тоньше понимать то, что хотел сказать писатель в том или ином своем произведении.
Виктор Гюго, из ревностного монархиста став ярым республиканцем, так близко к сердцу принимал страдания и нужды простого народа, что не побоялся лично ступить на баррикады во время очередной французской революции. Увы, но после поражения писателю пришлось спешно уезжать в Бельгию, а затем до установления стабильной политической обстановки во Франции — скитаться по Европе. Однако именно этот приобретенный им опыт помог Гюго по возвращении во Францию, написать один из своих самых знаменитых романов - «Человек, который смеётся».

Для меня этот роман стал исповедью человека, видевшего, что ничто в этом мире не подвержено наибольшему укреплению, чем коррумпированность высших чинов. История движется по кругу, змея кусает собственный хвост, сильные мира сего угнетает и подчиняют бедных... меняются лишь клетки, а мартышки остаются в них те же.

Каждая глава, каждая фраза, вышедшие из-под пера Гюго, полны едкой иронии и брызжущего кислотой сарказма, казалось бы, превозносящего высшее общество и всю блистательную знать английского двора, но на деле же выряженную в мишуру и глянец, перья и лохмотья. Да, они финансово богаты, но духовно они убоги. И это как нельзя более явно и откровенно демонстрируется на примере как самой королевы Анны, так и ее приближенных. На примере развратной и неприступной, хищной и девственной Джозианы, на примере выбившегося из грязи в князи Баркильфедро, который вроде бы и не делал ничего такого, чего не делалось прежде до него, но при этом полного святой уверенности в собственной правоте.

Каждая фраза буквально бьет наотмашь. Слова жемчужинами сыплются в грязь, продолжая сиять оттуда своей неистребимой правотой. Каждый монолог Урсуса — это обращение автора к читателям, пылкой, горькое, насмешливое, циничное... это одновременно и призыв к действию, и побуждение задуматься и опомниться, поднять голову и не просто слушать, но еще и слышать раздающиеся кругом стоны.

Носителями истины для меня здесь безусловно являлись два персонажа — Урсус и лорд Дэвид, он же Том-Джим-Джек. За скрывающимся под броней насмешливости и плащами бравады образом они твердо удерживали оборону собственных убеждений, где шуткой, а где прямым, пылким вызовом показывая, что вся эта сияющая мишура титулов и богатств мало их волнует.

Иным предстает образ самого Гуинплена. До определенного момента он кажется наивным и ведомым, слишком чистым и оттого более слепым, чем бедная слепая Дея. У меня сложное отношение к этому персонажу, так как для меня он не является самым главным, для меня он «один из...» главных героев. Очень много хотел показать на его примере Гюго. Помимо образа чистого и искреннего существа, нашедшего самое счастье в своем позорном несчастье, он как бы явился образом того, как внезапный экивок судьбы способен ослепить и затуманить разум человека. Когда белое становится черным, бритое — стриженым, любовь склоняется к животной страсти, а самоуничижение — к тщеславию и гордыне. Гюго не стремился показать в нем титана, непреклонного в своей силе воли, но показал образ-символ — то, как легко виновным в преступлении становится не палач, а его жертва.

Именно поэтому сцена в палате лордов такая сильная. Все слова сказаны, все маски сняты, с тем лишь исключением, что все маски оказались настоящими лицами. И человек, который смеется, продолжает смеяться, но только это уже смех сквозь слезы.

Любовная линия проникновенна и щемяще нежна, хотя и не является главной темой книги. Два образа словно схлестнулись в поединке, и по правде, не слишком удивительно, что тьма поглотила свет. Тот самый свет, который в конце концов на мгновение смогла увидеть Дея.

Я не очень довольна Гуипленом, хотя он, конечно, не Жан Вальжан, которым я восхищаюсь и искренне, нежно люблю, несмотря на все его, большие ли, малые ли недостатки. Но Гюго наделил его такой жизнью, таким глубоким и сложным самопознанием, столько вложил в него собственных мыслей и идей, что его образ словно отпечатывается на сетчатке и продолжает оставаться там долгое, долгое время...

Эта книга поразила меня в самое сердце. Она не оставила после себе того горького удовлетворения, как «Собор парижской богоматери», или разрывающей душу скорби, как «Отверженные», но послевкусие после нее будет еще долго меня преследовать.
Потому что тема «Человека, который смеётся» так же вечна и неистребима, как и смех, который всегда наполняет нашу жизнь.

Классический роман романович в тяжелом весе от моего любимого Гюго! О красоте и уродстве — внутри и снаружи, об искренней любви, об одиночестве, тщеславии и эгоизме. Как всегда много исторического контекста, рассуждений, деталей (если б еще не так подробно о пэрах Англии и их угодьях — было б вообще идеально!) но всё это в совокупности позволяет не только глубоко погрузиться в сам сюжет, который здесь очень интересный, хоть и предсказуемый, но и прочувствовать, обдумать все эмоции и переживания персонажей. 

Здесь через всю историю идем по стопам главного героя Гуинплена, уродливого снаружи, но прекрасного внутри? Или тщеславию и соблазнам удастся погубить его внутренний мир? Вопрос, который будоражит умы читателей из века в век, будь то старый классический роман или современная проза. 

Я сама очень люблю в произведениях этот внутренний конфликт в стиле: остаться для всех хорошим или ‘кайфуй, жизнь одна’?

Красивое видео с книгой, чтобы вдохновиться: 

https://www.instagram.com/reel/Czbs6k5tjDV/?igshid=N2ViNmM2MDRjNw==

Нескучно о книгах: 

https://t.me/oneabsurdheroreads

Познав столько несчастий на жизненном пути, не имея ничего, но обретя всё, и при этом остаться честным и благородным, слушать себя и своё сердце, несмотря ни на что - этому стоит поучиться многим.
Произведения Гюго сложны: где-то мысль на поверхности, где-то надо подумать, где-то вообще погрузиться и поразмышлять. Да, слишком много исторических отступлений, слишком много рассуждений, но это Много - это весомо, и целенаправленно ведёт к полному раскрытию эмоций, обнажает и вскрывает все чувства. В современной литературе это было бы уложено в один абзац, но и вообще бы не тронуло, за редким исключением.

Это единственный писатель, который мне дается с трудом. Для меня его книги очень тяжело поддаются к прочтению. Эту книгу я прослушала в аудиоформате, так бы наверное читала бы очень долго. 

В книге рассказывается о тяжелой судьбе мальчика, которого обезображено лицо и о слепой девушке Деи. Так же в книге рассказывается о чистой любви. Идет сопоставление о душевных качествах людей. Ты можешь быть уродом снаружи, но со светлой душой внутри, которая несет свет. И наоборот быть красивым снаружи и уродом внутри.

Так же автор полностью знакомит читателя с пэрством Англии того времени. Подробно описывая каждую деталь того времени.

У Гюго я прочитала три книги 
 и эта была моя последняя книга. Возможно я когда нибудь вернусь к этому автору, но не сейчас. 

Самое большое разочарование года. Это вино, которое так сильно разбавляли водой, что оно потеряло весь свой вкус и перестало быть похожим на вино. Насколько я люблю Собор Парижской Богоматери, настолько я была уверена, что Человек, который смеется тоже меня впечатлит, потому что в основе лежит тяжелейшая жизненная драма. И всё казалось бы располагает к тому. Необычный сюжет, глубокие философские мысли и тема, возвышенная любовная линия, интереснейший исторический фон. Но по мере чтения я постоянно ловила себя на мысли, что написано настолько тягомотно, что только и ждешь, когда закончатся бесконечные перечисления знати, постоянные метафорические сравнения, размазывающие одну и ту же простую мысль на несколько страниц, а то и глав. Исторические имена и события, больше похожие на изложения сухих энциклопедических фактов, малоизвестные личности, которые не понятно, существовали ли на самом деле, или вымышлены. Книгу надо читать долго, обложившись историческими справочниками, и постоянно к ним обращаться. В такой книге хочется больше погрузиться в сюжетную линию, но самого сюжета очень мало. Если убрать всю воду, роман сократится даже больше, чем вполовину. Постоянно думалось - зачем? Зачем мне эта информация, которая никак не влияет на события книги? Атмосфера и так уже создана. Абсолютно не оправдано описание бури на море на целую часть книги. Но это еще куда ни шло. А вот описание парламента, кто где сидит и каким количеством горностая оторочены мантии разных титулов и тд меня добило, и книга потеряла для меня еще одну звезду. Я читала книгу внимание!!! ПОЛМЕСЯЦА, постоянно считая, сколько осталось страниц до конца. Как можно было ну такой шикарный сюжет, уж простите, все фанаты данной книги, испоганить такой манерой изложения! Ох, как я зла! Очень, очень огорчил меня Гюго. Величайший провал года для меня. Буду пробовать Отверженных, но пока отдохну от Гюго. 

Это не только название одной из глав, но и мотив всего романа.

️Что есть человеческая судьба?
️Стоит ли над ней предопределение или это сплетение событий, решений, поступков?
️Не судно ли человек в бушующем океане человеческих страстей?

Размышлениями пронизан весь роман. В иные моменты может показаться, что автор пропадает в них, забывая о героях. Но в действительности, каждая деталь — это часть большой сюжетной мозаики. Отступления углубляют и расширяют смысл описываемого.

Природа, чувства, предметы поют в унисон. Метафоры сливаются друг с другом, олицетворяя жизнь во множестве ее проявлений. Социальные проблемы подсвечиваются тонкой иронией и глубоким драматизмом.

Мне мгновенно полюбились Урсус, Гуинплен и Дея. Их отношения — пример высшей степени человеколюбия и милосердия. Главы о жизни в балагане я вспоминаю с особым теплом. А остальное — с болью.

Меня не удивил исход, можно даже сказать, что я его предугадала. Но он был прекрасен. Очень трогательный и при этом абсолютно логичный, оправданный. Вообще все в романе занимает нужное место, поэтому после прочтения у меня не осталось ни вопросов, ни сожаления. Хочется лишь делиться цитатами и вдохновлять других.

Произведение очень многогранно. Здесь на фоне реальных событий и исторических личностей XVII века раскрываются вечные темы: человеческая душа, любовь, несправедливость, надежды и крушения.

Всем, у кого в планах «ЧКС», нужно понимать, что произведение написано именно как исторический роман. Не скрою, что читать было непросто. Больше всего меня тяготили главы об истории Англии и множественные отсылки, сути которых я не знала. Но чего еще можно было ожидать от непревзойденного мастера слова, глубоко проникшегося судьбами своей эпохи?

Я со стойкостью прошла все испытания, подготовленные Гюго. Он будто нарочно проверял читателя — самое интересное началось в конце. В очередной раз радуюсь, что изучаю историю, благодаря чему развернутые описания и тысячи неизвестных имен меня не остановили. А еще очень забавляли всевозможные варианты унизить англичан от Гюго)

Ох, сколько же ожиданий я настроила сама себе перед прочтением. Суммировав отзывы, рецензии и описание книги я решила, что меня ждёт приключение не менее увлекательное, чем то, что я провела с Графом Монте-Кристо. Если вы надеетесь на что-то подобное, то я спешу вас огорчить.
Немного сюжета.
История о мальчике Гуинплене, который был похищен и изуродован бандитами. Нелегкий путь, множество испытаний, искалеченное лицо, но по-прежнему чистая и добрая душа… Как же он совершил этот путь: от уличного шута до лорда?
Это была краткая аннотация книги, которая просто взорвала мой мозг. Ну шикарно ведь?
Шикарно. Только того самого «пути» я и не увидела. Чтобы в деталях, красочно, со всеми перипетиями. Нет, этого ты не получишь.
История про непростую судьбу, про становление персонажа получилась какой-то скомканной и вялой.
Зато подробные описания на треть книги о кораблекрушении и бушующем океане вам обеспечены, тут автор себя не сдерживал.
Слишком много сказано о вещах, никак не влияющих ни на что, от которых банально клонило в сон (чего только стоит перечисление всех замков/дворцов/графств на 10 страниц! Ну вы меня извините, я такой скандал учиню!)
Ожидания не оправдались, но, наверное, чтобы этого не происходило - пора отучать себя читать аннотации к книгам, ибо который раз ведусь на эту уловку, а по итогу не получаю и доли того, чего хотела.
Надеюсь, что знакомство с "Отверженными" у меня пройдет куда лучше.

Сложно собраться с мыслями чтобы начать писать рецензию, потому что послевкусие такое сильное от книги, хочется сделать паузу и упорядочить думы.
Теперь я точно убедилась что Гюго это незаменимая часть фундамента всей мировой литературы. Почему то раньше, из обрывков фильмов в детстве, по широко известным сюжетам, но не прочитав ни одной книги, было ощущение что это больше приключенческо-драматический писатель. Сейчас тоже прочла около трех книг всего, но впечатление что это такой Достоевский в средневековых декорациях, не по стилю, а по глубине и гуманизму. Есть у Гюго своеобразные “минусы” повествования - длинные исторические отступления (порою мне казалось они составляют добрую половину книги), монологи героев легко заползают на три и более страниц, перечисления реальных исторических персонажей вместе с их родословными и имениями… Но когда ко всему этому привыкаешь, относишься как к авторскому стилю, появляется легкость чтения и нет ощущения тяжести текста.
Зато сколько невероятно тонких замечаний, как в прямой речи (которую честно я все-таки ждала с нетерпением на фоне описания эпохи), так и точных мыслей по облику персонажей, поведению.

Тому, кто живет обманом, истина кажется смрадной.


Жизнь – лишь длинная цепь утрат любимых нами существ. Идешь и оставляешь за собою вереницу скорбей. Рок оглушает человека, осыпая его градом невыносимых страданий. Как после этого удивляться, что старики вечно твердят одно и то же? Они глупеют от отчаяния.


Вершители народных судеб всегда рады позабавиться. Насмехаясь, они мстят за свою вынужденную чопорность.


Смех королей похож на смех богов, в нем всегда есть нечто жестокое.


Корабли - мухи в паутине моря.


Закон сильных мира сего - бездельничать, закон маленьких людей - молчать.

И еще много-много других…
Очень понравилось описание трогательной любви Гуинплена и Деи, столько автор написал много очаровательных эпитетов про их чувства, в этом он просто мастер. Безусловно, для меня самый симпатичный герой это Урсус, в паре с волком особенно. Сцена многоголосия когда он пытался обмануть слепую полным залом зрителей удивительная. Вообще сложилось впечатление что Гуинплен так и остался тем потерянным ребенком что блуждал в темноте босиком на морозе… Поэтому не смотря на всю трагичность финала я больше сопереживала Урсусу, надеюсь он сможет вынести всю горечь что ему досталась. И показалось интересным то, что несмотря на все трагические повороты в судьбе героев, обман, нищета, страх, не было во всей книге ни речи о возмездии или мести. Это так странно, обычно в исторических романах либо самого героя посещают такие мысли, либо автор сам помогает року найти виновных, ну или хотя бы пытается. А у Гюго тем ценнее чистота персонажей - они так и остались людьми светлыми несмотря ни на что.

В то время, как большинство упивается романтической линией Гуинплена и Деи, я восхищаюсь описаниями локаций, историческими справками, философией и организаторскими способностями Урсуса, душевными метаниями и стремлениями Гуинплена, карьеризмом Баркильфедро.

Как при наличии такого разнообразия сюжетных поворотов уткнуться только в любовную линию и больше ничего не видеть?! Вопрос риторический.

"Человек, который смеётся" — истинная история мальчика, который выжил. Гуинплен не только выжил, несмотря на предательство тех, кого он считал неким подобием "семьи", несмотря на снежную бурю, которую он преодолевал в жалких лохмотьях, но и спас чужую жизнь — младенца, укутанного снегом и прижатого к груди мёртвой матери.

Гюго великолепен. Да, кому-то будет скучно продираться через обилие описаний и героев, но всё это способствует полному погружению в историю и всестороннему раскрытию персонажей.

Самая сильная часть, на мой взгляд – это выступление Гуинплена на его посвящении. Именно тогда он осознает истинные ценности и кто он есть на самом деле.