Детективное трио

Никогда раньше я не читала этого автора и даже особо ничего о нём не слышала. Но однажды я листала ленту и увидела рецензию на эту историю, которая и подтолкнула меня добавить книгу в виш. Ни капли не пожалела.

Очень интересный сюжет. Главный герой — психиатр доктор Браун — переводится в другую психлечебницу, чтобы занять там место главного врача. Но тот не особо-то и желает расставаться со своим удобным креслом, поэтому поручает доктору Брауну поставить диагноз одному очень загадочному пациенту. Браун, конечно же, соглашается. По ходу лечения Безымянного доктор Браун ещё знакомится с некоторыми "интересными" (как ему показалось из историй болезни) пациентами психиатрической клиники.

Это было необычно хотя бы по той причине, что до этого я никогда не читала книг о психбольницах. Но что ещё очень важно, так это ИНТРИГА. Неожиданная, душераздирающая, вводящая в ступор и повергающая в шок. Я бы никогда в жизни не догадалась о том, что произошло в конце этой истории. Когда я дошла до пикового момента, то начала даже немного сомневаться в собственной адекватности.

Ещё очень интересно было наблюдать за отношениями Фредерика Брауна со своей семьёй, которую он совсем не ценил до перевода в эту клинику. Его больной — Безымянный — открыл ему глаза на многое. И началась цепочка изменений в жизни доктора.

У автора приятный для меня стиль. Я бы с удовольствием продолжила с ним знакомство.

Как долго я шла к этой книге. Много-много лет. И вот наконец я ее прочитала, за два дня залпом. Короткая и легкая история, которая как бальзам на душу.
Какой богатый язык у писателя, Вячеслав владеет русским на мой взгляд в совершенстве. Давно я такого богатого на образы текста не читала. Все очень просто и легко, несмотря на сложные предложения. Нет банальных фраз и диалогов ни о чем. Вот это несомненный плюс.
А еще сюжет. Он мне напомнил один фильм, где психиатр заходя к своему пациенту в комнату вдруг поменялся с ним местами. Даже фильм "Готика" напомнил. Может сюжет почерпнут оттуда, кто знает. Но это очень крутой сюжет. Психология души, как нас легко ранить, как нас легко заставить уйти в себя и не вернуться обратно.
У меня слов не хватает описать эту книгу, только хочется ее читать снова и снова, настолько она завораживающая.

*Правда, я склонна верить, что люди вино.

Вячеслав Прах частенько мелькал на периферии моей ленты в соцсети с какими-то ванильными цитатками, но никогда даже близко не приближался к кругу моих читательских интересов. Я была уверена, что это исключительно вторичный издательский продукт со слезливыми книжонками про любовную любовь для отечественных девочек и дамочек.
Но Прах меня приятно удивил. Нет, это, конечно, ещё не заявка на серьёзную прозу, но автор действительно неплохо пишет, поднимает несколько очень важных тем, и за популяризацию одной из них я ему очень благодарна.

Доктор Браун приходит работать в психиатрическую клинику, где со временем должен получить должность главврача. Но главврач действующий заявляет, что должность Брауну уступит только в том случае, если тот добьётся успеха в лечении очень странного пациента, который содержится в полной изоляции, со связанными конечностями и повязкой на глазах, и вообще непонятно, болен он или нет, а если да, то чем. Такое заявление сразу настораживает, ведь с каких это пор главврач сам решает, кому уступить должность, и что за странные критерии отбора... но у героя возникают примерно те же вопросы, так что диссонанс практически незаметен.

Помимо своего загадочного пациента доктор Браун навещает других полюбившихся ему больных - старушку с невидимым другом, которая страдает амнезией исключительно по понедельникам и юношу-аутиста, который ничем особенно не страдает, а просто живёт под присмотром врачей. И вот за рассуждения об аутизме и прояснение природы этой особенности Праху нужно сказать большое спасибо.
Все же видели скандальную видеозапись с мерзкой женщиной из Санкт-Петербурга, которая запрещала мальчику-аутисту гулять на детской площадке? Огромное количество людей вообще не знает, кто такие аутисты, чем они отличаются, почему ведут себя определённым образом. И среди этих неосведомлённых есть особенно гнилые, вроде героини ролика, которые отягощают и без того сложную жизнь таких людей и их близких. Так что автор с помощью пары диалогов и очень понятных экскурсов сделал действительно важный вклад в дело образования населения, пусть и малой его части, объяснив, что эти люди никому не причиняют страданий, а ноборот, сами страдают от нашего присутствия.

Вообще диалоги в книге хороши, местами великолепны. Очень доступно описаны механизмы угасания супружеской жизни и её возрождения, здорово показано налаживание контакта с сыном. Вообще книга, несмотря на место действий, кажется уютной и дающей надежду, и это совсем не похоже на всякую современную псевдомотивирующую чушь, маскирующуюся под литературу.
А сюжет... вот, что говорит аннотация: "...это паутина загадок, интриг и тайн, умело переплетенных между собой. И когда вам начинает казаться, что все уже понятно, будьте уверены – вы попали в ловушку."
Да нет, не попали. Этот сюжетный поворот уже настолько избит, что всё становится понятно очень быстро. Можно даже не говорить о книгах с подобным твистом - я навскидку тут же вспомнила как минимум четыре фильма со схожей интригой, и это при том, что кино смотрю очень редко.
Так что, если вы читатель опытный, какого-то сюжетного "ах!" не ждите, да и развязка очень уж скомканная и несколько противоречит озвученному диагнозу. Но это стоит читать не ради сюжета, а ради той особой атмосферы и тех вопросов, которые ненавязчиво и очень искренне рассматривает автор.

Книгу мне подарили. Не могу точно сказать, купила бы я эту книгу сама или нет. Аннотация у книги заманчивая. Поэтому возможно, что да, но дождавшись выхода электронной версии.
Задумка у книги была хорошая. но исполнение реально подкачало.
Ощущение, что автор просто старался забить положенное количество листов, не особо заботясь о развитии сюжета. Да и количество листов он видимо сократил максимально, шрифт как для детской книги, и огромные отступы от краев листа. В середине книги мне даже на мгновение стало страшно, что книга закончиться, а заявленные в аннотации "необъяснимые вещи" так и не начнутся. Или в конце данной книги, я увижу надпись: "продолжение читайте в следующей книге". Разгадка всей истории тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Ощущение, что тебя обманули. Ты на протяжении всего времени думал и прикидывал, кто может быть убийцей, а все оказалось гораздо прозаичнее. И развязка оказывается просто мешаниной безумных фактов. А директор, самый главный по сути врач в психиатрическом отделении, который проработав всю жизнь в психиатрии не смог распознать, что его пациентка симулирует погружение в транс - это просто смех.
Один плюс книги, что читается очень легко и быстро.

На самом деле это небольшой цикл из трёх книг. Это его первая часть. Я наткнулась на этот цикл случайно, когда в очередной раз искала в Интернете, что бы почитать. Меня заинтереСовала аннотация, я вообще люблю подобную тематику. Вот и решила почитать и не пожалела.
Сначала я не слишком поняла, что автор пытается донести до читателя. Но постепенно, с каждой новой главой книга становилась интереснее, я и не заметила, как погрузилась в неё с головой. И тут бац(!), и такая неожиданность в конце! Сначала я не поняла, что произошло, поэтому мне пришлось вернуться на несколько страниц назад, и вновь внимательнее перечитать тот кусок, с которого и начинается этот неожиданный поворот в сюжете. И я была поражена! Я подумала, что сталкивалась уже с подобным в некоторых книгах, но затем поняла, что это нечто немного другое.
Не буду спойлерить и рассказывать, что же меня так удивило, лучше сами почитайте. Но меня определённо заинтересовала эта история.
Мне эта книга очень понравилась. Тут есть и куча загадок, и неожиданные моменты, особенно в конце, и интересный сюжет. Хорошая книга.
А я, пожалуй, примусь за вторую часть. С нетерпением жду продолжения и развития того неожиданного поворота, который меня шокировал.что же будет дальше? Очень хочется это узнать

Книги Вячеслава Праха очень тяжело читать. Покупаю только из любопытства: а вдруг со временем научится хоть чему-то? Ведь, для чего-то его издают? Может быть я чего-то не понимаю? Читаю отзывы девочек-подростков. Им все равно какой он писатель, но, по их мнению, он знает как любить женщин и для чего они предназначены. Спрашивается, откуда? Все его тексты "забрызганы" полюциями прыщавого юнца и советами типа: верьте в себя и будьте счастливы Главные героини пусты и неинтересны. Сплошные бессмысленные диалоги, какие-то склоки, взаимные упрёки. От детектива нет даже завязки. А большая часть книги – пустая болтовня. Книгу категорически никому не рекомендую.

Сюжет: Психиатр устраивается на новую работу в частную психлечебницу, рассчитывая в скором времени стать там главным врачом. Но для этого ему надо показать, на что он способен, вылечив пациента, о котором он ничего не знает, включая диагноз.

Время и место действия: вторая половина 20 века, Австрия.

Герои: Фредерик Браун - психиатр, 39 лет.
Дон - сын Фредерика, 10 лет.
Мэри - жена Фредерика.
Доктор Стенли - главврач психлечебницы.
Ричард Ло - пациент психлечебницы.

Темы: психиатрия, психлечебница, одиночество, психотерапия, семья, утрата.

Моё мнение: Книга неплохо написана, но произвела на меня гораздо меньшее впечатление, чем могла бы, потому что сюжетные ходы, которые использовал автора, уже не новы. Я уже читала и смотрела нечто подобное, поэтому ничуть не удивилась исходу. А менее опытный человек, для которого развязка станет полнейшей неожиданностью, наверняка впечатлится. Главный герой получился не особо привлекательный как внешне, так и внутренне. Поглощён работой, интересными случаями, а на семью наплевал чуть менее чем полностью. И это вполне взаимно. Мне лично не хватило объёмности персонажей, их личности. А автор, столь сильно сосредоточенный на психологических проблемах, наверняка мог бы глубже и ярче описать своих героев. Это серия, но я дальше читать не буду, тем более, что, насколько я понимаю, там в каждой книге своя история, и все они из психушки. Это моя вторая книга автора, и, в принципе, мне понятно, что из себя представляет его творчество - почитать можно, но не обязательно.
Нарисовала главного героя в нейросети:

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - есть,
насилие - есть,
издевательства над животными - есть,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Итого:
язык - 8/10,
увлекательность - 7/10,
герои - 6/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 5/10,
аудиокнига (Алексей Данков) - 9/10.

Я долго ждала продолжения «Песни мёртвых птиц», дождалась, прочитала и совсем не рада.
К сожалению, вместо психологии и игр разума автор ударился в… астрологию. Да, да, на полном серьёзе. К середине книги меня уже тошнило от всех этих «Я не рыба, я – скорпион», словно это всерьёз что-то значит. И плохой человек обязательно вырастает у грубых лживых родителей. Пфф. Я бы посоветовала Праху почитать "Оно" Стивена Кинга, там глубочайшая детская психология. У всех героев, в не зависимости от их принадлежности ко злу или добру, те или иные проблемы с родителями, и комплексы и страхи возникают и от чрезмерной или своеобразной любви (Бен, Эдди). А иногда и этого не надо, и ребёнок просто с рождения социопат (Патрик). Социопатия была бы хорошим объяснением и для героев Праха. Я как-то читала, что четверть убийц в тюрмах - социопаты, но это лишь половина от общего числа социопатов в мире (вроде так), вот и думайте...
Плюс ко всему Прах снова наступает на собственные грабли. В «Песне мёртвых птиц» директор описывается как «коренастый мужчина», в детстве Люка в «Он умел касаться женщин» директор описывается как "невысокий, плотного телосложения мужчина с короткой стрижкой", а потом в этой же книге мы читаем: «Потолки были низкими, наверное, метра два. Директор мог запросто достать до них рукой, а если бы встал на носочки, то ударился бы головой». Такое ощущение, что невысокий директор роста 190-195 см.

И книга опять обрывается на полуслове, никак толком не заканчиваясь, и не так чтобы цепляя. Я это прочитала, но что это было? Это ужасно.