Рецензия на книгу

• 

  KaraDeLirium13 декабря 2019 г.

  Я долго ждала продолжения «Песни мёртвых птиц», дождалась, прочитала и совсем не рада.
  К сожалению, вместо психологии и игр разума автор ударился в… астрологию. Да, да, на полном серьёзе. К середине книги меня уже тошнило от всех этих «Я не рыба, я – скорпион», словно это всерьёз что-то значит. И плохой человек обязательно вырастает у грубых лживых родителей. Пфф. Я бы посоветовала Праху почитать "Оно" Стивена Кинга, там глубочайшая детская психология. У всех героев, в не зависимости от их принадлежности ко злу или добру, те или иные проблемы с родителями, и комплексы и страхи возникают и от чрезмерной или своеобразной любви (Бен, Эдди). А иногда и этого не надо, и ребёнок просто с рождения социопат (Патрик). Социопатия была бы хорошим объяснением и для героев Праха. Я как-то читала, что четверть убийц в тюрмах - социопаты, но это лишь половина от общего числа социопатов в мире (вроде так), вот и думайте...
  Плюс ко всему Прах снова наступает на собственные грабли. В «Песне мёртвых птиц» директор описывается как «коренастый мужчина», в детстве Люка в «Он умел касаться женщин» директор описывается как "невысокий, плотного телосложения мужчина с короткой стрижкой", а потом в этой же книге мы читаем: «Потолки были низкими, наверное, метра два. Директор мог запросто достать до них рукой, а если бы встал на носочки, то ударился бы головой». Такое ощущение, что невысокий директор роста 190-195 см.

  И книга опять обрывается на полуслове, никак толком не заканчиваясь, и не так чтобы цепляя. Я это прочитала, но что это было? Это ужасно.

  8

  1K