Детективное трио

Неторопливое повествование о жизни доктора Брауна захватило с первых строк. Странно тут нет увлекательного сюжета, какого-то интересного изложения текста, но при этом история захватывает и ты сразу в неё погружаешься.
Книга в которой прекрасно всё. И вроде замысел не новый, но как это всё многогранно и послойно. Вместе с героем мы открываем тайну за тайной, через боль и осознание. Каждый новый слой приносит свои эмоции и мысли.
Книга заставляет задуматься о многих вещах. Читала её параллельно с другими, чтобы осмыслить прочитанное. Знакомство с автором прошло отлично, буду дальше знакомится с его книгами

Новый автор, любимый жанр, и, как результат полученных в ходе чтения впечатлений, думаю, вполне жизнеспособная вышла история, пусть и с некоторыми пометками от меня "на полях".

В эту книгу изначально заложено много моментов, которые мне всегда импонируют: замкнутое пространство, представленное в виде психиатрической клиники; люди, оказавшиеся здесь по разным причинам, с разной степенью собственных проблем, - одни кажутся, на первый взгляд, вполне адекватными, рассуждения других вызывают вопросы, но вот кто из них больше достоин доверия? Особенно, если учесть так скоро объявившийся на страницах труп одного из пациентов этой самой клиники, возможно, самоубийцы, а возможно, убитого...

Теперь читателю предстоит следить за ходом расследования; собственно, только оно и составит весь небольшой объем произведения. Персонажей, способных заинтересовать нас в качестве преступника, не так много - буквально единицы, по крайней мере, это те, внимание на которых усиленно перетягивает в своем повествовании сам автор. Что понравилось, каждый из них попадается на том или ином искажении фактов в своей попытке одурачить читателя - и так продолжается по кругу, практически до самого конца. Кроме следствия, здесь нет ничего, никаких отступлений, никаких излишних красочных вилюшек в тексте - он, напротив, невыразителен, сух и скуп. Так что уничтожающих любой современный детектив подробностей о трагической личной жизни главного героя, ведущего расследование (в нашем случае директора клиники), его проблемах с алкоголем/наркотиками/сексуальными пристрастиями/бывшими или настоящими женами здесь не будет. Будет, правда, другое, что царапнуло меня, как читателя - это бесконечное упоминание о слабости директора слушать "песню мертвых птиц" и курить сигару в своем затемненном шторами кабинете. И так каждый раз: стоило мне оказаться один на один с данным героем, а ему остаться в одиночестве, он это проделывал, а автор смаковал и смаковал подробности, очевидно, упиваясь своей неординарностью в данной задумке. Хотя, чем тут упиваться, ума не приложу; с моей точки зрения, ни одного яркого персонажа, включая пресловутого директора, читателя на этих страницах не ждет, все они серые и унылые под стать окружающему их фону психиатрической больницы.

А ещё, как оказалось, я рано радовалась, что 2-я серийная книга вполне независима в своем повествовании от 1-й и я ничего особенного не упустила, разве что некую предысторию о персонажах. Выяснилось, что во 2-й книге нет самого главного - концовки, которая будет ясна только при прочтении 3-й книги серии. Очень некрасиво со стороны автора делать такой финт, но, пожалуй, придется прийти за продолжением и, скорее всего, за началом, чтобы сложить общее впечатление о всей серии.

"У каждого человека внутри храм, входить в который позволено не всем. И самое страшное для человека - самому потерять ключ к нему".
Это была первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я дочитала книгу и задалась вопросом о том, почему она называется так, как называется. Хотя герои новой истории Вячеслава Праха скорее таят в себе не храмы, а страшные темные комнаты, которые наполнены болью, страхом, предательством, потерями и прочими острыми камнями человеческих душ.

Эта история не похожа на "Кофейню" и "Нежность" - то есть те книги, которые я читала у автора до этого. Автор открыл свою новую грань.

События книги происходят в небольшом неназванном европейском городке. Фредерик Браун - главный герой книги - психиатр с двенадцатилетним стажем, приехавший в этот город, чтобы занять место главного врача в местной клинике для душевнобольных, чем очень недоволен доктор Стенли - нынешний главврач. И получить место уходящего на пенсию старика Фредерику удастся только если он сумеет разгадать тайны загадочного пациента из палаты №36 - человека в комнате без окон, с повязкой на глазах и в смирительной рубашке, который непостижимым образом знает, утро снаружи или вечер, снег или зной, великолепно играет в шахматы и таит в своем сердце бездну...

Помимо своего странного пациента, который просит называть его то Ричардом Ло - старым писателем, умершим от сердечного приступа в римском кафе, то вовсе именовать Безымянным, Фредерик общается и с другими пациентами - пожилой женщиной миссис Норис, чья болезнь принимает разные формы как по графику, в зависимости от дня недели и двадцатилетним юношей-аутистом по имени Уильям Бах.

У доктора Брауна совсем нет времени на семью - любимую жену Мэри и десятилетнего сына Дона, о рождении которого он всегда мечтал.У него словно нет чувств. Меня во время прочтения книги это очень удивляло. Если любишь жену, почему почти не занимаешься с ней любовью, не говоришь, что любишь, не целуешь, приходя с работы? Почему за десять лет жизни сына ты не спрашивал его, любит ли он читать, не желал ему спокойной ночи, не целовал в лоб, не заключал в объятия? Почему не задумывался о том, что можно трогать руками снег, радоваться жизни и возвращаться в теплый, а не холодный дом?

Разгадка оказалась неожиданной. Но не шокирующей. Все, что не срасталось в процессе чтения, срослось в последней главе. Кстати, книга-то короткая - всего 256 страниц, притом крупным шрифтом. Читается она быстро. И точно оставит яркий след по прочтении. Советую.

В октябре прошлого года я купила "Храм мотыльков" Вячеслава Праха, потому что эта книга привлекла меня своим названием и обложкой. Купила, несмотря на то, что автор к тому времени вызывал у меня самые противоречивые чувства. "Кофейня", в бурных восторгах от которой захлебывался весь Рунет, не произвела на меня должного впечатления. Или по крайней мере, в когорту безоговорочных фанатов Вячеслава Праха она меня не ввела. А вот "Нежность" наоборот. Я даже уверена, что не будь "Нежности", не было бы среди прочитанных мною книг ни "Храма мотыльков", ни романа "Песня мертвых птиц", ни этой книги. Ни даже "Женщины созданы, чтобы их..." Правда я была абсолютно уверена, цикл "Храм мотыльков" - это трилогия. Но нет. Это - пенталогия (то есть пятикнижие). И даже более того, уже известны названия двух следующих романов - "Дьявол во мне" и "Догма". Не то чтобы меня расстроила эта информация, но при всем уважении, автор выдает сюжет в час по чайной ложке. Каждая из трех уже вышедших книг примерно равного объема - 254-256 страниц очень крупным шрифтом с большими полями и интересными обложками на твердых переплетах, но с не слишком качественной бумагой. Впрочем, мне, как и автору этих книг, 25 лет, а у меня нет пока полностью дописанных трилогий, чтобы их можно было издавать даже в таком формате, так что не берусь судить качество изданий. А вот по качеству творчества Праху явно есть чем гордиться.

Читая книги этой серии я все больше утверждаюсь в мысли, что все книги этой серии уже написаны. Я конечно могу ошибаться, но после "Песни мертвых птиц" я практически не сомневалась в этом, а теперь и вовсе уверена. Такое впечатление, что кто-то (наверняка скорее издатели, чем сам автор) разделили готовую книгу на пять приблизительно равных по страничному объему (но не по количеству глав и не по способу их нумерации) частей и теперь продают, как отдельные книги серии. Впрочем, нумеруются в каждой из частей главы по-разному, что возможно, косвенно опровергает мою теорию. Например в "Храме мотыльков" ровно десять глав, каждая из которых подписана как "Глава такая-то" (цифра прописью). В "Песне мертвых птиц" глав одиннадцать - и нумеруются они только цифрой, без слова глава. Что же касается книги, рецензию на которую я пишу сейчас, в ней всего лишь четыре главы, каждая из которых имеет не только номер и слово глава в своем начале, но даже и заглавие. Интересно, чем вызвано это отличие? С детства отмечала, что в циклах авторы обычно придерживаются одной формы нумерации/озаглавливания частей произведения, глав, эпиграфов (либо их отсутствия), колонтитулов и нумерации страниц. Этот цикл, пожалуй, единственное на моей богатой на информацию подобного рода памяти, исключение.

Если бы я изначально знала, что книг будет пять, не уверена, что стала бы покупать их на бумаге. Возможно, удовлетворилась бы электронным вариантом, как с "Кофейней" и "Женщины созданы, чтобы их...". "Храм мотыльков" покупался мной в счастливом неведении о том, что это история из цикла. Купила я его так же "несерийно" как "Нежность" (которая, как оказалось, входит в "питерский цикл" автора) и "Отель" (который вроде бы ни в какой цикл не входит, хотя возможно, только пока).

Но они у меня в библиотеке бумажных книг. И жалею ли я об этом? Будь это трилогия "Кофейня", возможно, я ответила бы да. Хотя я не могу судить о "Кофейне в сердце Парижа" и "Кофейне на берегу океана". Я их не читала. И не потому, что мне не понравилось. А потому что меня расстроила и даже ранила концовка первой части. И потому, что я не сочла отношения героев идеальным образцом отношений между мужчиной и женщиной. За эти лучше обратиться к "Нежности" и "Женщинам..." того же автора.

Но так уж выходит, что говоря о качестве издания и рассуждая о творчестве автора, я упускаю из внимания сам сюжет третьей части цикла "Храм мотыльков". А в нем директор психиатрической клиники неназванного австрийского городка идет по следам серийного убийцы, держащего в страхе всю Европу - по следам Сомелье, которого не останавливает от убийств ни мораль, ни родство, ни совесть. Директор идет в расставленную умелым преступником ловушку, как мотылек, привлеченный светом, а ведь он в других частях цикла и сам проявлял себя не совсем типично для человека с нормальной психикой - скорее как социопат с рядом ОКР. Но настоящие социопаты куда лучше разбираются в людях, чем директор лечебницы провинциального городка. Сомелье похитил его пациентку Лору - девушку, которую директор позволил себе полюбить - той любовью, на которую только способен социопат. Хотя сам директор глубоко это отрицает.

Похитил убийца не только Лору, но и дочь главврача клиники - Маргарет Стенли. Но он ней директор всю книгу преступно почти не думает. Поскольку он, как и Сомелье, привык думать только о том и о тех, кто имеет для него значение. А ведь прояви он чуть больше внимания к тринадцатилетнему подростку, мечтающему о полетах на собственных крыльях - и кто знает...

В этой книге показано, насколько разными могут быть внешне абсолютно одинаковые братья-близнецы. Насколько может ранить отсутствие любви и тепла. (Ребекка - сыновья) Насколько ужасным может быть предательство того, кого ты боготворил (мистер Рорк - Люк). И все же, я думаю, что момент становления Люка Миллера серийным убийцей по прозвищу Сомелье пока не раскрыт. Надеюсь, две оставшиеся книги расставят точки над "i".

Конец ошарашил. Кто же теперь остановит уносящуюся ночным поездом смерть?
И когда, интересно, выйдут остальные книги?

В справедливости поговорки, вынесенной в заголовок, не раз приходилось убеждаться на своем опыте и опыте окружающих. А почти все герои этой книги - ярчайшее её подтверждение в разных ипостасях.

События в книге происходят в той же самой психиатрической лечебнице, что и события "Храма мотыльков".
Все тот же городок N в австрийской глубинке, все тот же безымянный директор и бессменный главврач доктор Стенли, которые терпеть друг друга не могут. И даже та же миссис Норис с целым букетом психических заболеваний, каждое из которых приходит к ней в зависимости от дня недели - одинокая старушка, выгнанная на улицу своими детьми, та, чья любовь превратилась в ненависть и свела ее с ума.

Мальчик-аутист и бывший врач, оказавшийся пациентом в этой книге отсутствуют. Зато присутствует новый персонаж - двадцатисемилетняя Лора - красивая и спокойная на вид дочь богатых родителей, которая боится прикосновений и не допускает, чтобы люди мужского пола подходили к ней ближе определенного расстояния. Девушка пережила страшное испытание - ее изнасиловали восемь человек. После этого она перенесла несколько операций, осталась бесплодной физически и опустошенной морально.

Однако на мой скромный взгляд далеко не только пациенты в этой клинике не совсем нормальны. Доктор Стенли - желчный скрытный старик, который считает, что он знает все лучше всех и относится к директору едва ли не с пренебрежением. Директор - социопат, практически не испытывающий чувств и практически безразличный к чувствам других, но при этом разбирающийся в их тонкостях. Больше всего на свете он любит "песню мертвых птиц" - то есть тишину. Он любит сидеть в своем кабинете один, с наглухо зашторенными окнами, чтобы солнечный свет не отвлекал его и не заставлял думать. Ведь думать в своем кабинете он не любит. Вот предаваться почти медитативному "бездумию" - да, а думать - нет.

Но директору не удастся долго наслаждаться процессом бездумия в своем кабинете. В лечебнице вдруг покончил с собой пациент, диагноз которого к этому не совсем располагал - депрессивный юноша по имени Эрих Бэль, любитель творчества его тезки Ремарка (кстати, в отличие от директора, я это заметила сразу), который ничего особенного не пережил и имел совсем уж стандартную историю болезни.

Детали этого происшествия наводят на мысль об убийстве, однако никак не желают укладываться в единую картину, а полицейские больше заняты поимкой легендарного итальянского серийного убийцы по кличке Сомелье, невесть зачем вдруг явившегося в захолустную глубинку Австрии. Поэтому директор, который известен тем, что "чтобы вылечить льва, обязательно влезет ему в брюхо и зашьет себя изнутри", берется за собственное расследование.

Что собой представляет эта книга? Как и все книги Вячеслава Праха, она небольшого объема (256 страниц), с огромными полями и шрифтом и читается очень быстро. Как и в "Храме мотыльков" правда оказывается неожиданной, хотя назвать это детективом язык повернется только у тех, кто настоящих детективов не читал. Меня огорчил тот факт, что книга имеет более чем явную претензию на продолжение, а когда выйдет это продолжение - неизвестно.

Я тоже люблю тишину. Но я наслаждаюсь своими мыслями в тишине. Не думать ни о чем - роскошь, мне недоступная. Но я-то не социопат, в отличие от директора лечебницы!
Интересно, кто на самом деле такой Сомелье и удастся ли директору его переиграть в следующей части?

Данная книга попала в мой список на ближайшее прочтение абсолютно внезапно. Совет пришел в рамках игры - Билет в историю. Из предложенного - это показалось для меня самым оптимальным вариантом. Мозги кипели от работы и просили отдых, а девушка на обложке и незамысловатое название напоминали легкие книжечки на 1-2 вечера. То, что нужно.
Помню, что этого автора раньше часто пиарили в соц.сетях с выдержками из его Вячеслав Прах - Кофейня Хотя, возможно память меня подводит и это был не он.
В Храме мотыльков автор рассказывает нам о психиатре, его семье и пациентах клиники. Особое внимание уделяют трем гостям больницы.
Первые - самый загадочный мужчина, которого держат связанным, а на глаза надели маску. Он - основная интрига книги. Человек полностью здравомыслящий, но в нем есть что-то зловещей и пугающее.
Второй - мальчик-аутист.
А третий - женщина со своими старческими чудачествами.
Вот и крутится наш психиатр между ними, лечит так сказать. Наблюдать за происходящим интригующе, но концовка не такая уж и неожиданная, как обещается в аннотации.
От этой книги не стоит ожидать чего-то впечатляющего, высокого художественного стиля, продуманности, но с ней можно неплохо провести выходные.

Книга «Песня мёртвых птиц» - моя вторая книга за авторством товарища Праха (первая – нашумевшая «Кофейня») и вторая попытка понять, почему такие вещи вообще издают, а авторы этих бездарных пописулек пользуются успехом. Обе попытки пошли прахом, фить-ха! Более того – вторую книгу я даже на четверть не осилила, но прочитанного куска мне вполне хватило, чтобы составить мнение не только о книге, но и о товарище Прахе как о писателе. Признаюсь честно: мне хотелось просто поорать над тупостью книги и некомпетентностью "писателя" Праха. Меня привлекло броское название, собственно, красивое словосочетание «песня мёртвых птиц» - самая эстетичная и симпатичная часть этой книги.
Проблемы начинаются уже с первой страницы, с первого абзаца – нужно быть уникумом со знаком минус, чтобы настолько топорно и безыскусно описывать окружение и героя. Это уровень писанины семиклассника, но никак не человека, написавшего и издавшего энное количество книг.

На второй странице читателя, уже вкусившего красоты праховского языка, ждёт второй сюрприз. «Доброе утро!» - говорит директору лечебницы доктор. «Доброе утро!» - отвечает доктору директор, после предварительной паузы на «похмуриться и покурить». «Директор, у нас самоубийство!» - бодро рапортует доктор, и читатель понимает, что у товарища Праха проблемы не только с русским языком, но и с восприятием действительности. Странно, что директор и доктор Стэнли не расшаркались и не устроили ритуальное чаепитие, прежде чем поднять на повестку дня вопрос, блин, самоубийства пациента лечебницы! Прах, почему доктор Стэнли не влетел в кабинет, роняя тапки?! Потому что директор «любит тишину» ?! Прах, ты серьёзно?!

Далее мы узнаём, что самоубитый пациент страдал циркулярной депрессией. Милый-милый Прах тут же устраивает нам коротенький экскурс в психиатрию – оказывается, подобным заболеванием страдает «половина населения», чуть ли не каждый подросток до шестнадцати (интересно бы взглянуть на статистические данные, а, Прах?), а сам директор считает, что это всё несерьёзно, а болезнь это надуманная, «юношеская». Всё бы ничего, если бы так не считал директор ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ клиники. Прах, ты серьёзно?! (2)

Директор бросает сигару и мчится в палату свежемёртвого пациента. Лазит по шкафчикам, заглядывает под кровать, выглядывает в окно и обнаруживает, что под окном только пятно свежей крови, а трупа нет. А где же труп? Оказывается, доктор Стэнли распорядился, чтобы труп «оставили до приезда полиции в свободной палате на первом этаже». Да *****, Прах, ты серьёзно?! (3) Нет, я понимаю, что в современном мире для того, чтобы стать писателем, нужно освоить букварь на троечку, и вуаля – тиражи, малолетние, необременённые интеллектом фанатки и вот это вот всё, но как тебе, Прах, удаётся на голубом глазу гнать такой порожняк, а?! Ну неужели ты даже сериалы про ментов не смотрел?! Ну неужели ты и твой дебильный герой не понимаете, что труп нужно оставлять на месте до прибытия полиции?!

Следом идёт моя любимая часть – мучительно долгий и отвратительно прописанный разговор между двумя полицейскими, директором и Стэнли, в котором директор с высоты своего опыта и компетенции вещает о том, что у причины психических расстройств всегда есть причина и о том, что если уж есть предсмертная записка, то должна быть ручка, которой эту записку написали. Чувствуете полёт мысли?

Наш бравый директор пускается расследовать смерть пациента, а я окончательно укрепляюсь в мысли, что эта история разворачивается в какой-то параллельной, поехавшей вселенной, в которой умалишенные люди имеют доступ к бритвенным принадлежностям (и активно пускают их в ход, ну а чё вы хотели), а лечащие врачи психиатрической лечебницы прямо заявляют пациенту с диагностированной депрессией о том, что «в этой лечебнице лежат пациенты с более серьёзными заболеваниями, чем у вас». Прах, нет, ну ты серьёзно? (4)

Итак, резюмирую, поскольку дальше я просто не читала, уж увольте. Надеюсь, что и директор, и доктор Стэнли, и полицейские, и дворник, и все-все-все герои этой книги последуют примеру новопреставившегося и выпрыгнут из окон, а сам товарищ Прах вдруг обретёт разум, новым взглядом посмотрит на свои писательские потуги и перестанет, наконец, марать бумагу. Не думала, что в моём личном топе бессмысленности и беспощадности кто-то побьёт великого автора «Мятной сказки», но Вячеслав Прах – это какая-то запредельная, убервсратая версия Полярного. Я не понимаю, я решительно не понимаю, насколько же у автора, редактора и издателя подобного мусора отсутствует совесть и критическое мышление, чтобы писать и издавать ТАКОЕ. Прах, бросай писать книжки, закончи курсы маникюра или бухгалтеров, мети улицы, продавай вантузы или трусы, устройся в банк клерком, но только не пиши больше, пожалуйста! Ну или если сильно чешутся ручки, то не издавай свою мусорную писанину, а оставляй её там, где ей самое место – в клоаке интернета.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Роман «Храм мотыльков» молодого писателя Вячеслава Праха начинает цикл из четырёх романов с одноимённым названием. В аннотации книги указано, что это «Новая психологическая драма». А я бы, скорее, назвала это произведение психиатрической повестью. Объём произведения немного не дотягивает до романа, на мой взгляд, а содержание и по месту действия (психиатрическая клиника), и по профессии персонажей (врачи психиатры), и по фабуле произведения (психические заболевания) как раз соответствует такому определению. Но не в этом дело. Книга, несмотря на некоторые «кочки» (о них скажу в конце), получилась потрясающая!

Один только язык повествования Вячеслава чего стоит! Лёгкий, изящный, красивый слог. Внятный ритм. Длинные предложения гармонируют с короткими. Много диалогов. Хороший темп действия. Деталей немного, но атмосфера происходящих событий, антураж окружающей обстановки, чувствуется хорошо, хотя большим разнообразием не отличается: собственно, палаты клиники и дом главного персонажа.

Вообще-то я почему-то была настроена на лихо закрученную детективную историю с интригами и тайнами, переплетёнными между собой (что-то такое мельком выхватила из аннотации, упустив, что это драма). То, что оказалось на самом деле, превзошло все мои ожидания. Сижу вот сейчас, пишу, как стукнутая по голове чем-то не очень тяжёлым, но весьма ощутимо.

Мало того, что практически всю книгу можно растащить на цитаты (лайфхаки тоже), как это произошло с его «Кофейней», так и развязка настолько оказалась неожиданной (лично для меня), что сначала вызвала слёзы на глазах и комок в горле, а потом едва ли не ввела в ступор. «Вот это да!» - сказала я, дочитав до слова «Конец».

Есть одна «кочечка» в тексте, но я думаю, скорее всего, описка или опечатка. Но тем не менее об этом обещала сказать в конце, а я заканчиваю. Приведу две цитаты и вам, уважаемые читатели, станет ясно, что я заметила.

Главный врач клиники должен был освободить свою должность «по возрасту» своему более молодому коллеге:

Я ещё подумала: «Что же это? В пятьдесят лет и уже мумия?» А в конце книги читаю такую фразу:

Но это так, мелочи жизни. Может и не автор виноват. Тем читателям, которым нравятся психологические и психиатрические «штучки», эта книга должна прийтись по душе.

Мне осталось пожелать увлекательнейшего чтения. Книга, в самом деле, читается «на одном дыхании».

Как говорят мои дети «ну такое..»
Книга пришла ко мне случайно, в рассылке какой-то. Открыла фрагмент, и втянулась.
Читается очень легко и быстро, поэтому и разочарование от финала тоже приходит быстро, надеюсь, быстро и пройдёт))
События происходят в психиатрической лечебнице, убит мужчина при странных обстоятельствах, позже стал появляться «его призрак», плюс ко всему загадочное поведение врачей и пациентов..
Ощущение, что автору надоело придумывать развязку и соединять детали, поэтому он взял финал из другой книги))
Не понравилось то, что автор сделал идиотами всех героев и даже в какой-то степени читателя, при этом незаслуженно возвёл преступника в ранг эдакого умника, водящего всех за нос..