iPhuck 10

Первое моë знакомство с автором. Боялась я к нему подходить, но поставила установку ещë в 2022г., что в 23г.обязательно с ним познакомлюсь.


Искусственный интеллект Порфирий Петрович является сотрудником Полицейского Управления, его нанимает некая женщина Маруха Чо. С помощью любой техники ( телефон, экран телевизора, динамик, радио и т.д.) Порфирий общается с клиентом.


Мару ( Маруха Чо коротко) , является посредником между продавцом искусства и покупателем. Порфирию же она даёт задания связанное с древним искусством. Он выполняет данные поручения, пока не замечает странности за заказчицой и начинает капать под неë.


Что он обнаруживает? Кто на самом деле такая Маруха Чо? Какие цели она преследует нанимая искусственный интеллект?


Данный сюжет☝это конечно не всë в этой книги. Автор много философствует на различные темы: будущее, алгоритмы, с..кс, продажи, прошлое, смерть, политика и т.д. (Так же Порфирий является по сюжету ещë и писателем, он пишет романы на основе дел, которые ему даются. )


В тексте присутствует мат, пошлость, упоминаются нетрадиционная сексуальная ориентация ( без подробностей). Всё это гармонично сочетается в книге и автору удалось покорить меня этим.


Необычный сюжет, нестандартный текст, юмор, интересные мысли ( где то я была согласна с чем то, где то нет). Всë это позволило мне разглядеть автора и понять, что хочу узнавать его больше.


Но другим, кто не читал ни чего у него, предостережение

Феминисты и корпорации маргинализируют половые связи, эротические роботы обыденность. Пелевин самоповторяется или не видит другого будущего?

Однако после начального дежавю книга доставляет интересные идеи. Некоторые из них правда были замечены в том же Snuff'е, однако все отлично сочетаются с повествованием. А финал окончательно убеждает, что все сказанное в произведении было не зря.

Забавной выглядит сатира над ежегодным выпуском продукции от яблочной компании, ведь Пелевин и сам не стесняется ежегодно публиковать по книге. Вероятно буддистам, также как и инженерам цифровых контор, необходимо что-то кушать. А попытка ответить всем критикам, достаточно занимательно вложена в уста главного персонажа.

Хочется как-то эффектно завершить повествование. Но зачем? Кругом все ненастоящее, одна лишь матрица. И подруга матрица, и тачка матрица, и сам ты матрица.

Если вы любите читать про секс-роботов, виртуальную реальность, искусственный интеллект, трансгеднерно-зоофильские предпочтения в общественной морали - это книга для вас. Очередная (анти)утопия про общество с перекосом в цифровизацию и удовлетворение половых потребностей, этакий киберпанк. И это не единственная подобная книга автора. Возникают опасения за его психическое здоровье, настолько извращённые картины иногда он рисует, меня порой натурально воротило и подташнивало. Но при всём при этом книга легко и быстро читается, за это спасибо, долго бы я не выдержал. Сюжет даже можно местами назвать увлекательным.

Всем доброго времени суток! Не люблю оставлять отзывы на книги, так как считаю это сугубо личным мнением каждого, не требующего изложения публике. Но тут я не смог устоять. Я специалист с двумя "вышками", инженер и программист (работаю программистом). И в силу увлеченности своей профессией я просто обожаю читать научную фантастику и футуристику. К слову скажу, очень непросто найти достойное и грамотно проработанное произведение. Но по поводу этой книги Пилевина могу сказать лишь четыре слова, это тупое гвно тупого гвна. Заранее пожалуйста за сэкономленное время. Всех благ!

Модно, как я погляжу, витиеватым слогом, залихватски крутя воображаемый ус, отругать Пелевина. Признаюсь, и я хвалить роман IPhuck 10 не собираюсь. Но и прищелкивать, выписывая гневно лихие коленца, не стану. Любим мне Виктор Олегович за целостность его произведений, за внутренний поиск, условно "Будды", за сложность и многослойность мысли. Но последняя его книга по характеристикам скромнее. "Будды" не будет. Да и с повествовательной частью "накладки". Или автор сделал шаг на встречу более широкой аудитории, или суховатость текста есть суть художественного умысла в пользу реалистичности - рассказ ведётся от лица искусственного интеллекта. Сам же монолит романа будто распадается на несколько негармоничных эссе. В чем точно остался автор неизменен - он по прежнему вызывает у меня традиционные мазохистическиподобные поиски. IPhuck 10 - это антиутопия, о скором будущем, в котором Divercity наше все, есть место отдельному гендерному типу "баба с яйцами", а роботы отняли у нас жизнь. Речи нет о восстании машин. Общество потребления отдаст свою свободу и личное пространство, радостно променяв на новые "игрушки". Если Бог все видит, но накажет когда-то потом, а то и простит, то Google и Apple видят сейчас и наказывают в режиме online. Вседержители сверхуровня, в их распоряжении передовые "кнуты", биовирусы.
Так что же в итоге? Никто из героев книги мне не полюбился, даже гусар Порфирий; текст невкусный. Но! Есть крутой бонус! Этот роман увеличил угол внешнего обзора, я окинула новым взглядом день сегодняшний, вдруг увидела совсем другой мир, который почему-то не замечала раньше. 4/5

Желание прочитать произведение возникло из-за обложки (рекурсия в ней понравилась) ) и первой части аннотации:

Я предполагал, что в герое будет некая частица от персонажа Ф. М. Достоевского. Насколько я понял, этот ИИ пользовался схожей смоделированной внешностью, вот только постоянно цвет волос менял, а так до Порфирия Петровича ему далеко, он больше на персонажа-любовника похож.
Ну, интересная ситуация положена в основу: героиня является искусствоведом и хорошо разбирается в одном из направлений, прозванных гипсом, и вот она нанимает Порфирия Петровича, чтобы он помог ей разобраться с некоторыми произведениями искусства, а литературно-полицейский алгоритм тем временем находит за ней некоторые правонарушения, решает понять, в чём заключается неискренность его клиентки. Попутно они говорят об искусстве, а в промежутках между общением, пока он едет по делу, обрисовывается окружающий мир, какие-то злободневно-сатирические вещи мелькают, ещё непонятные вещи связанные с придуманной автором геополитикой, местными программами и произведениями-атавистического вида.
Структура произведения слегка на "Коллекционера" похожа).
Вычленил для себя интересную мысль, что как только литературная критика обращается к сильному личностному восприятию читателя без аргументации, то она становится ближе к современному виду блогерства.
Понравилась часть про Жанну, вообще отдельным рассказом можно воспринять, как будто триллер посмотрел. Финальные мысли про "быть" познавательны.
Внимание зацепилось за следующую цитату: