Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Энн Бронте написала прекрасную книгу о браке и правах на счастье отдельно взятой женщины, которая не теряет актуальности и по сей день. Роман считается одним из первых феминистских произведений.
Образ главной героини можно назвать революционным для того времени. Независимая женщина, никогда не забывающая о христианских моральных принципах. Прекрасная мать, готовая на невообразимые жертвы ради счастья собственного сына.
Противопоставить главной героине можно ее лучшую подругу Милисент, которая готова снести любые упреки и бесчинства своего мужа, опустив глаза. И более того, заставить себя полюбить это чудовище и найти ему тысячи оправданий.
Что касается представителей мужской фауны в романе, то тут очень ярко показано падение нравов. Алкоголизм, разгульный образ жизни, измены и просто бытовые злодеяния.
Читая об этом, сердце колотится о ребра и в мозгу стучит только один вопрос: как они могли это терпеть?! Это же невыносимо!
Но конечно не все мужчины в этой истории столь ужасны. Находятся и положительные персонажи. Например, муж Милисенты нашедший в себе силы осознать и исправить свои ошибки, наконец сделав счастливой свою маленькую жену (не без помощи главной героини). И конечно, Гилберт. Тот самый "прекрасный принц", без которого не получилось бы счастливого конца.
Произведение представляет собой неспешное повествование с описанием окружающего и внутреннего мира героев. И если настроится на спокойное чтение, то можно получить массу удовольствия.
А если хорошенько обдумать прочитанное, то еще и обрести бесценный опыт (пусть и на примере книжных героев).

Книга прекрасная! Не жалею, что ее прочитала. Все, кто хочет ее почитать – читайте, наслаждайтесь и не обращайте внимание на мое занудство.

(Дальше мое недовольство и спойлеры...)
У меня просто давняя нелюбовь к подобным книжкам. Даже если они хороши, великолепны, я все равно не буду от них в восторге.
Если бы это был просто женский любовный роман – я бы поставила пять звезд, сказала бы «великолепно!» и задумалась бы о перемене своего отношения к подобным книгам в лучшую сторону.
Если бы это бы роман из разряда «загадки и тайны Уайлдфелл-Холла и его прекрасной обитательницы» и был бы выдержан в этом стиле (без лишних сантиментов) – я бы тоже поставила 5 звезд.
Если бы вся история была пропущена через призму мужского восприятия (того же сэра Лоренса) – я читала бы его с неослабевающим интересом.
Увы, книга вобрала в себя все эти задумки, и мешанина получилась невообразимая…

Во-первых, предполагается, что повествование ведется от лица мужчины. Но, если выкинуть дневниковые записи и обширные цитирования писем Хелен, собственно от мужского рассказа останется весьма мало: «Таинственная незнакомка, которую я полюбил, меня прогнала, дав понять, что любит меня, а потом исчезла, запретив себя искать. Но я ее нашел (потом, через пару-тройку лет), но не решился с ней увидится, и только Провидение да ее упорство привели нас к свадьбе. А так как заняться мне нечем (всем заправляет ханжа и сумасбродка святая и благоразумная Хелен, я и решил размазать всю эту историю чисто по-женски на несколько тетрадей да и отправить тебе, мой друг…». Ни тебе проявления хваленой мужской логики, ни мужества и упорства, ни целеустремленности (врезать Лоренсу кнутом и свалить, а потом заявиться к нему и сказать «ну, ты извини, если что, стих такой нашел, понимаешь ли» – это достойно туповатых обкурившихся подростков, а не как не взрослого джентльмена из чопорной Англии 19 века). Да и сомнения вызывает то, что рассказчик мужчина – ну буквально на каждой второй строке проглядывает женщина-автор. Подозреваю, что мужчина-рассказчик, пишущий письма другу, был необходим просто потому, что незнакомка не могла же сама о себе как о НЕЗНАКОМКЕ говорить, а любая другая героиня из этих мест, даже если бы смогла достаточно накрутить интригу, не могла быть в курсе любовных дел.

Во-вторых, я испытываю некоторое предубеждение против таких вот святош, которые, выскочив замуж «всем на зло» (читай «здравому смыслу вопреки», не по любви, а по дурости), строят потом из себя этаких праведных мучениц, гордо несущих свой крест и со временем все чаще и чаще берущих на себя труд поучать, просветлять, приобщать к божественному окружающих… Это простительно только безмозглым курицам, не видящим ни в чем другой утешения, кроме псевдорелигиозности (к настоящей религии никакого отношения не имеющей). А умной и гордой, страстной и деятельной Хелен это нельзя простить ну никак! Судите сам: вышла замуж, убедилась, что муж – прямая противоположность тому, что рисовалось в мечтах – и продолжает строить счастливую семейную жизнь:

Потом вдруг (!?) обиделась на его измены и решила спасти сына от дурного влияния отца (когда мальчик уже прошел «суровую мужскую школу» папочки(!)). Сумела задуманное осуществить – это в то время, при тех законах (!), на основании чего я и сделала выводы о ее разумности, мудрости, твердости характера, смелости. Но снова возвращается к умирающему мужу, чтобы оспорить право на него у смерти. ЗАЧЕМ????? Продлить горе своего сына, агонию мужа, свои муки? Нет! Она это делает, потому что так ДОЛГ ВЕЛИТ! Мне, видимо, этого не понять. Потому что представляю долг матери иначе: интересы ребенка превыше всего всегда и при любых обстоятельствах! И еще я считаю глупым пытаться изменить взрослого деградировавшего субъекта на сметном ложе путем душеспасательных бесед. С чего она вообще решила, что имеет право осуждать мужа, учить его, обращать к Богу??? Если такая набожная, тогда почему сбежала, когда не тело мужа – ДУША была в опасности??? Я, видимо, чего-то не понимаю, или это чистой воды мазохизм… Но двух страдальцев героине мало. Она еще и сына заставляет расплачиваться сполна за грехи свои и отца – показав ему спокойную жизнь в Уайлдфелл-Холле, она снова ввергает его в кошмар, да еще лишает общения с собой ради мужа:

Ханженство и гордыня, которые Хелен пытается прикрыть маской благочестия (для чего, для кого?). Характерная описочка по Фрейду, как говорится, выдает ее: «Он наконец отошел»…. После этого я не могу уже верить в ее искренность.

Развязка всей истории несколько комична. Но если женщине «уж замуж невтерпеж», мужчине скрыться, видимо, не удастся))) И хорошо, что молодожены останутся жить в доме тетушки: там есть оранжерея, а значит, Хелен достаточно будет каждый день срывать цветок, отдавать его мужу с намеком, потому отправлять сына на поиски очередной надежно запрятанной книги и тем временем подробно разъяснять мужу значение нового подаренного ею символа. Надеюсь, Хелен достойно пронесет этот свой новый крест.

Итог: книга хорошая, читайте! Хотела очень поставить три звезды, потому как не готова мириться с поведением умной и деятельной героини, разыгрывающей из себя смиренную овечку, нанося тем самым вред не только себе, но и близким людям. Но книга-то правда хорошая, а многим и полезна будет – потому все-таки 4.

Я не знаю, чи відірвали коректору і редактору цього видання руки-ноги після того, як книжки з’явилися на прилавках... Але думаю, що це варто було зробити... НЕ то вони текст перекладали в прагмі з російської мови.. не то що... але оті всі "вона хотів" - це просто жах.
Це як мінімум неповага і до читача, і до самої авторки (Царство їй Небесне!).

Ну, а стосовно книги - з однієї сторони мені важко повністю розчинитися в моральних нормах, які панували в ті часи, а з іншої - я прекрасно розумію головну героїню. Ну, і звісно ж, дуже прикро, що люди міняються лише тоді, коли вже нічого не можна змінити...

Отличная классика в стиле Джейн Остин, но с меньшей иронией, большим драматизмом и упором на личную мораль героев. Удивило, как органично сочетается острая (для своего времени) социальная драма и любовный роман.

Роман наполовину эпистолярный, первую треть мы читаем историю в реальном времени от лица Гилберта ироничного, дерзкого и свободолюбивого юноши, а дальше, почти до самого финала, дневниковые записи Хелен девушки в разных этапах жизни: «на выданье», жены и матери, которая от надежды и романтики приходит к прагматичному видению брака и людских пороков.

Роман навел на мысль, что мужчины в те времена могли свободнее выражать себя не только в реальности, но и в произведениях; сравнивая главы от Гилберта и от Хелен, мне кажется, что сама Энн раскрепощалась, на главах мужского героя, он не сдерживается и проявляет себя ярко. Хелен – типичный женский стоик сестер Бронте: очень чувственная, но внешне сдержанная, волевая личность с кладезю терпение и непоколебимыми принципами. Эталон женской силы. А вот Гилберт – еще морально незрелый, импульсивный, не чурающийся насилия даже. Словом, простой человек, со слабостями. Меня удивило, что этот герой, с насмешливостью относящийся к свету, влюбленности и прочим темам общества и общения, так искренне полюбил и буквально болел любовью и ревностью.

Понравилось, как неоднозначно автор свела героев – их первая беседа обернулась бурной дискуссией, где никто не хотел идти на попятную и тут я поняла еще кое-что... Да ведь этот роман – эталон и сборник клише романтических книг! «От ненависти до любви», «разлука в третьем акте», «он увидел её с другим и подумал, что его предали» (не знаю, есть ли у этого клише короткое название). Тут даже побочные любовные линии есть! Я увидела корни жанра, его истоки, и читать это в сеттинге классики было забавно и умилительно! Я с удовольствием обнаружила, что «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» – это полноценный любовный роман, а сцены с цветами (особенно с зимней розой) станут одними из моих любимых романтических эпизодов, полных надежды, нежности и красоты.

Автор удивила меня зрелостью, прямолинейностью, уверенностью феминистичного посыла на основе христианства. Хелен – эталон истинно верующего человека, который не формально относится к вере, а со всей осознанностью и отдачей, уважением к себе и миру. История Хелен описана так живо и обстоятельно, словно все происходило на самом деле.

Точность автора и извечность тем одновременно радуют, и ужасают. Хотя мы живем во времена намного более человеколюбивых и справедливых (в контексте пола) законов, моральные конфликты никуда не пропали. Общество (не в последнюю очередь сами женщины) продолжает навязывать роли, скидывать всю ответственность за атмосферу семьи и состояние мужа, судить за выбор (любой) и манипулировать понятием морали. Даже если мы отойдем от темы женского и мужского... Энн Бронте очень правдоподобно описала мучения человека, который хочет завязать с зависимостью, но тонет в болоте старого окружения. Меня поражает глубина и детализированность книги, неписаной еще совсем юной женщиной! Опыт, описанный на страницах кажется невероятно живым, прожитым автором лично. Поражает, что такое произведение могли осуждать за аморальность (доказательство, что тупые люди были всегда).

Читая это, хочется перенестись в прошлое хотя бы ради того, чтобы поблагодарить Энн Бронте за желание: «сказать правду, так как правда всегда передает свою мораль тем, кто способен принять её». За её позицию недоумения из-за того, что: «мужчина может позволить себе писать то, что будет позорным для женщины, в то время как женщине нельзя писать о том, что будет надлежащим и подобающим для мужчины».

Единственное, в чем я могу согласиться с критиками... Гилберт действительно ревнив и несдержан, и способен причинить боль другим. У сестер Бронте все книжные мужчины с какими-то жуткими недостатками...

Как итог: для меня «Незнакомка их Уайлдфелл-Холла» стала манифестом женщины прошлого, для женщин будущего.Утешающей историей о поздней (в рамках времени), но чистой любви, расцветающей когда никакой надежды не осталось. И просто достойной классикой для души и ума. Я в восторге от писательницы и на мой взгляд, её имя незаслуженно оттенено славой Шарлотты и Эмили, хотя Энн показалась мне намного более умелой и полезной, в качестве автора и мыслителя. Я с радостью буду читать «Агнес Грей», но тоскую от того, что Энн подарила миру только два больших романа...

Я могла бы сказать, что сестры Бронте не обладали выдающимися писательскими способностями, но я в этом не специалист, это было бы некорректно. Поэтому скажу, что из всего, что я прочла у этих самых сестер (а я прочла как минимум по одному роману каждой), мне нравится только Джейн Эйр. Ее я перечитываю регулярно. А все остальное, и "Грозовой перевал", и "Незнакомка..", и другие книги Шарлотты Бронте, мне показались скучными. Повестовование растянуто, много подробностей, и другие "недостатки". Эта книга не исключение.
Боже, как меня замучила эта "Незнакомка". Я принималась за нее три раза. В конце концов взялась за аудиокнигу, ее можно сочетать с другими занятиями. Меня бесил в этом романе абсолютно каждый персонаж, включая и главную героиню. Интересное началось где-то с 30й главы (их 53), но до самого конца их поведение меня очень раздражало. Я не понимаю, почему нормальные люди так могут поступать.
Я рада, что книга прочитана, но за Бронте я больше браться не буду.

История, рассказанная в письмах — и притом удивительно хорошо написанная, хоть эпистолярный жанр совсем не мое. Но здесь это было так к месту, что даже не к чему придраться. Повествование сначала ведется от лица мужчины — и очень качественно, даже не подумаешь, что это пишет молодая женщина, — а далее уже от лица самой незнакомки.

В книге поднимается много животрепещущих тех, но самая важная из них, на мой взгляд — синдром спасателя. Ведь не просто так Хелен вступила в брак с человеком, от которого следовало бежать. С человеком, чьи пороки и недостатки с самого начала были у нее на ладони — но она решила, что с ней он обязательно исправится. И пусть книга была написана многие десятки лет назад, эта проблема сохраняется и по сей день, заставляя многих женщин страдать от собственного же выбора. Но каждая ли способна дать отпор такому мужу и уйти? Хелен — сильная женщина, с этим невозможно спорить, но вместе с тем она чересчур горделива, что, пожалуй, немного отталкивает. Но таковы мы, люди, все со своими достоинствами и недостатками.

Очень хороший плавный слог, строчки просто текли друг за другом — чтение доставило неимоверное удовольствие. И даже многочисленные описания природы не вызывали скуку, а переносили прямо туда, где все происходило. Единственное, по объему книга могла быть несколько короче — но таков закон жанра, много текста и рассуждений.

Поразительная история жизни одной девушки, сильно отозвавшаяся в моем сердце.

В городке проходит слух, что в Уайлдфелл-холле, уже довольно долго заброшенном, поселилась девушка с ребенком. Она не ходит в церковь, и никого не удостаивает своим визитом. Но главное, очень скрытно себя ведет, и ни словом не обмолвилась о своем прошлом. Нужно срочно идти к ней и все про нее выведать, а иначе и быть не может!

Роман полон темы замужества, любви, семейных ценностей и религии.
Служение богу одного человека, и служение разнообразным порокам другого.
Маменьки, желающие подыскать своим дочуркам отличные партии. Дочери, вынужденные связывать свою судьбу с ненавистным человеком, чтобы угодить родителям.

И как неприятно было это читать, так и невозможно было оторваться от этой истории.

Роман «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» вышел в свет в 1848г. и наделал много шума в Англии. Энн Бронте опередила время, задав весьма феминистический тон своему творению. Заглавной темой книги стали вопросы касательно места женщины и её прав в семье, должна ли она терпеть боль и унижения или способна ответить и многие другие нюансы.

В старый особняк вселяется молодая вдова с ребенком, таинственная и замкнутая. Никто не знает ни её происхождения, ни обстоятельств, вынудивших снять часть малопрезентабельного разваливающегося дома в глуши и отдалении. Скрытная особа не ищет знакомств с соседями, неохотно идет на какой-либо контакт и старательно избегает любого общения. Сие обстоятельство не может оставить окружающих равнодушными, им во что бы то ни стало необходимо разгадать тайну незнакомки…

Роман читается буквально на одном дыхании, а его новаторская для своего времени форма, представляющая собой письма и дневниковые записи, добавляет изюминки. Удивительно тонкий психологизм, пронизывающий всё происходящее, вероятно, также опередил время, придал роману глубину и очарование прямотой размышлений героев, их эмоциями и поступками. Прекрасно прописанные характеры, чудесный язык, любопытное построение сюжета и неповторимый колорит классических английских романов сделали «Незнакомку из Уайлдфелл-Холла» достойным образчиком литературы. А смелость взглядов и суждений некоторых персонажей вызывает уважение к автору, осмелившемуся говорить о том, о чем говорить еще было не принято. Эмоции при прочтении стремительно сменяют одна другую, невозможно не сопереживать героям, грустить с ними и полниться гневом в некоторых моментах, а потом вспоминать, что все же это 19 век со своими порядками и канонами, закатывать глаза и читать дальше.)) Данный роман несомненно уходит в копилку достойных книг, которые смело можно порекомендовать.

«Если вы хотите, чтобы ваш сын прошел по жизни с достоинством, не старайтесь убирать камни у него из-под ног, но научите не спотыкаться о них, не водите его за руку, а дайте ему привыкнуть ходить одному.»

«В твоем возрасте надо всем царит любовь, а в моем — надежное полновесное золото.»

«Но кто сказал, что мы всегда должны получать все, чего хотим? Так можно испортить и самого хорошего человека!»

«Когда я советую вам не вступать в брак без любви, то вовсе не имею в виду, что замуж следует выходить лишь ради одной любви. Тут необходимо взвесить очень, очень многое. Не отдавайте ни руки, ни сердца, пока не найдете веской причины расстаться с ними. Если же не найдете, то утешьтесь вот такой мыслью: пусть одинокая жизнь приносит мало радостей, зато в ней нет и невыносимых горестей. Брак, бесспорно, может переменить вашу жизнь к лучшему, но я про себя убеждена, что обратный результат куда более вероятен.»

Думала уже временно завязать с классикой, но хочется закрыть уже вторую тройку карт, выпавших мне в рамках марафона "Тройка, семерка, туз" и тогда уже передохнуть, хотя следующая тройка уже выпала, и там любимый Достоевский, но, думаю, остановлюсь на время. Из сестер Бронте читала только "Джен Эйр", в студенческие годы, потом перечитывала пару раз, нравилось. "Грозовой перевал" кажется смотрела, не помню ничего. А к "Незнакомке..." приступала с опасением, после "Консуэло" и Удольфского замка несколько отвращают подобные книги. И не ошиблась, избитый сюжет - умница-бедняжка и коварный абьюзер-красавец. С младенчества усвоив, что все эти красавцы отвратительные мерзавцы, ясное дело, заподозрила болезненные темы, сто раз хотела бросить, как же меня бесил этот персонаж, злилась, что бедняжка все это терпит, хотелось разорвать его голыми руками и вырвать ее из бесконечного круга унижений. Как же я орала, мысленно, от этой книги, но, к счастью, не бросила и в итоге была вознаграждена неожиданной концовкой, немного смягчившей меня и тем не менее от злости и обиды поставила 7, но пару недель спустя поняла, что все время возвращаюсь мыслями к этой книге, что она оставила глубокий след в душе, и да, она все еще очень болезненная, но заслуживает 8 баллов и я изменила оценку. Скорей всего если бы не марафон я бы, может, никогда и не взялась бы за это произведение, спасибо организаторам, в который уже раз, не все так однозначно с ней. Слишком триггерит и задевает за живое, но за прекрасный финал, который бывает только в сказке, прощаешь почти все.
Слушала в озвучке Григория Перель и Ноны Трояновской в записи 2020 года от storytel, просто прекрасно