The Cuckoo's Calling

Это было первое, что я прочла у Роулинг после ГП. Что же могу сказать о "Зове кукушки"?!
Ее нельзя сравнивать с Гарри Поттером. Думаю, что даже у Роулинг не получится сделать что-то лучше ГП. Идея, проработка деталей, стиль написания мне понравился. Единственный минус - присутствие мата. Думаю, что можно было обойтись без него.
Что же касается самого сюжета? Как по мне задумка интересная, герои лично мне понравились, ход расследования тоже неплох, но вот конец! Меня смутил конец этого детектива. Вроде и рассказано, зачем и почему произошло убийство, но один момент так и я не поняла. (Если его написать, то будет БОЛЬШОЙ спойлер:) )
В общем, история довольно интересная, в будущем хочу прочесть "Шелкопряда".

Для меня показателем хорошего детектива является то, как долго я гадаю ,кто же убийца. Если не угадала и даже не предполагала - значит мне понравилось. Есть еще , конечно,много других факторов, но этот главный.
Начиная читать эту книгу я сделала вот что: я вычеркнула из головы тот факт , что написана она автором моего любимого , на сто рядов читанного "Гарри Поттера". Я просто начала читать детектив. Тем более, что имя на обложке совсем не знакомое. И поэтому мне все понравилось. Я ничего не ждала и многое получила. Хороший , классический английский детектив. Держит в напряжении. И нет в нем того мордобоя ,стрельбы и погонь, что так часто встречаются в книгах этого жанра. Главный герой не может много и быстро бегать и поэтому работает больше головой. Очень меня порадовало упоминание памятника Фредди Меркьюри . Я его люблю(Фредди, а не памятник). Здорово, что есть на свете люди, которые вот так, запросто, ходят мимо него. Я люблю Англию, Гарри Поттера, Терри Пратчетта, а теперь, видимо еще и Роберта Гэлбрейта.

Кто пойдет по следу одинокому?
Сильные да смелые…

Меня всегда настораживало стремление людей-созидателей и рабов-музы-своей соответствовать текущим трендам, меняя личины как перчатки, лишь бы публике не наскучить. К моему большому удивлению, Мама Мальчика со Шрамом (далее ММШ) отлично справилась с проверкой на гибкость, написав настоящий детективный роман. Ответим на несколько вопросов, которые задал бы каждый уважающий себя Злобный Читатель:

Почему Роберт Гэлбрейт?
В интервью с прессой ММШ раскрывает этимологию своего псевдонима. Роберт Ф.Кеннеди + Элла Гэлбрейт (так ММШ называла себя в детстве) = Роберт Гэлбрейт.

Почему не Роулинг?
Отнюдь не страх, а желание максимально сменить амплуа, отговорило писательницу не воспользоваться уже раскрученным именем. Кромего того, желание расслабиться – меньше давления со стороны, да и меньше ответственности за провал, если на то пошло. Желание перемен. В наших глазах. В наших руках. В твердой обложке. Каков смысл похвал, которые будут получены незаслуженно, исходя из слепого идолопоклонения?

С этой точки зрения становится понятно, почему ММШ не пошла по уже протоптанной дорожке, надеясь как можно дольше сохранить интригу (I hoped to keep the secret as long as possible). Однако, где гарантии, что, не будь «случайной» утечки в СМИ, мы бы не получили чистосердечное признание от самого мистера Гэлбрейта? Нет ответа…

Книга представляет собой классический криминальный роман. Интрига не отпускает до победоносного конца. По канонам жанра, раскрытие личности убийцы откладывается «на десерт», в очередной раз напоминая нам, что идеального преступления не бывает.

Особого внимания заслуживают чисто профессиональные, но такие теплые отношения между частным детективом Кормораном Страйком и его новообретенной подопечной Робин Эллакотт. Совместная работа шаг за шагом сближает героев. Никого «Служебного Романа», никакой британской чопорности или американского Ок-пофигизма. Баланс между коллегой и just friends сохранен идеально, выверен с дотошностью к деталям и педантичностью, свойственные первому и второй соответственно.

Напоследок, в качестве эксперимента, прогоним-ка "Зов Кукушки" через Десять заповедей детективного романа Рональда Нокса:
I. Преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа, но им не должен оказаться человек, за ходом чьих мыслей читателю было позволено следить. ДА
II. Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил. ДА
III. Не допускается использование более чем одного потайного помещения или тайного хода. ДА
IV. Недопустимо использовать доселее неизвестные яды, а также устройства, требующие длинного научного объяснения в конце книги. ДА
V. В произведении не должен фигурировать китаец. ДА (Пацему?!)
VI. Детективу никогда не должен помогать счастливый случай; он не должен также руководствоватъся безотчетной, но верной интуицией. ДА/НЕТ
VII. Детектив не должен сам оказаться преступником. ДА
VIII. Натолкнувшись на тот или иной ключ к разгадке, детектив обязан немедленно представить его для изучения читателю. ДА
IX. Глуповатый друг детектива, Уотсон в том или ином облике, не должен скрывать ни одного из соображений, приходящих ему в голову; по своим умственным способностям он должен немного уступать — но только совсем чуть-чуть — среднему читателю. ДА
Х. Неразличимые братья-близнецы и вообще двойники не могут появляться в романе, если читатель должным образом не подготовлен к этому. ДА

Очень посредственное чтиво в своем жанре. Смело можно прилепить книге ярлык «женский» детектив. Не знаю, какими побуждениями руководствуются мужчины, беря в руки эту книгу после прочтения аннотации. Единственное, что может заставить прочитать «Зов кукушки» в этом случае – имя автора.

По поводу наполнения самой книги. Объемы текста в разы преувеличивают нужное количество для развития сюжета. Сам сюжет вялый, наверное, он утонул в нагромождении лишними деталями. В итоге, всё чтение сводиться к отделению зерна от плевел. Пара тройка героев могут пробудить интерес читателя, но не обольщайтесь, развитие персонажей не последует (бытовые проблемы главного героя куда важнее). Почему-то мне хотелось, чтобы главными героями оставались жертва и убийца, а также было отведено больше места нескольким «не дурным друзьям» покойницы, которые глядели в корень. Взамен этому мы созерцаем на первом плане историю самого сыщика с его бесконечным потоком воспоминаний и личных проблем. Хотя, такая ретроспектива может быть оправдана продолжением серии книг с вышеупомянутым персонажем. Ах да, разгадка бросается в глаза еще в самом начале. Для меня это большой жирный минус, так как детектив, в моем понимании, прочно ассоциируется с жаждой интриги, напряжением и неожиданым финалом.

Мои три звезды: легкость слога, наличие иронии – и всё это скреплено авторством самой Роулинг (не будем отрицать подвластности многих перед былыми заслугами: авторитет работает).

Это первое мое знакомство с "не Гарри Поттеровской" Роулинг, то есть "Случайную вакансию" я не читала.
Я могу сказать, что эта книга меня вообще не впечатлила. Ближе к концу, но, когда еще не началась развязка, мне стало скучно. Ничего особенного и потрясающего, на мой взгляд в этой книге нет. Я думаю, что она пользуется спросом лишь из-за авторства Роулинг. Не понимаю вообще зачем на книге, издающейся под псевдонимом написано настоящее имя автора, а также огромный красный круг, который гласит, что эта книга от автора "Гарри Поттера". Хотя я понимаю, это маркетиноговый ход, но смысл тогда в псевдониме?
Ни сюжет, ни персонажи не отличаются особой оригинальностью. Хотя Роулинг осталась в своем стиле: главный герой - не отличающийся ничем от других, но при этом в определенной мере знаменитость. Она как бы создает обычного приземленного героя. Но с другой стороны он как-то легко все разгадал. К тому же нам не объясняется откуда он взял те или иные факты, то есть некоторые, конечно, объясняются, но не все.
Кроме того в книге были опечатки, перепутаны имена. Пару раз Даффилд становился Дриффилдом. Может кому-то это и не критично, но меня это раздражает.
Что мне понравилось в книге, так это обложка: очень крутые цвета (я очень люблю такие), но и то испорченные большой красной наклейкой.
В общем, я думаю, что эта книга продается только за счет авторства Роулинг: ничего особенного в ней нет.

Ждала книгу с большим нетерпением. Уж очень интригующие и многообещающие релизы выходили. Когда же начала читать.... первым делом проверила количество страниц - сколько еще дочитывать. Оказалось, много, очень много. Но надежда теплилась, думала, может быть, сюжет как-то раскроется, увлечет. Увы, надеждам сбыться было не суждено. Довольно нудная история со множеством социальных штампов; главный герой, который скорее вызывает раздражение и недоумение, чем интерес и сочувствие (не люблю я половинчатых решений: не нравится жизнь, не хочешь жить, выбираешь саморазрушение - не стоит тянуть время, давить на жалость, просто иди до конца; выбираешь жизнь - так делай что-нибудь, шевелись, выплывай!). Отдельные сюжетные линии очень предсказуемы - например, Робин - было ясно с самого начала, что никуда она не уйдет из детективного агентства. И вообще, логики как-то во всем повествовании маловато - ну зачем убийца обратился к частному детективу? Разгадка до того примитивна, что становится жаль своего времени, потраченного на внимательное прочтение дотошного изложения мельчайших деталей обстоятельств "дела". Сложилось впечатление, что цель написания книги не "детективная"; "детективность" скорее приманка, чтобы заставить читателя познакомиться с мнением автора по поводу некоторых социальных проблем. Вообще-то проблемы знаменитостей меня занимают меньше всего. Нравится заниматься саморазрушением? Так это личный выбор, папарацци и общественность тут ни при чем. Алкоголь. наркотики, отсутствие "частной", не доступной общественности жизни, отношения в семьях, построенные на коммерческих интересах (в том числе практически покупка детей), психологические отклонения - знаете ли, есть проблемы и посерьезнее, и помасштабнее.
Племяннице читала всю серию о Гарри Поттере, отдельные моменты нравились. Решила попробовать книгу Роулинг "для взрослых". Мне было неинтересно - ни с точки зрения языка изложения, ни с точки зрения поднятых в книге проблем, ни с точки зрения сюжетной линии. Плосковато, уныло, равнодушно. Продолжение читать не буду.

Если хотите, можете закидать меня помидорами или протухшими яйцами.
Пожалуйста.
Я все-равно не признаюсь, что мне понравился этот роман.
Неинтересный, затянутый сюжет; поверхностные герои....
Может быть я чего-то важного между строк не увидела?! Что ж, в этом случае прошу меня покорнейше извинить...

Честно говоря, я и сама разочарована, так как от книги большего ожидала, гораздо большего.
А так даже и желания нет перечитывать. В будущем, имею в виду.
А может быть сперва "Гарри Потера" всего прочитать нужно?! Только в этом случае, откроется некая дверца к тому, чтобы постичь все грани мастерства великой писательницы нашего времени?!!

Она – прекрасна, успешна, желанна. И мертва. Он – на грани финансового краха, искалечен и бездомен. И полон желания узнать, кто убил. Ведь за успешное решение задачи он получит двойной оклад, а значит, сможет частично решить свои насущные проблемы. Она – погибшая топ-модель Лула Лэндри. Он – частный детектив – Корморан Страйк.
Сначала действие разворачивается неспешно. Еще бы, с момента убийства (самоубийства?) прошло более трех месяцев. Можно забыть про отпечатки пальцев и следы ДНК. Есть только люди, которые любили и ненавидели красавицу. Их память и готовность к сотрудничеству – вот, пожалуй, и все, на что приходится рассчитывать Корморану Страйку. Беседы частного детектива с людьми, знавшими Лулу, на мой взгляд, настоящая изюминка книги. Такое обстоятельное и, что греха таить, иногда даже немного нудное выяснение где, как, кто и зачем– и вдруг, о чудо, еще один кусочек головоломки становится на свое место.
Тем не менее, мистеру Страйку придется нелегко. Ведь автор не играет с ним и с читателем в поддавки. Убийцей может быть кто угодно. Мотивов – предостаточно, выбирай на любой вкус. Ни одно алиби нельзя считать абсолютным. Более того, не исключена вероятность, что это все же самоубийство… И даже когда все становится до безумия очевидным, есть вероятность получить такооой щелчок по носу!..
С нетерпением жду следующую книгу.

Я не поклонник детектива, даже точно не знаю, почему. Может, потому что непосредственно виновник торжества становится неживым на первых страницах, проникнуться еще не успел, переживать за него- уже глупо. Опять же сама интрига: кто и почему. Если быстро догадался, то уже и не слишком интересно. А если концовка неожиданна, то в 90 процентах случаев, автор просто не потрудился поделиться полной информацией, поэтому и догадаться было невозможно. Как то так, на мой специфический, впрочем, вкус. И остается совсем немного: образ расследователя, остальных персонажей, язык, как ни банально, и нюансы дела. Как показывает практика прочтения скандинавских детективов, моей впечатлительной натуре они бывают не показаны ).
И что же? На мой вкус- прекрасно. Преступника, я интуитивно определила сразу. Но это ведь и не важно: круг потенциальных преступников всегда почти очерчен, нужно лишь доказать. Конечно, вряд ли на этой книге Роулинг стала бы так известна, как на знаменитом ГП, но все же, все же. Упрекнуть ее в халтуре никак нельзя. Эти мелочи, наблюдения за людьми - их не выдумаешь нарочно, но они делают даже малозначащие персонажи живыми, убедительными, мотивированными. Они дают книге душу. А мелкие недостатки спишем на "легкость" жанра. И да, хочется продолжения книг о расследованиях Корморана Страйка )

«Зов кукушки» знакомит нас с Кормораном Страйком — частным детективом, у которого всё не очень: ни с деньгами, ни с личной жизнью. В момент, когда у него появляется временная помощница и к нему приходит адвокат с просьбой разобраться в смерти, формально признанной самоубийством, дела вроде бы начинают сдвигаться с мёртвой точки. Но прошлое Страйка никуда не делось — оно продолжает настойчиво лезть в его повседневность, осложняя и без того непростую жизнь. Да и само расследование оказывается куда менее прямолинейным, чем кажется в начале.

Сюжет заслуживает хорошую 4.

У сюжета есть и плюсы, и минусы. Начну с минусов. В какой-то момент создаётся ощущение, что само расследование слегка растягивают. Книга довольно объёмная, и временами кажется, что новые персонажи появляются просто потому, что им нужно где-то появиться. Хотя сами персонажи получились отличные.

Ещё один момент: книге нужно время, чтобы «разогнаться». В начале темп очень медленный, и я довольно долго не понимала, куда именно всё это идёт - ни в плане дела, ни в плане личной истории Страйка. Интерес приходит не сразу. Единственное, что меня удерживало - красивый английский язык.

Персонажи тоже на четверочку

Помимо самого Страйка, в книге хватает запоминающихся героев. Отдельно хочется сказать про Робин — его временную секретаршу. Она появляется в его жизни вроде бы случайно и «не по статусу», но довольно быстро становится куда более значимой фигурой, чем предполагалось. В их отношениях есть поддержка, сочувствие , динамика, сначала теплая, потом и какая-то напряженно сексуальная.

Несмотря на объём, в «Зове кукушки» есть за что зацепиться. Можно ли было сократить книгу страниц на сто? Возможно. Главная сила этого романа — в личной истории Страйка, в его уязвимости и внутренней неустроенности. Само преступление получилось неровным, но оно выполняет свою функцию: знакомит нас с миром и персонажами, за которыми хочется следить дальше.

Если вы давно присматривались к серии про Страйка, но вас пугал объём — я бы советовала начать именно с этой книги и посмотреть, «зацепят» ли вас эти люди.
Если вы ищите книгу с хорошим английским языком - берите не раздумывая!