Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Страсть - чувство человеку порой не подвластное. Но какая страсть сильнее - к женщине или к азартным играм?
Достоевский на протяжении многих лет страстно увлекался игрой в рулетку и тема азартных игр была для него остра. Стоит отметить, что роман "Игрок" был написан им для погашения долгов после игры в казино всего за 26 дней. Возможно, именно эти автобиографичные мотивы придают произведению особый колорит.
Сюжет разворачивается в вымышленом немецком городе в семье генерала, где главный герой Алексей Иванович служит преподавателем. Роман так и пропитан меркантильностью и жаждой денег - генерал ждёт смерти бабушки, чтобы получить наследство и жениться на француженке-самозванке, которая мечтает стать madame la generale и тратить много денег на свои капризы, в то время как дочь генерала Полина влюблена во француза, друга семьи, который лишь к долгу её отца питал чистые и крепкие чувства. На фоне этого чувства главного героя и англичанина к Полине воспринимаемся как нечто возвышенное и искренне. Но что будет, если "умирающая" старушка внезапно, бодро и весело навестит их всех и пристрастится к рулетке? Вот с этого момента я уже от книги оторваться не смогла и проглотила её за один вечер.
Не раз повторюсь, что Достоевский - талантливый психолог. Слово за словом, предложение за предложением и вот вы уже безвозвратно погружены в эту атмосферу, в это общество, неистово чувствуя себя частью его. Эмоциональность и обилие восклицательных знаков помогают острее и глубже понять чувства главного героя. Порой казалось, что за рулеткой стою я и ставлю на zero, rouge, двенадцать средних, забывая реальность и прощаясь с последними гульденами..
Это не просто роман, это история того, как тяга к азартным играм может окончательно и бесповоротно уничтожить человека. Да, сам Достоевский пагубную привычку победил, но смог с ней справится главный герой? Последние строки романа: "Завтра, завтра все кончится!" дают понять, что это уже не закончится никогда...

Эта книга - как панацея от всепоглощающей страсти к легкой наживе. Главный герой сначала казался очень порядочным и интеллигентным, но эта страсть сидела у него в голове и ждала подходящего момента. В каждом из нас есть такая маленькая мыслишка. которая может за один вечер перевернуть всю жизнь. И это отлично показано на примере бабули. Ее это чувство тоже поглотило, но ее нельзя обвинять в отсутствии разума - его у нее хватило, чтобы уехать, а вот у главного героя - увы, его страсть поглотила все остальные чувства.

Начал я покорять вершины Достоевского именно с этой небольшой повести, отчего еще не имел представления об истинном таланте великого писателя и, прочитав, подумал: "Неужели Федор Михайлович так пишет? Я думал, будет гораздо лучше!". И как я сейчас себя упрекаю за эти мысли! Поглотил я эту повесть, несмотря на всё это, с великой жадностию, а потом прочитал "Преступление и наказание", и понял, как ошибался!
Вообщем, повесть мне не понравилась. Единственный плюс: весьма подробно описана рулетка, но я этим не особо интересуюсь. Что точно могу теперь сказать: никогда не начинайте читать Достоевского с этой повести! И лучше не читать её потом, после основных романов, чтобы не испортить впечатление. Поэтому, если эта (весьма, кстати, известная, и даже экранизированная) повесть не будет вами прочитана, то дальнейшая ваша жизнь ничуть не изменится и ничего плохого не произойдет.
Не могу конечно сказать, что повесть вообще хуже некуда (у Достоевского такого просто быть не может), поэтому поставлю все-таки, из уважения к автору, нейтрал.

Это очень странно.
Почему я не увидела той страсти главного героя к рулетке, о которой пишут все? Ну просто все?
Я увидела влюбленного до безумия, несчастного, жалкого, но очень щедрого человека.
Может, я неправильно вижу игроков? Для меня играть - значит рассчитывать, записывать, размышлять.
Я играла в покер, но никогда это не было страстью, я бы никогда не проиграла миллионы, квартиру, итд.
Может, мне просто чужд азарт?
Черт! Да не обо мне хочу я сказать.
В повести я увидела не игрока, а влюбленного до исступления, до безумия молодого человека, для которого рулетка - сначала способ помочь девушке, которую боготворит, а потом.. наверное, способ что-то доказать себе. Соответственно, для которого рулетка - лишь способ.
И хотя финал произведения открыт и даже кажется, что слова англичанина сбудутся (это как-то само собой разумеющееся), я уверена, что он не будет больше так неистово играть. Именно потому что, в первую очередь я вижу в нем ВЛЮБЛЕННОГО, а не азартного человека. Верю, что он вернется к своей Полине и да, будет сложно, но она примет его, и они будут счастливы. Ведь он всегда мог остановиться, он отнюдь не скуп, а наоборот - даже расточителен. Тут хочется возразить самой себе: скупость и азарт - очень разные вещи и одно без другого очень даже существует. Наверное, я чего-то не понимаю. В любом случае, я не увидела, что Алексей Иванович - на краю пропасти и спастись от рулетки нет никакой возможности.
Очень позабавили размышления Федора Михайловича о французах, которых я, к слову, очень люблю. А как же он их не любит! Даже называет их с пренебрежением - "французик". Или это лирический герой? В любом случае, подписываюсь под каждым словом! Как точно и красиво:

"

На этом у меня все. Напоследок пожелаю всем влюбляться, но не до безумия (ну, или чтоб безумие недолго длилось) и вообще, чтобы все ваши действия было не безумны :)

Удивилась такому стилю у Достоевского, было больше похоже на то, что читаю кого-то из западных писателей 20 века. Европа, европейцы, игра в рулетку, страсть к женщине и игре. Никогда бы не подумала, пока об этом не прочитала, что роман ещё и биографичен, и что сам Достоевский не единожды проигрывал крупные суммы денег в казино, так что знаком с азартом был не понаслышке. Роман живой, динамичный, не затянутый, как всегда потрясающе прописаны образы героев, особенно образ "бабушки", "грозной и богатой, семидесятипятилетней" московской барыни, проигравшей все свои деньги за один только день. Хороша и "гордячка" Полина, и потерявший голову, но не от игры, а от любви к француженке-куртизанке, генерал, и главный герой романа Алексей Иванович, собственно игрок.

Первую часть книги хочется растащить на цитаты. Она великолепна. Достоевский выступает здесь как парадоксалист и антирационалист. Вы узнаете, что дальше сорока лет живут только дураки и негодяи, что сознание - это болезнь, что в зубной боли есть наслаждение, а дважды два пять - премилая иногда вещица. Лирический герой, от имени которого идет повествование, воплотил в себе нигилизм даже, пожалуй, лучше чем Базаров с Печориным, ибо смог отресть и самого себя, и самоуважение в любом виде. Первая часть - теоретическая, в ней описываются сугубо идеи пациента. За ней следует более объемная практическая часть.
Тут начинается вполне уже типичный Достоевский. Несколько эпизодов из жизни пациента обрисовывают его характер лучше, чем убеждения, которые он озвучил. К сожалению, Ф.М. имеет вполне выраженную авторскую позицию на этот счет: герой у него жалок до омерзения, что должно, по-видимому, дискредитировать указанные в первой части идеи. Психологизм здесь чисто патологический, а потому интересный постольку-поскольку.
Может быть, это прозвучит странно, но мне кажется, что вторая часть подпортила первую (настолько, насколько это возможно сделать прозой Достоевского), но в целом книжица все равно обязательна к прочтению.

Достоевский опять меня поражает! На первый взгляд он показал мне очень неприятного героя. Но одновременно я постоянно ловила себя на мысли, что и соглашаюсь со многими его мыслями. И его поведение - оно немного гротескно, но в нем я могу узнать и свои поступки. Желание мести, желание, чтобы все тобой восхищались и признавали свою несостоятельность на твоем фоне. Способность обидеть окружающих и мгновенная смена своих настроений и решений. Очень честная повесть получилась. Возможно даже излишне честная - заставляющая искать в себе худшие стороны.

Достоевский в каждой книге открывает новый мир, и эта не исключение. Каждый раз я беру его книгу и думаю, что нет, лучше чем предыдущая написать невозможно, и каждый раз я ошибаюсь. Но все же на данный момент, я назову "Игрока" моей любимой, даже нет, обожаемой книгой. Она необыкновенная, безумна, фантастически правдива...
Страсть к игре, адреналин, эмоции с надрывом. Читаешь и веришь всему, чувствуешь, ощущаешь. Безумие, страх, помешательство, любовь, страдания, бедствия, гордость. Все в круговороте, все смешано, все в потоке красок, которые уже невозможно различить. Жизнь мелькает на заднем фоне, остается только какая-то безумная мысль в голове, невозможно оторваться, уже нельзя остановиться. Потрясающе, тяжело и грустно, но завораживающе и волнительно. Азарт как крушение всех надежд, азарт как гибель человека. Гордость как преграда для жизни. Любовь как спичка, которая в какой-то момент тухнет, уступая место более всепоглощающему огню азарта, страсти от которой уже не уйти.
Картинки из каждой книги Достоевского в моем воображении не угасают со временем, они яркие, бесподобные в своей трагичности и силе чувств. "Игрок" книга особенная, в своем роде уникальная по описанию событий, а особенно человеческих чувств и эмоций.

"всё это звенья грёбаной цепи"

Очень сильное произведение Достоевского - выбивающее почву из-под ног.
Сумбурный, рваный текст, полный беспорядочных мыслей, к финалу как будто исчезает и остаются только люди: настоящие, вот здесь рядом, и хочется помочь, спасти их, но как? Слишком много спуталось: гордость, предрассудки, комплексы и страхи, былые невзгоды (ах, Достоевский тот ещё психоаналитик!) - в странную игру, которую вел один человек с другим. Слишком много неизвестных навсегда осталось на той стороне - в душе Кроткой.
Больнее всего за искаженную всеми известными и неизвестными любовь, опустошительную нежность "непростого человека", запоздавшую в своём проявлении, всюду запоздавшую, закрытую мучительной стылостью во имя когда-нибудь будущей.

Лучше, чем Достоевский, я всё равно не скажу, не выкрикну, не выплачу.
Безумно страшно переживать за героя такое - свинцовое горе одиночества, сотворённого своими руками. Одно лишь сослагательное наклонение вместо светлого далёка.

Только бы не играть, только бы жить, жить, и любить друг друга.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ !!!
Роман "Игрок" заключает в себе автобиографические моменты Фёдора Михайловича, что вызывает интерес к произведению. Достоевский уверял, что можно обладать сильным характером, доказать это своею жизнью и тем не менее не иметь сил побороть в себе страсть к игре.
Конечно не хотелось иметь у себя такую страстишку, но за игрой бабушки было интересно наблюдать продуманные ставки: "zero", "zero", "zero"... Наверно бабушка станет одним из моих любимых героев!!! Неожиданно повёл себя Алексей Иванович после разрыва с Полиной. Ведь действительно есть в биографии Достоевского девушка с которой Фёдор Михайлович предпринял поездку за границу. Это молодая эмансипированная особа Аполлинария Суслова , в Баден-Бадене увлёкся разорительной игрой в рулетку, испытывал постоянную нужду в деньгах и в это же время (1864 год) потерял жену и брата, а Полина легко увлеклась французом как и в романе. Mademoiselle Blanche так же интересная личность, сначала мы её видим как меркантильную особу, которая вызыват только негатив, преследуя свою выгоду, однако в итоге показывает себя открыто - говорит о своих хотя бы даже и не очень порядочных намерениях, приглашая Алексея Ивановича в Париж, вызывая уважение своей честностью.