Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Загадочная личность. Уникальная личность.
Совсем недавно я поистине заинтересовалась творчеством и жизненной линией Достоевского. Его путь состоит из переломных моментов: это любовь, страдания, дружба, каторга. Федор Михайлович Достоевский – это человек с глубокой душой, которая пережила все горести. Но несмотря ни на что, будучи верующим человеком, пытался донести до читателя глубокий смысл человеческой нравственности, тем самым, призывая людей к честности, справедливости и добру.
Для меня Достоевский - это человек, который нес собой гуманность, чистоту, преданность и силу духа. Теперь я по-настоящему, пропустив его эмоции через себя, понимаю, почему его любили, любят и будут любить всегда.
Произведения Ф.М.Достоевского – это нечто насыщенное, захватывающее, насущное. Всё его творчество можно охарактеризовать одним словом – РЕАЛЬНОСТЬ. Оно пропитано теми красками его жизни, которыми он восхищался и которые ненавидел: страстная любовь к женщине, нелегкая жизнь в Сибири, потеря самых близких людей, пристрастие к азартным играм. Всюду присутствуют актуальные проблемы времени, красочное описание незамысловатой жизни каждого героя. В каждом произведении найдешь что-то свое, то, что присуще тебе.
У Достоевского все носит описательный характер: люди, играющие в рулетку («Игрок»); город, в котором происходят главные действия («Преступление и наказание») и т.п. Не зря все его произведения называют психологическими, философскими. Он чувствует и понимает русскую душу, и все то, что происходит вокруг неё.

Без всяких сомнений «Игрок» понравился. 26 дней…это много или мало для гения? Знаю лишь одно, что когда вся твоя работа поставлена в рамки, это очень, очень тяжело.

Конечно, первое, что удивляет и проявляет большой интерес к произведению, это тот факт, что произведение автобиографическое. Например, в образе Алексея Ивановича (главный герой) есть автобиографические черты: сильнейшая страсть к рулетке; история любви к Полине во многом повторяет отношения Достоевского и А.П.Сусловой.
Такой, вроде бы, провокационный кусок рассказал в данной книге Достоевский из своей жизни. Смело. Но что поделать, когда жизнь требует?..

Роман «Игрок», несомненно, заставляет задуматься. В результате получается - мысли, мысли, мысли, мысли…

Рецензия для тех, кто уже прочитал роман. Остальные не читайте лучше, так как там мое мнение о сюжете и прочем в произведении.

Неровное произведение. Я бы разделил роман на 3 части. (В оригинале в романе просто главы подряд).

Часть первая.
Начиналось все супер замечательно! Сразу видно что ФМ писал про то что он знает, про то что ему интересно (это о рулетке). Приступил с запалом! Вывел главного героя циника, придурковатого генерала, алчную бабищу - все есть для хорошей завязки. Дальше еще лучше - ГГ подкалывает всех, юморит, любовь однобокая опятьже... Откровенный стеб ГГ над бароном и французиком выше всяких похвал. Не ожидал такого от Федора Михайловича, но сильно порадовался! Приезд бабушки был написан просто великолепно. В общем все на 10+ баллов!!!! Прекрасный слог ФМ просто приводит в дрожь. Но глава окончилась с отъездом бабушки.

Часть вторая.
Вот тут начались проблемы с сюжетом... Совершенно нелогичная Полина с (на мой взгляд вытянутой из пальца проблемой), нереальный выигрыш Алексея Ивановича. В Париже он вдруг резко из циника, шута и балагура превращается в имбецильного "терпилу". Перемена получилась всего за неделю, как я понял по роману.... Нет, я понял что хотел сказать ФМ, что он хотел промотать скорее свое выигранное богатство, чтобы снова вернуться к рулетке, к игре. Но как то это очень резко.

Эпилог (Последняя глава)
Понятно наш герой проигрался. Все предсказуемо уже стало. Разжевываются мотивы, что главное не выигрыш и ИГРА! Чтоб подняться с нескольких копеек до миллиона! Повторить триумф! А такого не будет и герой будет в %опе. Скучно((( Вот это все предсказуемо, на 6/10 тянет, и то только из уважения к Федору Михайловичу.

Как мы знаем произведение написано за 20 с чем-то дней, под постоянным пресснигом издателя.
Получается начат роман за здравие. Потом начали подгонять редакторы, заканчивать пришлось в спешке, и со второй части (по моему разделению), был утрачен интерес и было просто дописывание романа, без души, без интереса, чтоб закончить и успеть в срок... {Как мы иногда на либе дочитываем когда не успеваем к срокам игры ))) }

Итог первая половина 10, вторая 6, итог - 8/10

Ох, не люблю я Достоевского. Только он может вывернуть меня наизнанку всего лишь несколькими страницами своего текста. Но оторваться все равно невозможно.
И эта повесть не стала исключением. История падения простого учителя, служащего в семье запойного игрока. Где, в какой момент здравомыслие отказало казалось бы умному и образованному молодому человеку? Почему эта страсть настолько его поглотила, что он не смог остановиться? Даже любовь отступила...хотя и она была такой же слепой страстью без вопросов.
Никогда не понимала игроков, этой пожирающей их стихии, когда дрожат руки, сердце бьется в ушах, глаза горят нечеловеческим огнем и внешнего мира не существует.

По-моему, книга очень злая, жестокая и обнажающая то, что люди стараются держать в узде, не выпускать наружу, а то потом этого дракона назад просто не загнать. Ненавидеть весь мир за то, что ты себя считаешь мышью, невидимой, гонимой, незаметной - глупо, но объяснимо. Раковыривать свои душевные раны на глазах у других, чтобы заметили и пожалели и при этом ненавидеть их за жалость, которая унижает - тоже объяснимо. Но читать про это противно. Никогда не любила эту книгу. Да, она правдивая, каждый себя ловил за гадкими мыслями. Да, в ней много афоризмов. Но уж больно гадок человек, уж очень хочется верить в конец света от таких книжек.

Помнится, когда я впервые услышал, что у Достоевского есть повесть под названием "Записки из подполья", то подумал, что в ней будут описываться какие-нибудь революционеры, коммунисты и т.д. С такими вещами у меня ассоциируется слово подполье. На деле же "подполье" Достоевского это скорлупа человека. В которую он погрузился и совершенно закрылся от внешних социальных связей с людьми, которые его не приняли, оттолкнули, унизили и оскорбили. Другого и ожидать нельзя было. Фёдор Михайлович изображает совершенно сломленного человека, которого общество своими руками запихнуло в это "подполье", человека озлобленного и изуродованного психологически. Как мне кажется от этого "подполья" до подполья революционного может быть и один шаг. Так как человек потерянный для общества и так люто его ненавидящий может пойти и на крайние действия, если в его голове созреет и расцветет Идея (хотя у него есть какое-то подобие Идеи - ничего-не-делания).
"Четверку" же я поставил в виду того, что первая часть повести мне не понравилась. В ней главный герой, можно сказать, излагает свои взгляды и идеи, которые отчасти бред и повторение одного и того же. Конечно, для полной передачи образа это часть и была необходима, но она мне не понравилась.
Вторая часть очень хороша. Как раз одна история унижения главного героя, когда он уже находился в своём "подполье". Поразил эпизод в публичном доме и последующие события, связанные с девушкой.
Общее же впечатление от повести довольно прекрасное.

Первое мое знакомство с творчеством Достоевского. Поражает тонкое знание человеческой души, талант писателя драматично показать всю внутреннюю борьбу человека, сложное устройство характера, его многогранность.

Главы до XV мне казалось, что игроки - это все, кто окружают главного героя. Только он, несмотря на всю свою эмоциональность, не подвержен "игромании". Но оказалось, что это было только первое впечатление.

В романе очень хорошо передана психологическая зависимость, которая возникает у азартного человека. И, как сказано в аннотации, даже при сильном характере отказ от игры является невозможным.

Было сложновато приноровиться к стилю Достоевского, частой французской речи, валюте того времени, но это, к счастью, было несущественным и не испортило впечатления от книги.