Записки из подполья. Игрок. Кроткая

А ведь сильно чувствуется, что защищает Достоевский игроков. Впечатление сложилось такое, будто он (Достоевский) в этой книге оправдывается, а сказать точнее сначала как-то еще объясняется (дескать ну да, так мол так, с кем не бывает), а в конце и вовсе говорит, что и сильные страстям подвержены - нечего не поделать, это страсть. Но ведь смог же в итоге, перестал играть. Но книга отличная именно потому, что заканчивается так, как она заканчивается.
И конечно же образ бабушки.. Тут и говорить нечего, сразу свою прабабушку вспомнила, та конечно не играла(насколько мне известно), а в остальном 1 в 1. Очень порадовало - такие вот наши настоящие русские бабушки.


Что наша жизнь - игра,
Добро и зло, одни мечты.
Труд, честность, сказки для бабья,
Кто прав, кто счастлив здесь, друзья,
Сегодня ты, а завтра я.

Достоевский может нравиться или нет, но то , что он гений на мой взгляд неоспоримо. "Игрока" дочитывала вчера ночью, что последнее время случается редко. С Достоевским, я познакомилась еще в школе (это очень, очень давно) и успела забыть как-же он хорош! Теперь в планах в обязательном порядке перечитать "Идиота", "Братьев Карамазовых" и м. б. "Преступление и наказание"(оно у меня в школе шло под тегом "детектив"), интересно будет освежить впечатление. Что же касается "Игрока", то роман психологический, немного мистический, тонкий, изящный, иногда мрачный, местами весёлый, напряженный, чувственный, одним словом талантливый.

Страсть к игре, которая стала дороже страсти к любимой женщине и всему остальному. Страсть к игре, которая погубила главного героя, превратив его в "погибшего" человека. Страсть к игре, которая предрешила судьбу Алексея.
Достоевский максимально просто и понятно изложил всю философию и психологию зависящего от игры человека, сопроводив это увлекательной историей с персонажами, судьбы которых никого не оставят равнодушными. Чего стоит одна Антонида Васильевна? А? При чтении диалогов с бабулей, я частенько улыбался и даже посмеивался над тем, как она всех строила.
Автор показывает нам, что игрок - это не просто увлечение, а диагноз, игрок - это человек, который не властен над своими чувствами и эмоциями, готовый на самый безумный поступок.

"Завтра, завтра всё кончится!"

Что мне есть предъявить Достоевскому, так это слово "вскричал". В "Игроке" герои не разговаривают, они вскрикивают. Это "вскричал" меня и так бесит, когда попадается в текстах, а тут оно практически в каждом абзаце. Правильно его в Сибирь сослали.
Но если закрыть глаза на это проклятое "вскричал", то вполне нормально. Пишет-то он хорошо. ) Правда, вся эта беготня аристократии за халявным баблом изрядно утомляет. Да и обычно приятнее наблюдать за развитием главных героев, а не за их деградацией. Но написано и правда неплохо, нити сплетаются и расплетаются, повествование живое и увлекательное, любовная линия очень ок, и автор "в теме".

Очень долго читала, постоянно прерываясь на что-нибудь легкое, простое. Как-то сложно воспринимался этот роман, но безусловно, показался потрясающим.

Я обсуждала его с другом, и чтобы охарактеризовать героев подобрала такое слово "крайние". Не всмысле последние, а от слова крайность. Все герои околдованы какой то страстью, и из за нее впадают в беспамятство.. Что генерал, который без памяти влюблен в Бланш, что бабуленька, которую поглотила рулетка, что Полина, которая противна до противности, прекрасна до прекрасности. А повествователь? Это же маньяк, который сдерживает себя, цепляясь за общие ценности, за возможную приличную жизнь. А что остается в итоге? Ничего, только игра и рулетка, рулетка и игра...

Книга, которую можно назвать взрывной бомбой, заложенной под фундамент всей мировой литературы...

Это не просто повесть, а яростный, нервный и невероятно современный монолог. Перед нами — исповедь «подпольного человека», отставного чиновника, который выворачивает наизнанку собственную душу, а вместе с ней и душу всего так называемого «прогрессивного человечества». Он умён, желчен и до боли осознаёт всю фальшь окружающего мира и собственную несостоятельность в нём.

Главная сила этой книги — в её беспощадной честности. Достоевский с хирургической точностью вскрывает самые тёмные уголки нашего «я». Его герой бунтует против закона «дважды два — четыре», против рационального устройства вселенной, где человеку отведена роль винтика. Он готов страдать, лишь бы доказать свою свободу, даже самую уродливую и саморазрушительную. Именно здесь, в этом болезненном самоанализе, и родился русский экзистенциализм.

Книга разделена на две части: в первой — поток ядовитых философских мыслей и отчаянный бунт против «хрустального дворца» рационализма, а во второй — горькая история из жизни героя, которая наглядно иллюстрирует все его теории. Этот контраст между высоким интеллектуализмом и низменными поступками заставляет понять: трагедия «подполья» — это не абстракция, а реальная цена болезненного самосознания.

Чтение это непростое, порой даже мучительное. Герой отталкивает, его мысли кажутся сплошным парадоксом, но вместе с тем ты ловишь себя на том, что в каких-то его язвительных замечаниях узнаёшь и собственные, тщательно скрываемые мысли. Это диалог с самой неприглядной частью себя.

«Записки из подполья» — это вызов. Вызов вашему комфорту, вашим убеждениям и вашему представлению о «нормальности». Это книга-испытание, после которой ты уже не можешь смотреть на мир и на себя прежними глазами.

Книгу слушал вы озвучке Ивана Литвинова – одним словом - восхитительно. С выражением, эмоциями, смехом, полной отдачей! Как вжился! Словно сам про себя рассказывает! С первого раза думаю так сложно прочитать! По крайней мере тому, кто ни разу не озвучивал и не читал вслух. Надо посмотреть, что он ещё озвучивает :) (так и нахожу книги, которые прочитать. Лишь бы озвучивали хорошо :))

Мысли по ходу прослушивания

Глава 4 - читать, перечитать
Тема главы - копить денежку и откладывать по чуть-чуть или тратить сразу, нисколько не думая, что будет потом, а особенно о будущем поколении – ведь жить нужно сейчас мне, а не им! Насущная и во все времена актуальная тема. Всего 6.5 минут! Но сколько сути за такое короткое время – столкновение двух миров, а истина, всегда где-то посередине.

Ох и бабуля даёт жару на зеро!!! Весёёёлая. С характером. (в молодости, похоже, всем жару задавала) А зрелище то и впрямь забавное, и величественное было, когда её носили везде на носилках, как шейха или короля какого-то в древности.

P.S. А вот чем интересно отличается типаж азартного игрока, и кто опаснее для самого себя - наш Лёха или бабушка?! С виду вроде и тот и та, думаешь, с головой дружат - один раз обожгутся и больше не станут, но похоже не тут-то было! Затяяягивает игра.

Полина пришла к Алексею одна, без сопровождения и тем самым скомпрометировала себя! Да как же так! С другой стороны, эта мадам француженка, «хочу выбиться в люди за счёт других» - играет свадьбу одна за другой! Сначала с Алёшей, как только у него деньги почуяла, а потом с генералом, как только бабушка умерла, а у Алёши деньги закончились?! Как раз генерал приехал, можно его придержать возле себя. Ухх и глупые мужики, ну реально дурачки! Ну француженка, а не русская, ну и что! Похоже, как и девушки наши на французов липли, ибо заморское что то, изысканное, не знакомое, так и мужики наши на француженок.

А вообще интересно получается, как смешивалась кровь, учитывая на сколько аристократы или просто, кто имеют денежку, путешествовали часто! Их послушаешь, так там Париж, Англия, Швейцария — это как съездить в другой город или просто по совету врача, принять этот вояж, как за лечение здоровью душевного и физического – предписание доктора, что называется исполняли. И большинство то французский знали (я сейчас, конечно, про состоятельных, а не про простых людей ) и как английский сейчас, вставляли иностранное словцо через предложение или высказывание, чтобы похвастаться.

- Бланш так про нашего учителя говорит! Вот стерва а! И умеют же так некоторые девушки мужчинами управлять и делать из них рабов. Когда её нам в середине книги автор представлял и что от неё все мужчины убегали, а раз даже она повелась и с бедным, который казался богатым, плюс к этому добавить, что её из города Рулетенбурга выдворяли - то мне её и жалко, как то стало. Сейчас же...хотя, она может и впрямь добрая, а мужики тупые возле неё!? Но Лёха то наш зачем увязался за ней?! Рабом стал, как и хотел, да не у той госпожи! Неужели рулетка из тебя высосала всего самого себя и желание жить. Но ты же выиграл!?

Тут фильм, конечно, вспоминается с Марком Уолбергом, тоже про казино и учителя, кстати.

Философия жизни "Пошёл ты":

«Когда выиграл 2,5 млн. долларов, любой дурак знает, что надо с этим делать: покупаешь дом с гарантией на 25 лет, неубиваемую японскую тачку, остальное вкладываешь под 3-5%, чтобы платить налоги ... и вот твоя база, вот твоя крепость проклятого одиночества и ты до конца жизни попадаешь на уровень "пошёл ты".

Кто-то о чем-то просит? - Пошел ты!

Шеф разозлил?-Пошёл ты!

Имей свой дом, имей пару баксов в банке, не пей - вот, что я отвечу любому на любом уровне. Только с позиции "пошёл ты" я тебе гарантирую. Мудрый человек строит жизнь на "пошёл ты".

Многие думаю видели этот рилс.

Ну вот чего Лёха так ни сделал! Бланш ведь деньги одалживала под проценты и за счёт этого жила! Эхх. Нет же, скатился в самую бездну... лакейство, тюрьма – опустил руки!

Хотя Полина тоже хороша! Какой спектакль устроила под конец, когда Лёха к ней с выигрышем пришёл!? Ну не дурочка?! Да вроде тоже нет. Просто любовь зла, полюбишь и французика, вместо нашего русского парня. А как голову морочила Алёше, вот реально же - Алёша! Все всё знали - один он с пеленой любовной на глазах ходил, да и готов был жизнь отдать за неё!

Мистер Астлей, конечно, вредненький какой-то зазнайка. Что-то мне противно его слушать. Всё то он про всех знает. Кто он хоть такой-то! Любовник Полины?! Запутаешься с кем тут кто! И зачем сказал Лёхе, что Полина всегда его любила?! Приободрить, чтобы не унывал или наоборот добить!? Ни верится что-то мне в искренность любви Полины.

Ну и кратко о книге
Не ожидал такого повествования! Думал будет чисто про игру, казино, 24/7 за игорным столом, эмоции, радость, грусть. А тут Федор Михайлович прям удивил. К середине книги уж начал думать, ну, когда там игра начнётся то.

Но мне понравилось всё. Мало правда. Всего 6.5 часов! И чувствовалось, соскучился я по Достоевскому. Тому как он видит людей, сравнивает национальности, заглядывает героям в душу.

Читаешь Достоевского и думаешь - здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

И больше всего удивляет, поражает и ни веришь, что этот рассказ он с себя же писал! И про любовь туда же! Всё бумаге излил получается, как психологу.

Есть, кстати, экранизация романа от 1972г. Но с Марком Уолбергом 2014г тоже советую глянуть.

*******Незнакомые слова*****
Катехизис / Фатер / Сентенция / Как не водевильны / Амальхен

*****Особо понравившиеся цитаты*******

- Полина Александровна

Потрясающая по своей глубине и трагизму повесть. Достоевский снова заглядывает в самую бездну человеческой души, на этот раз — в историю рокового непонимания между мужем и женой.

Главный герой-ростовщик, пытаясь посмертно оправдаться, проводит нас по лабиринту своих мыслей, обид и фатальных ошибок. И в его исповеди я с особой остротой почувствовала всю боль невысказанного. «А я мастер молча говорить, я всю жизнь мою проговорил молча и прожил сам с собою целые трагедии молча» — эта цитата стала для меня ключом к пониманию всей трагедии. Ведь именно это «молчаливое говорение», эта внутренняя гордыня и неспособность к простому, живому диалогу и погубили хрупкую «Кроткую».

Произведение тяжелое, безысходное и от того — гениальное. Последние 3 главы особенно сильно погрузилась в печаль, не смогла сдержать слез. Послевкусие остается на долго.