Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

Вероятно, если бы я писала рецензию сразу после того, как прочитала, оценка была бы ниже. Так почему же спустя годы я поставила такую оценку? Я помню сюжет её. Сейчас вот залезла в архив прочитанного и вспомнила, в чём там было дело. На самом деле не прямо уж частая история. А если по итогам отпечаток в памяти остался, это уже отличный результат.

Ну и игра автора с читателем мне понравилась. Ближе к концу «вот сейчас у вас есть все данные, чтобы понять, в чём там дело». Я не раскрыла преступление, но это действительно было возможно.

А убийца то садовник! И это совсем не спойлер, так осмеивает банальность встречающуюся в детективах сам писатель. Несмотря на то, что мои ожидания немного не оправдались, даже предисловие от более удачного коллеги Содзи Симада не помогло. Этот детектив довольно средний, я практически сразу поняла, кто убийца, но книга затянула в свои сети и не отпускала. Мне хотелось понять мотивы и реализацию замысла. Всего 316 страниц и это тоже преимущество в данном остросюжетном жанре. Любой разумный человек, тем более любитель детективов, как эти студенты из клуба не станут верить в призрака, но тут показано, как несколько дней в странном доме в изоляции могут повлиять на психику людей. Я их не виню, разве что последнего, который уцепился за эту идею фикс. События разделены на главы под названиями: Остров и Большая земля. Расследование началось как раз на Большой земле, а детектив, что схоже для японских писателей с легкими, или не очень, странностями, но его уравновешивает напарник, так называемый Ватсон.

Прочитала в рамках игры #killwish
Интересный восточный детектив. Герои типичны для таких книг - много курят, худые, часто тошнит, превозмогают физические трудности на пределе своих сил. Почему-то уже не первая книга, где японцы описываются именно так. Сюжет запутан и до конца держит в напряжении. Имена - это отдельная история, для меня пока остается слишком сложным их запоминание, да и произношение, может это одна из причин, почему не удалось вовремя заметить несостыковки в повествовании. Скажу честно, я не смогла угадать убийцу. До последнего думала, что все погибнут в этом интересном доме. Сам дом, тоже представляет собой очередную загадку, которую оказалось не под силу всем разгадать.

Книгу слушала, наверное это была ошибка, так как мне сложно было запомнить это бесконечные имена.
Начало книги идет как записки одного человека, у которого 6 дочерей и его размышления, что из этих 6 девушек можно сделать одну идеальную. Причем так подробно это описывается, что волосы шевелятся.
Вскоре этого художника убивают, а затем все же находят его дочерей расчлененными, похороненными в разных концах Японии.
Прошло 40 лет эти убийства так и не были раскрыты, а к астрологу и немного детективу приходит девушка и просит разобраться с убийствами по Зодиаку, так как в деле замешан ее отец - полицейский.
И астролог берется за дело вместе со своим другом.
В целом хороший сюжет, но менталитет и культура Японии мне очень далеки. Поэтому я не очень вдохновилась.

Эту книгу я читала по рекомендации, и стоит признать, что, пожалуй, это наиболее удачное произведение из тех, что мне попадались в активно раскручиваемом ныне жанре «хонкаку», хотя моя статистика неприлично мала.

Тем не менее, «наиболее удачное» в данном случае – это не категорическая рекомендация к прочтению, а скорее констатация того, что остальное еще хуже. Все-таки, мне кажется, что японский подход к детективам… ну, слишком уж специфический. В данном случае вышло некоторое подобие «Десяти негритят», в котором, на мой взгляд, все слабее оригинала.

Лучшее, что есть в этой книге – это предисловие, написанное Содзи Симада. Оно достаточно длинное и посвящено краткому анализу развития этого жанра, как на Западе, так и в Японии. «Хонкаку-детектив» обозначается здесь, как «традиционный, ортодоксальный детектив», построенный «принципе высокого уровня логических размышлений». По мнению Симада, читателю предлагается не столько литературное произведение, сколько логическая игра, поэтому для «хонкаку» характерны скупые характеристики персонажей и условные декорации. Этот жанр противопоставляется классическому детективу, написанному в духе «социального реализма» в котором интрига построена на психологии. Любопытно, что Симада считает «хонкаку» детективами более высокого уровня, чем привычные нам классические английские образцы жанра. Игра ума, основанная на минимальном количестве повествовательных элементов, представляется ему «знаком отличия авторов, в особом интеллектуальном уровне чьих книг читатель может быть уверен». Он с гордостью говорит о том, что в «Убийствах в десятиугольном доме» автор безжалостно искоренил вещи, придающие произведению «литературности»: «изображение представителей высшего класса общества, острословие, особую роль надменных женщин, любезные диалоги за ужином с вином, вышколенных слуг во главе с дворецким. Этим он приблизил свой роман к игре более, чем кто-либо ранее».

Учитывая, что упомянутый выше перечень искорененного – это как раз то, что я больше всего люблю в детективах, то после такого предисловия трудно было ожидать чего-то от книги. Но оказалось, что не все так плохо, как могло бы быть. Да, мотивы участников (причем вообще всех), мягко говоря, странноваты. Но может японцам так и не кажется.

В книге два места действия: маленький остров с десятиугольным домом, на котором некоторое время назад произошло убийство нескольких человек, и материковая часть (хотя, она тоже остров, учитывая, что речь о Японии). На остров приезжает компания из 7 студентов, чтобы прожить там неделю. Логичный вопрос – чтобы что? Ответа на него нет. А вот просто так. Определенной цели у них нет, зато в компании людей, которые увлечены одним хобби и вместе учатся не один год, никто никому не доверяет. Разумеется, на острове начинают происходить убийства.

В это время на материке другие члены детективного клуба получают странные письма, с намеком на давнюю (и вроде бы случайную) смерть одной из студенток. И пытаются (не особенно активно) разобраться, к чему это все. В финале обе части головоломки соединяются, и читатель получает подробное разъяснение мотивов, средств и методов.

Это все вполне читабельно, хотя местами и засыпательно, но вот насчет высокого интеллектуального уровня логических построений я согласиться никак не могу. Потому что психологически здесь недостоверно буквально все.

Дальше куча спойлеров, будьте осторожны, если не читали и собираетесь.

О любопытном. Большинство членов детективного клуба называет себя именами известных западных писателей – Агата, Дойл, Эллери и т.д. И среди них есть еще Орци. Я такую писательницу не знала, но оказывается, это одна из первых авторов английских детективных романов – Эмма Орци. В общем, уже понятно, что я планирую прочитать дальше. Надеюсь, что там уж точно будет и светское общество, и дворецкий, и диалоги за столом :)))

Краткий пересказ
Повествование авторское. Действие происходит в 80-х годах нашего века.
Группа студентов, которые являются друзьями и членами детективного клуба, прибывают на маленький уединённый остров, под названием Цунодзима. Он знаменит вычурными зданиями, а особенно – десятиугольным домом, где жил архитектор, создавший его, по имени Сэйдзи Накамура. Однако, относительно недавно в этом маленьком и тихом уголке произошло ужасное – Сэйзди устроил кровавую бойню, а затем покончил с собой. И теперь, среди местных ходят слухи, что его призрак обитает на этом острове…
Наши герои, желающие глубже погрузиться в эту тайну, ещё не подозревают, что загадка, с которой им предстоит столкнуться, это не просто интересная головоломка или
история с призраком, а настоящее возмездие. Ведь человек, потерявший из-за них кое-что очень ему дорогое, жаждет отомстить, и теперь ему представился крайне удобный для
этого случай. Однако, в соревнование умов, вступает и детектив – Киёси Симада…
Кто же всё-таки убийца? Это пришлый человек? Или кто-то из членов клуба?...

Моё мнение
️Текст
Он очень хорошо отредактирован! Не нашла опечаток и косноязычия. Читается очень легко, несмотря на некоторые не самые приятные описания, например, внешний вид мертвецов.

️ Герои
Они очень чётко прорисовываются в воображении. В самом повествовании друзья описаны именно внешне, а вот их характеры раскрываются читателю уже в действиях и диалогах. Такое я ценю и уважаю, поэтому большой плюсик автору.

️ Сюжет
Максимально запутан. В повествовании есть отсылки к прошлому, и сперва ты никак не можешь увязать его с настоящим. Постепенно у меня стало получаться, но изначально и правда было трудновато.

️ Впечатления
Читала на одном дыхании Да-да, что-то невероятное для меня!
Я не хочу возгордиться собой или сказать, что история слабая, но с первых страниц, у меня было чисто интуитивное предположение, кто может быть убийцей. Так случилось лишь из-за того, что у меня сложилось впечатление, будто этого персонажа раскрыли чуточку меньше, чем остальных. И, к моему гигантскому (именно так!) удивлению, я не прогадала!
У меня с детективами всё также плохо, как и со стихами – я не замечаю междустрочий, различных метафор или ещё каких-то «крючков», которые оставляет автор в тексте. И даже здесь, где читатель должен совместно с героями по подсказкам в повествовании понимать, кто убийца, я положилась чисто на интуицию. Я честно не знаю, как читатель должен был догадаться по тексту именно логически. Конечно, я просто читала с интересом, и не цеплялась за мелочи, а может быть это мой мозг такой кривой, но я и правда не поняла!
Но даже угадав убийцу, я бы в жизни не смогла пояснить его мотив, и расписать то, как он всё это провернул. Ибо весь пазл складывается в самом конце, а до этого читатель видит только отдельные его куски. Как и в прошлом «хонкаку», подход к избавлению от героев у злодея максимально творческий и, как лично по мне, немножко нереальный! Но должна признать, что в сравнении с прошлым прочитанным мною детективом, здесь методы убийцы были не настолько уж и необычными. Всё различие в этих двух «хонкаку» именно
в орудиях убийства. Здесь с ними всё как-то понятнее, а вот там-то вообще было не угадать, на мой взгляд! Конечно, может быть, это только я так считаю, потому что до сих пор не понимаю, как злодею хватало времени всё проворачивать и не вызывать вообще никаких подозрений Да, нам рассказывается, что и как он делал, но лично для меня это всё равно чуточку нереально. Мне кажется, что тут нужно быть супер-педантичным-точным-психопатом (именно так!), чтобы такое провернуть! Но в итоге он всё равно просчитался, ведь тайна была раскрыта!

️Итог:
Книгу я точно рекомендую к прочтению даже не самым большим поклонникам детективов, как и я сама! В ней нет совсем уж мерзких подробнейших описаний, история достаточно
динамичная, интересно закрученная и в некоторой степени «стеклянная» - тут точно есть над чем подумать!