Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

Краткий пересказ
Повествование авторское. Действие происходит в 80-х годах нашего века.
Группа студентов, которые являются друзьями и членами детективного клуба, прибывают на маленький уединённый остров, под названием Цунодзима. Он знаменит вычурными зданиями, а особенно – десятиугольным домом, где жил архитектор, создавший его, по имени Сэйдзи Накамура. Однако, относительно недавно в этом маленьком и тихом уголке произошло ужасное – Сэйзди устроил кровавую бойню, а затем покончил с собой. И теперь, среди местных ходят слухи, что его призрак обитает на этом острове…
Наши герои, желающие глубже погрузиться в эту тайну, ещё не подозревают, что загадка, с которой им предстоит столкнуться, это не просто интересная головоломка или
история с призраком, а настоящее возмездие. Ведь человек, потерявший из-за них кое-что очень ему дорогое, жаждет отомстить, и теперь ему представился крайне удобный для
этого случай. Однако, в соревнование умов, вступает и детектив – Киёси Симада…
Кто же всё-таки убийца? Это пришлый человек? Или кто-то из членов клуба?...

Моё мнение
️Текст
Он очень хорошо отредактирован! Не нашла опечаток и косноязычия. Читается очень легко, несмотря на некоторые не самые приятные описания, например, внешний вид мертвецов.

️ Герои
Они очень чётко прорисовываются в воображении. В самом повествовании друзья описаны именно внешне, а вот их характеры раскрываются читателю уже в действиях и диалогах. Такое я ценю и уважаю, поэтому большой плюсик автору.

️ Сюжет
Максимально запутан. В повествовании есть отсылки к прошлому, и сперва ты никак не можешь увязать его с настоящим. Постепенно у меня стало получаться, но изначально и правда было трудновато.

️ Впечатления
Читала на одном дыхании Да-да, что-то невероятное для меня!
Я не хочу возгордиться собой или сказать, что история слабая, но с первых страниц, у меня было чисто интуитивное предположение, кто может быть убийцей. Так случилось лишь из-за того, что у меня сложилось впечатление, будто этого персонажа раскрыли чуточку меньше, чем остальных. И, к моему гигантскому (именно так!) удивлению, я не прогадала!
У меня с детективами всё также плохо, как и со стихами – я не замечаю междустрочий, различных метафор или ещё каких-то «крючков», которые оставляет автор в тексте. И даже здесь, где читатель должен совместно с героями по подсказкам в повествовании понимать, кто убийца, я положилась чисто на интуицию. Я честно не знаю, как читатель должен был догадаться по тексту именно логически. Конечно, я просто читала с интересом, и не цеплялась за мелочи, а может быть это мой мозг такой кривой, но я и правда не поняла!
Но даже угадав убийцу, я бы в жизни не смогла пояснить его мотив, и расписать то, как он всё это провернул. Ибо весь пазл складывается в самом конце, а до этого читатель видит только отдельные его куски. Как и в прошлом «хонкаку», подход к избавлению от героев у злодея максимально творческий и, как лично по мне, немножко нереальный! Но должна признать, что в сравнении с прошлым прочитанным мною детективом, здесь методы убийцы были не настолько уж и необычными. Всё различие в этих двух «хонкаку» именно
в орудиях убийства. Здесь с ними всё как-то понятнее, а вот там-то вообще было не угадать, на мой взгляд! Конечно, может быть, это только я так считаю, потому что до сих пор не понимаю, как злодею хватало времени всё проворачивать и не вызывать вообще никаких подозрений Да, нам рассказывается, что и как он делал, но лично для меня это всё равно чуточку нереально. Мне кажется, что тут нужно быть супер-педантичным-точным-психопатом (именно так!), чтобы такое провернуть! Но в итоге он всё равно просчитался, ведь тайна была раскрыта!

️Итог:
Книгу я точно рекомендую к прочтению даже не самым большим поклонникам детективов, как и я сама! В ней нет совсем уж мерзких подробнейших описаний, история достаточно
динамичная, интересно закрученная и в некоторой степени «стеклянная» - тут точно есть над чем подумать!

Это первая прочитанная мной книга этого жанра и соответственно Содзи Симады.
Меня впечатлила история убийств, случившихся под Новый год в перекошенном доме и действительно заставила проникнуться атмосферой всеобщего напряжения по ходу дела. Могу сказать, что найди отгадку до момента ее оглашения, как предложено автором не получилось) но читать книгу было захватывающе.
Стиль оформления и повествования очень интересный. Читать и воспринимать книгу легко, в отличии от попыток разгадать тайну. Мне очень понравились детали и иллюстрации в полной мере воссоздающие картину происходящего.
Книга вызвала немало эмоций (как любая хорошая книга) и определенно вдохновила меня продолжить читать хонкаку-детективы.

Детектив слишком вязкий, как трясина, но при этом притягивает к себе внимание. Сюжет построен своеобразно, типа пэчворка, один кусочек детективной истории цепляет другой, это делает его отличным от других детективов.
Чтение шло крайне тяжело, так как многие места в книге были перегружены информацией: то подробнейшее начало про жизнь и мировоззрение Хэйкити Умэдзава (чем-то он мне понравился, и как персонаж, и как человек - интересная личность, но с полностью отсутствующими нормами морали), то автор слишком увлекся астрологией и химией (я в своё время увлекалась построение гороскопов и расстановкой эфемерид, но даже мне было "через край"), то растолковыванием следствия по убийству Азот – подробнейший анализ произошедшего, на основе догадок и умозаключений (слишком затянуто и переизбыточно, на фоне плохо запоминающихся имён).

Идея убийства и мотив, рассказанный от первого лица в начале книги, уже настроил на определенный лад. Затем пошла сплошная абракадабра, чем собственно меня поставила в недоумение, поэтому такая оценка.

Любителям детективов посвящается :)

Конечно, японская литература отличается от западной, очень непривычно читать.

Это хонаку-детектив, «в котором читателю предложена честная интеллектуальная игра: раскрыть дело раньше, чем это сделает главный герой. Содзи первым объединил европейскую классику с японской экзотикой, рационализм с мистицизмом». 

Почти все повествование - это разговор двух друзей, решающих загадку убийства по зодиаку, которое произошло более 40 лет назад. А ближе к концу книги - Антракт, где автор обращается к читателю с обращением: вам даны все факты, поймёте кто и как совершил преступление? 

Это интересная задумка. 

Я честно пыталась догадаться, но увы, из меня гениальный сыщик не вышел (но начала думать в нужном ключе). 

Интересно, у вас получится? Считайте, это мой вам вызов. 

Автор пишет в жанре хонкаку-детектива, который предполагает, что читатель внимательно следит за ходом расследования, знает все подробности и может строить свои версии. Но по прочтении книги и после выяснения всех обстоятельств дела читателю, скорее всего, придется признать интеллектуальное превосходство автора, придумавшего такой изощренный способ убийства, что разгадать его способен только сверхчеловек — астролог Киеси Митараи. Он появляется на месте преступления в сопровождении своего друга, от чьего лица периодически и ведется повествование, и почти сразу выясняет, в чем дело. Полицейские же, которые до этого тщательнейшим образом разбирали все нюансы произошедшего, не смогли придумать ничего лучше, как заподозрить в преступлении деревянную куклу. Они запутываются, и читатель запутывается вместе с ними, хотя потом, заново пролистывая книгу, мы видим, что автор и в самом деле расставил все метки, необходимые, чтобы идти в расследовании в верном направлении. И даже если читатель не догадается о способе убийства (уж очень он изощренный), то убийцу при внимательном прочтении все-таки можно вычислить; правда, для этого нужно не погружаться вместе с полицейскими в особенности устройства дома, где все произошло, а обратить внимание на авторскую интонацию: она-то и позволяет вычислить преступника.

Но самое интересное происходит уже вслед за тем, как астролог разоблачает преступника. Тот радостно во всем признается, стоит астрологу намекнуть, что он понимает, в чем дело. А затем долго и подробно рассказывает, как все тщательно спланировал. А оставшиеся в живых восхищаются тем, как ему удалось это сделать. Тут трудно удержаться от мысли: а нельзя ли было все сделать попроще, тем более что преступник даже рад тому, что его преступление так быстро раскрыли? Но нет. В Японии убийство — это тоже своего рода искусство.

Я впервые читала японский детектив, и, как оказалось, исключительно японского в нем ничего и нет. Обычный классический детектив, но с очень странной манерой подачи разгадки в конце. Мне эта подача не понравилась совершенно.
Семь студентов, состоящих в "Клубе детективов", своеобразном сообществе, где молодые люди обсуждают детективы и пишут что-то сами, отправляются на остров, где полгода назад произошла трагедия - при невыясненных обстоятельствах сгорел основной дом, убиты его обитатели, а садовник пропал без вести.
На острове так же есть странный десятиугольный дом, где и предполагают провести неделю наши герои. И вот тут у меня возник первый вопрос - зачем они туда поехали. Идея написать свои рассказы в таком творческом "коворкинге" предлагается одним из героев уже постфактум; про трагедию они, очевидно, почти ничего знают, особенно одной очень важной лично для себя детали (великие детективы, ага); дружбы особой между ними нет, они просто объединены общим интересом. Так чего они туда поперлись на целую неделю, отрезав себя на неделю от связи с цивилизацией? Не ясно.
В целом читать интересно, события происходят динамично, нет раздражающих побочных линий со страданиями главных героев. Я вообще прочитала книгу практически в один присест с перерывом на покушать. Вторая линия с расследованием событий прошлого вне острова тоже двигается бодро и читать ее интересно.
Но впечатление от книги подпортили последние несколько десятков страниц, где автор тупо разжевывает то, что уже итак было озвучено и итак понятно. В самих преступлениях и действиях убийцы слишком много всего было "на авось", что в конце разочаровывает. Несколько висящих ружей не то, что совсем не выстреливают, но, срабатывая, издают такой жалкий и тихий "пшик", что приунываешь. И не понравилась некоторая непроработанность мотиваций персонажей.
В общем и целом книга неплохая, читается легко. Не факт, что буду читать что-то еще у автора, но от японских детективов отказываться не буду.

Мне нравится жанр хонкаку-детектива, поэтому я была очень рада, когда увидела на полке в магазине книгу последователя (или даже поклонника) Содзи Симады. Недаром же Юкито Аяцудзи назвал героя своего романа Киёси Симада - в честь самого Содзи Симады и главного героя его книг детектива-астролога Киёси Митараи.

Итак, полгода назад на острове произошло таинственное массовое убийство. Одной из жертв стал хозяин острова - архитектор, построивший, в том числе, странный десятиугольный дом. Ходят слухи, что дух хозяина до сих пор бродит среди своих владений. Члены студенческого клуба любителей детективной литературы решают отправиться на остров, чтобы разгадать тайны произошедшей трагедии...

Роман предваряет предисловие, написанное Содзи Симадой, в котором он кратко рассказывает об истории детективной литературы в Японии. Для меня эта информация оказалась новой, полезной и интересной. Спасибо издателям за включение предисловия в данное издание.

Если говорить о завязке и основной идее - убийца заманивает группу людей на отдаленный остров - "Убийства в десятиугольном доме" напоминают "Десять негритят" Агаты Кристи. На мой взгляд в этом нет ничего плохого. Лично мне такие сюжеты всегда нравились.

Читать роман было очень интересно. Сюжет динамичный - и убийства, и расследование происходят "на глазах" у читателя. Нельзя заранее угадать, кто станет следующей жертвой и удастся ли вовремя вычислить убийцу.

Детективная линия хорошо продумана. Присутствуют, как предсказуемые повороты сюжета, так и сюрпризы. Автор даёт читателю возможность увидеть события глазами каждого "островитянина", что усложняет поиск убийцы.

В предисловии Содзи Симада упоминал, что критики сочли "Убийства в десятиугольном доме" похожими на компьютерную игру из-за отказа автора от красивостей в описаниях и некоторой схематичности персонажей.

Не буду спорить со специалистами, но на мой взгляд, благодаря такому подходу "островная линия" только выиграла.
К сожалению, в современных детективах авторы все чаще углубляются в психологию, "социалку" и проч. из-за чего детективная линия отходит на второй план и получается скучной, блеклой, предсказуемой. А "Убийства в десятиугольном доме" - это все-таки классический детектив, а не мыльная опера с элементами детектива.

Единственное, при таком подходе Киёси Симада - детектив, расследующий это дело - получился недостаточно ярким. Для самостоятельного романа в этом нет ничего плохого, но если автор хочет написать серию книг, то сквозной персонаж должен запомниться и полюбиться читателю.

Мне роман очень понравился. К недостаткам я бы отнесла разве что открытый финал. В детективных историях все-таки хочется определённости. Но впечатление от книги финал не испортил.

Думаю, "Убийства в десятиугольном доме" понравятся любителям классических детективов, которые ценят динамичные сюжеты.