Иные боги

Я не объективна, если дело касается старой фантастики. Кажется, что вот сейчас это уже заезженная пластика, уже все тысячу раз пересмотрено и описано заново, но вот когда-то это было свеженьким еще явлением, это было необычно. И от этих мыслей я ловлю настоящее удовольствие. Представляю себя на месте первых читателей того времени.
Лавкрафта до сих пор еще не читала, хотя хотелось уже давно. Вот выпал случай познакомиться и я довольна.
Сюжет таков: рассказчик является давним другом некоего ученого Герберта Уэста, который жаждет узнать тайну жизни и научиться оживлять мертвое. И вместе они испытывают созданную сыворотку, которая может возродить к жизни труп. Только ожившие трупы ведут себя не так, как хочется.
Здесь и классический сумасшедший ученый, обладающий фантастическими знаниями и некое подобие зомби. И старомодный стиль, похожий на записки или хронику.
Маловато, конечно, мне бы хотелось растянуть эту историю.

Потрясающая повесть с бездарнейшей концовкой, которую хочется забыть как страшный (в плохом смысле) сон. У Лавкрафта давно была проблема с грамотными концовками (вспомнил его Картинку в старой книге) но здесь он превзошел самого себя. Если этого не учитывать, то это одно из лучших произведений Лавкрафта, которое было написано как альтернатива Франкенштейну и успешно справилось со своей задачей. Концовка каждой главы шокирует и нагнетает интригу и ты замираешь в ожидании развязки...которую на самом деле, лучше не читать :(

Г.Ф. Лавкрафт — «Герберт Уэст, реаниматор»

Цикл из шести рассказов, повествующих о студенте (а впоследствии — выпускнике) медицинского факультета Мискатоникского университета, одержимом идеей оживления мёртвых. В отличие от монстра Франкенштейна, творения Уэста лишены разума и во многом стали прообразом современных зомби — слепых, агрессивных существ. Сериальная структура — когда каждая новая часть начинается с пересказа предыдущей, словно серия телешоу, — с одной стороны, усиливает жуть, с другой — заметно «съедает» и без того небольшой объём.

Познакомился с историей через фанатскую аудиоверсию (официальной на русском, кажется, нет), и это навело на размышления: судя по малому числу изданий, цикл относится к менее популярным работам Лавкрафта. Атмосферу фанатская начитка передавала отлично.

Для более высокой оценки мне не хватило детализации и масштаба. Этот сюжет просился как минимум в повесть, где бы ужас обрёл больше простора.

8 оживлённых трупов из 10

Я довольно много могу принять от старого рассказа, в том числе понимая ощущения страшного тогдашних читателей, и современных. У меня в рецензиях далеко не один такой, которому Я поставил оценку 4. Но этот рассказ был, даже для меня, слабым. Он короткий, слишком на поверхности, и слишком прямой. Вот вам по быстрому виноватые, вот вам за пол минутки проклинающего мальчонка, вот вам хоровод и итог. Все. Я не буду говорить про слог автора, но само повествование было не то что не страшное, а просто... ну и что это было?
Тот случай, когда если бы это был полтора часовый фильм, то его тут уместили в 20 минут. Суть этого хоровода понятна, но написана так быстро и сухо, что аж не особо интересно.

Медленный, монотонный, ползучий ужас... именно то, ради чего приходят к рассказам этого автора. Средний, на полтора-два часа чтения, рассказ на твердую четверку. Как и с другими рассказами этого автора, или любого другого из прошлого, нужно делать скидку на то, когда он писался, и тогда общая атмосфера, поведение персонажей и прочие детали, которые сейчас кажутся не столь страшными, заиграют другими красками. Я человек уже много прочитавший и посмотревший, но вполне себе получил удовольствие от этого рассказа. И потому что уже давно был знаком, и полюбил, мифологию автора, но и потому что умею немного отстранится от этой начитанности, и получать удовольствие от рассказа, буд-то Я живу в то время. Если текст плохой и не интересный в целом, такое не получится, но если рассказ написан хорошо, то такой трюк не составит труда. И Скиталец тьмы именно из таких.

Этот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.