Иные боги

Сам по себе рассказ интересный. Между сном и реальностью, между Землей и космосом. Чья личность сейчас перед тобой, человек, или нет... на протяжении всего рассказа было интересно представлять себе и то, что происходило с пациентом, и то, как ко всему этому относился его врач. Единственное, что не сильно понравилось - какое-то ощущение "избранности" к концу рассказа. Возможно это из-за того, что Я уже по горло сыт(и почти подташнивает) от всех этих бесконечных избранных в фильмах/книгах/играх/мультах, и тут просто очень небольшой намек на это зацепил больную рану. В любом случае, Я поставил четыре, потому что, как и сказал вначале, мне понравился этот рассказ.

Моё знакомство с Лавкрафтом началось как раз с этого рассказа. Когда я его первый раз читал, мне он показался немного скучным и непонятным, а слог, как минимум, странным. А сам рассказ, хоть и позиционирует себя как хоррор, таким не показался.

Сейчас же перечитывая это в оригинале хочу сказать, что моё мнение кардинально изменилось по поводу всего. Ибо это было очень увлекательно читать, слог, хоть и не совсем обычный, но при этом захватывающий. Сюжет интересный, и в итоге немного жуткий (хотя я думаю, это зависит от того, принимаешь ли ты правила автора или нет; я принял).

Кстати, пока писал это, заметил, что мне трудно оценивать небольшие рассказы, как раз-таки из-за их маленького объёма. Места мало, чтобы судить развитие героев и плот твисты. Всё сводиться к тому, просто нравиться или нет. Так что выбирал оценку методом исключения.

8/10

В этом "малосерийном" рассказе можно наблюдать переход науки от некромантии (вида магии) к реанимации (клиническим мероприятиям). Стремление оживить умерших постоянно преследует умы не только ученых, но и представителей других профессий.

Судьба доктора Уэста сильно напоминает жизнь известного алхимика и некроманта Иоганна Фауста. Фаусту тоже приходилось скитаться и его смерть сильно похожа на концовку последней части рассказа. (смотрите в Википедии кто не читал)

Самый свежий труп это тот которого только что убили. А где его достать свежий труп, ну конечно, убить самому. Интригующая концовка показывает, что опыты кончались не только выстрелами из револьвера.

Рассказ, пропитанный безумием и похожий на кошмарный сон или сильнейший наркотический приход, повествует об одной из любимых тем Маэстро — столкновение ничтожного человека с могущественными невыразимыми силами. В произведении передана человеческая страсть к познанию запредельного и неизведанного, и наказание, которое ждёт того, кто в своих изысканиях зашёл слишком далеко и посмел приравнять себя к высшему, запретному и недоступному знанию.
Небольшой рассказ о сверхъестественном мистическом ужасе, достойный места среди средненьких текстов Лавкрафта.

О рассказе можно сказать, что это один из многих нудных рассказов, напоминающей официальные отчеты. Здесь отчетность появляется только в самом конце, когда дается объяснение финала. Да и то в виде отмазки «Вы сами это могли прочитать в газетах». Кстати, занудство Лавкрафта действительно неплохо смотрелись бы в газетах среди информационных заметок. Но рассказу «Из глубин мироздания» место точно не среди художественных произведений.
Концовка и предсказуемо лавкрафтовская, и в то же время совсем неожиданна. Сюжет же достаточно прост, что, по сравнению с хронологической тягомотиной большинства других произведений Лавкрафта, выгодно работает на пользу нагнетанию эмоций.

Стандартный для данного автора рассказ. Но что такое «стандартный рассказ» в рамках личности Говарда Лавкрафта? Это — неизмеримо атмосферный, бескрайне стилистически выверенный, как в плане работы с текстом, который по стилю напоминает документальную литературу, так и с архитектурой мира, в котором существует герой произведения. Но самое главное — это беспрекословно вызывающая истинно инфернальный ужас цепь событий, которая разворачивается в творении, формируя сюжет, что всегда развивается в несколько таинственном антураже привычного окружающего мира.

Рассказ написан в манере «Кадата» (наверно это свойственно всем произведениям «Сновидческого цикла»): названия, географические объекты, имена льются рекой, типа они должны о многом нам рассказать.
Рассказ является двойником «Показания Рэндольфа Картера», который буквально потряс... здесь же видишь вторичность сюжета, особенно в одном сборнике, где эти два рассказа идут друг за другом.
Очень скупой сюжет, скупой рассказ, Лавкрафт однозначно писал его на одной ноге. Не прочитав его, вы в целом не потеряете ничего. Возможно Говард и хотел донести, что то до писателя, но лично меня не зацепил, свой вывод вы сделаете сами.