Иные боги

Очень неплохой рассказ, особенно учитывая время написания, к тому же достаточно оригинальный. Правда прочесть мне его удалось уже после просмотра экранизации.
Ну что тут сказать - это концентрированный Лавкрафт со всеми вытекающими, хотя и не самая страшная из его работ. Вот чем мне нравится Лавкрафт, так это жуткой, тягучей атмосферой. Причем она присутствует даже там, где Лавкрафт старается отойти от ужасов. Ни у кого больше не испытывал таких ощущений при прочтении. А ведь мы читаем переводы, мне даже страшно подумать, каково читать Лавкрафта в оригинале. Но есть и небольшой минус. Читать Лавкрафта слишком много - противопоказано. Начинает приедаться и притупляться. Пропадает лавкрафтовская атмосфера. Как ни крути, а очень много рассказов у него однотипных. Поэтому не больше двух-трех рассказов в день и получите непередаваемое удовольствие от прочтения.

Будучи большим фанатом кинотрилогии о Реаниматоре, я просто не мог не прочитать первоисточник. Так что начать знакомство с творчеством великого и ужасного Говарда Филлипса Лавкрафта я решил именно с этого рассказа. "Герберт Уэст" является первой "профессиональной" публикацией Лавкравта. Рассказ состоит из 6 частей, которые были опубликованы в 1922 году и автор получил по пять долларов за каждую из шести частей. "Реаниматор" оказал огромное влияние на жанры ужасов и фантастики, а так же, это одно из первых упоминаний зомби в научном смысле - как восставших трупов, чьи повадки подобны звериным и невероятно жестоки. Гениальный и довольно-таки жуткий рассказ. который обязан прочитать каждый любитель хорроров.

Еще один превосходный пример отличной работы этого автора. В первую очередь, мне понравилось то, что автор решил взглянуть на период войны "с другой стороны", и вполне успешно с этим справился. Рассказчик хорошо прописан. Ну а дальше, тут нет жутких-жутей и монстров, но атмосфера всего рассказа медленно погружает читателя в такое же неприятное дискомфортное ощущение, как и вода лодку в рассказе. Интересны и описание города с храмом, а так же образ лица с венком, так как это отличается от обычных монстров автора, но присутствует в плюс-минус типичном его мифологии окружении. Из рассказов про постепенное помешательство и ощущения безысходности, этот рассказ, пока что, самый лучший из того, что Я уже прочел у автора. Во всяком случае, лично для меня.
Из возможных недостатков могу привести только один очень мелкий момент, когда автор, в очередной раз, прибегает к "это было такое, но Я не буду тут это описывать". Я очень не люблю такие вещи, и в этом случае он, буквально, о монетах говорит, которые элементарно описать внешне. Так что "резануло внимание". Но с другой стороны, персонаж пишет не книгу или сочинение, а письмо в бутылке, и написано уже достаточно много, так что окей, тут автор, можно сказать "успешно выкрутился". В любом случае, даже если бы и не смог удачно вписать эту мелочь, на фоне остального прекрасного качества всего рассказа, это не повлияло бы на мою оценку. Однозначно 5 из 5, или 9 из 10. Не 10 только из-за того, что рассказ, относительно, небольшой, и не получается хорошей длинной и глубоко проработанной, с множеством деталей, истории.

Мой первый, более-менее, длинный рассказ автора. Очень понравился. Нарастающее волнение с изменениями в характере друга, непонятное прошлое девушки, смутные намеки на культы и ритуалы. Вроде бы понятный исход, так как давался в самом начале рассказа, но весьма неожиданная форма этого исхода. Автор хорошо обыграл читателя в его ожидании "ну вот, как Я и говорил, вот и зачем он об этом в самом начале написал?".
В общем, хороший рассказ, и хорошо написан. Некоторые его маленькие рассказы(в основном, в соавторстве, не особо отличались захватывающим стилем написания).
Одна небольшая субъективная претензия, которая, наверное, может быть нормальной для периода написания рассказа: Я терпеть не могу в фильмах/играх/книгах, когда персонажи нарочито тупые. Когда они игнорируют очевидные вещи, и тянут-тянут-тянус с очевидными выводами, что бы повествование не закончилось раньше времени. Даже если ты заядлый атеист-прагматик, есть вещи и ситуации, которые, буквально, перед тобой происходят и... ничего... он/она/они как ООН, выразят чрезвычайную озабоченность, и на этом все. Как и написал, возможно дело именно в том, что современный читатель уже пресыщен множеством историй, а раньше это не так бросалось в глаза/раздражало.

С одной стороны, это довольно типичный для Лавкрафта рассказ. Как я часто пишу в отзывах, для его творчества можно создать универсальную рецензию, в которой придется менять лишь мелкие детали.
С другой стороны, рассказ, видимо, попался мне в правильное время и в правильном месте, а потому был интересен. Но и объективные причины для выделения его среди других похожих есть – в местной тайне несколько слоев, раскрывающихся постепенно. Да, это не закрученный детектив с невероятными поворотами, но интрига все же создается, и за событиями интересно следить. Ну а любителей творчества писателя порадуют отсылки и переплетения, которых здесь особенно много.
Ну и по традиции не могу не похвалить аудиоверсию – исполнение Олега Булдакова, как всегда, великолепно.

Я была удивлена глубокими и разносторонними знаниями писателя в области наук того времени (1922г.). Взять хотя бы те задачи, которые ставит перед собой герой рассказа, доктор Герберт Уэст:

Вполне можно определить рассказ как научную фантастику, а не просто ужастик. Невольно пришла мысль о Франкенштейне, но тут же отмела: какое может быть сравнение с невежественной фантазией?! Оказалось, согласно письмам Лавкрафта это произведение было задумано им как пародия на "Франкенштейна".
Пейзаж мрачный сопровождает чтение - кладбище, склепы, разрытые могилы, лужи крови по щиколотку и прочее. И тут же рассуждения о составе оживляющих растворов. И сами результаты экспериментов безобразны.

Подбор соответствующих эпитетов, сравнений, эмоциональных описаний чувств создают особое настроение страха, ужаса, омерзения и отвращения.

Я первый раз пишу рецензию, так что не судите строго. Мое впечатление довольно смутное. Из знаний по эзотерики я могу предположить, что они были в Астрале, я так думаю. Но они были под наркотиками, так что это скорее всего просто сумасшествие одного человека(или двух, я так и не осознала, был там его друг, или это просто его сумасшедшие воображение). Мнение по этому рассказу у меня двоякое. Положительное иза приятного слога и подачи истории автора, так и отрицательно иза недосказанности автора, таинственности происходящего, хотя это даже плюс.